Na 19 posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2003 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zapoznanie się z Uchwałą składu orzekającego RIO w Białymstoku w sprawie przedłożonego przez Komisję wniosku.
3.
Przyjęcie sprawozdania Zespołu Kontrolnego Komisji w sprawie realizacji interpelacji i wniosków.
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie.
Ad. 2
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji wprowadzając do tematu przedstawił Uchwałę składu orzekającego RIO w sprawie wniosku Komisji. Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do przedstawionej Uchwały.
Ad. 3
Następnie Przewodniczący przedstawił Protokół Zespołu Kontrolnego Komisji w sprawie terminowości odpowiedzi Prezydenta na zapytania i interpelacje radnych zgłaszanych na sesji.
Pan Jan Bajno zabierając głos zauważył, że Zespół nie analizował szczegółowo odpowiedzi na wnioski Komisji, a z materiałów wynika, że nie wszystkie wnioski zostały zrealizowane, brak jest jednak informacji na piśmie o przyczynach nie zrealizowania.
Pani Alicja Konopka zauważyła, że część wniosków jest zrealizowana, jednak Prezydent nie udzielił pisemnej odpowiedzi, a powinien to zrobić.
Pan Jan Walęcki zabierając głos zauważył, że należy zwrócić się do Prezydenta z wnioskiem, by udzielał na piśmie odpowiedzi na zgłaszane wnioski.
W związku z powyższym Komisja jednogłośnie przyjęła następującą treść opinii odnośnie realizacji wniosków merytorycznych Komisji:
„Jednocześnie Komisja dokonała analizy wniosków kierowanych do Prezydenta przez stałe Komisje Rady.
Z analizy wynika, że niektóre wnioski zostały zrealizowane i jest pisemna informacja o sposobie ich realizacji, niektóre natomiast nie i brak jest pisemnej informacji o przyczynach nie zrealizowania.
W związku z powyższym Komisja wnioskuje do Prezydenta, by na wszystkie wnioski udzielał pisemnej odpowiedzi.”
Ad. 4
W sprawach różnych członkowie Komisji nie zgłosili problemów.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zapoznanie się z Uchwałą składu orzekającego RIO w Białymstoku w sprawie przedłożonego przez Komisję wniosku.
3.
Przyjęcie sprawozdania Zespołu Kontrolnego Komisji w sprawie realizacji interpelacji i wniosków.
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie.
Ad. 2
Pan Maciej Głaz – Przewodniczący Komisji wprowadzając do tematu przedstawił Uchwałę składu orzekającego RIO w sprawie wniosku Komisji. Członkowie Komisji nie zgłosili uwag do przedstawionej Uchwały.
Ad. 3
Następnie Przewodniczący przedstawił Protokół Zespołu Kontrolnego Komisji w sprawie terminowości odpowiedzi Prezydenta na zapytania i interpelacje radnych zgłaszanych na sesji.
Pan Jan Bajno zabierając głos zauważył, że Zespół nie analizował szczegółowo odpowiedzi na wnioski Komisji, a z materiałów wynika, że nie wszystkie wnioski zostały zrealizowane, brak jest jednak informacji na piśmie o przyczynach nie zrealizowania.
Pani Alicja Konopka zauważyła, że część wniosków jest zrealizowana, jednak Prezydent nie udzielił pisemnej odpowiedzi, a powinien to zrobić.
Pan Jan Walęcki zabierając głos zauważył, że należy zwrócić się do Prezydenta z wnioskiem, by udzielał na piśmie odpowiedzi na zgłaszane wnioski.
W związku z powyższym Komisja jednogłośnie przyjęła następującą treść opinii odnośnie realizacji wniosków merytorycznych Komisji:
„Jednocześnie Komisja dokonała analizy wniosków kierowanych do Prezydenta przez stałe Komisje Rady.
Z analizy wynika, że niektóre wnioski zostały zrealizowane i jest pisemna informacja o sposobie ich realizacji, niektóre natomiast nie i brak jest pisemnej informacji o przyczynach nie zrealizowania.
W związku z powyższym Komisja wnioskuje do Prezydenta, by na wszystkie wnioski udzielał pisemnej odpowiedzi.”
Ad. 4
W sprawach różnych członkowie Komisji nie zgłosili problemów.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
