Na 23 posiedzeniu w dniu 13 września 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała natępujący porządek:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zajęcie stanowiska w sprawie skargi Pana T.Cychol /druk nr 328/.
3.
Zajęcie stanowiska w sprawie Informacji o realizacji uchwał w I półroczu 2004 roku /druk nr 325/
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 5 głosami za.
Ad. 2
Przewodniczący wprowadzając do tematu przypomniał treść skargi Pana Tadeusza Cychol, a następnie poprosił Panią Kierownik o przedstawienie poruszanego w skardze problemu.
Pani Anna Rzędarska – Kierownik Oddziału Gospodarki Nieruchomościami zabierając głos oświadczyła, że droga w ubiegłym tygodniu została wykonana i jest przejezdna. Ponadto bydło przez rzekę można przepędzać w bród bowiem poziom wody w tym miejscu jest bardzo niski. Odpowiadając na zapytanie Przewodniczącego, czy została wysłana ponowna odpowiedź wyjaśniła, że nie, ponieważ namacalnym dowodem jest wykonanie drogi. Jeżeli jednak Komisja uważa, że taka konieczność istnieje, odpowiedź zostanie wysłana.
Pan Jan Walęcki zabierając głos w dyskusji stwierdził, że problem ten wiąże się z planowanych remontem skrzyżowania ul. Poznańskiej z Wojska Polskiego. Droga ta będzie jedynym możliwym wyjazdem z tego osiedla i dlatego należy mieć to na uwadze.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji stwierdzili, ze z przedstawionych materiałów i wyjaśnień wynika, iż miasto wywiązało się ze swojego obowiązku w stosunku do mieszkających tam mieszkańców. W związku z tym skarga stała się bezprzedmiotowa. Komisja prosi jednak o przedstawienie pisma skierowanego do Pana Cychol oraz podanie dokładnej daty, kiedy droga ta została zrobiona.
Kończąc dyskusję Komisja jednogłośnie przyjęła następujące stanowisko:
„Komisja Rewizyjna analizując skargę Pana Tadeusza Cychol skierowaną do Komisji przez Radę Miejską podczas obrad XXXVI sesji w dniu 26 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu w dniu 13 września 2004 roku w oparciu o wyjaśnienia Prezydenta Miasta, Naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz Kierownika Oddziału Gospodarki Gruntami stwierdziła, że droga położona na działce nr 20215 została wykonana w dniach 6-8 września 2004 roku.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna uznała skargę za bezprzedmiotową i wnosi do Wysokiej Rady o podjęcie uchwały o treści stanowiącej załącznik do stanowiska.”
Ad. 3
Kontynuując posiedzenie Przewodniczący poprosił o uwagi do Informacji o realizacji uchwał Rady Miejskiej za I półroczu 2004 roku zawartej w druku nr 325.
Pan Jan Walęcki zabierając głos w dyskusji stwierdził, że informacja o realizacji jest przygotowana dość szczegółowo, brak mu jednak w zakończeniu krótkiej informacji podsumowującej, że tyle uchwał zrealizowano, a tyle jest w trakcie realizacji.
Członkowie Komisji poparli wypowiedź Pana Walęckiego.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zobowiązał się, że na sesji przedstawiając informacje uzupełni ja o te podsumowanie.
Więcej uwag Komisja nie zgłosiła i przedłożoną informacje o realizacji uchwał Rady Miejskiej Łomży za I półrocze zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Ad. 4
W sprawach różnych Przewodniczący zwrócił się do członków Komisji z zapytaniem, czy Komisja będzie analizowała założenia polityki społeczno – gospodarczej miasta na 2005 rok.
Członkowie Komisji uznali, ze nie ma takiej potrzeby, bowiem każdy pracuje w innej Komisji i może tam zgłosić swoje uwagi i wnioski.
Następnie Pan Zbigniew Lipski zwrócił się z zapytaniem do Prezydenta Miasta, czy jest już decyzja co do sklepu wielkopowierzchniowego przy ul. Łagody.
Pan Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że zwrócili się do niego z pismem o zwiększenie powierzchni, odpowiedź była negatywna i nic więcej się nie dzieje. Wszelkie informacje, jakie do niego docierają to tylko w formie nieoficjalnych informacji.
Kontynuując wypowiedź radny Zbigniew Lipski poprosił o wyjaśnienie, kto będzie wykonywał chodniki wokół inwestycji Stokrotki w obrębie ulic Piłsudskiego, Zawadzka, Ks. Janusza.
Pan Prezydent Brzeziński odpowiadając na zapytanie wyjaśnił, że inwestor.
Pan Zbigniew Lipski poprosił, by sprawdzić to dokładnie, bowiem z wszelkich informacji, które zdobył wynika, że nie. Obowiązek więc prawdopodobnie spadnie na budżet miasta, a nie można do tego dopuścić.
Pan Prezydent Brzeziński zobowiązał się, że sprawdzi, wiąże się to bowiem z przebudową całego ciągu komunikacyjnego. Jego zdaniem jest rzeczą naturalną, że powinien wykonać to inwestor.
W dalszej swej wypowiedzi Pan Zbigniew Lipski zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by zobowiązał Kierownika Administracyjnego, by zlecił czyszczenie klimatyzacji. Zgodnie z przepisami powinno to być robione co pół roku, bowiem bakterie, które zbierają się powodują, że ciężko jest pokonać chorobę. W chwili obecnej bardzo dużo osób pod wpływem klimatyzacji zachorowało.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zajęcie stanowiska w sprawie skargi Pana T.Cychol /druk nr 328/.
3.
Zajęcie stanowiska w sprawie Informacji o realizacji uchwał w I półroczu 2004 roku /druk nr 325/
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie 5 głosami za.
Ad. 2
Przewodniczący wprowadzając do tematu przypomniał treść skargi Pana Tadeusza Cychol, a następnie poprosił Panią Kierownik o przedstawienie poruszanego w skardze problemu.
Pani Anna Rzędarska – Kierownik Oddziału Gospodarki Nieruchomościami zabierając głos oświadczyła, że droga w ubiegłym tygodniu została wykonana i jest przejezdna. Ponadto bydło przez rzekę można przepędzać w bród bowiem poziom wody w tym miejscu jest bardzo niski. Odpowiadając na zapytanie Przewodniczącego, czy została wysłana ponowna odpowiedź wyjaśniła, że nie, ponieważ namacalnym dowodem jest wykonanie drogi. Jeżeli jednak Komisja uważa, że taka konieczność istnieje, odpowiedź zostanie wysłana.
Pan Jan Walęcki zabierając głos w dyskusji stwierdził, że problem ten wiąże się z planowanych remontem skrzyżowania ul. Poznańskiej z Wojska Polskiego. Droga ta będzie jedynym możliwym wyjazdem z tego osiedla i dlatego należy mieć to na uwadze.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji stwierdzili, ze z przedstawionych materiałów i wyjaśnień wynika, iż miasto wywiązało się ze swojego obowiązku w stosunku do mieszkających tam mieszkańców. W związku z tym skarga stała się bezprzedmiotowa. Komisja prosi jednak o przedstawienie pisma skierowanego do Pana Cychol oraz podanie dokładnej daty, kiedy droga ta została zrobiona.
Kończąc dyskusję Komisja jednogłośnie przyjęła następujące stanowisko:
„Komisja Rewizyjna analizując skargę Pana Tadeusza Cychol skierowaną do Komisji przez Radę Miejską podczas obrad XXXVI sesji w dniu 26 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu w dniu 13 września 2004 roku w oparciu o wyjaśnienia Prezydenta Miasta, Naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz Kierownika Oddziału Gospodarki Gruntami stwierdziła, że droga położona na działce nr 20215 została wykonana w dniach 6-8 września 2004 roku.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna uznała skargę za bezprzedmiotową i wnosi do Wysokiej Rady o podjęcie uchwały o treści stanowiącej załącznik do stanowiska.”
Ad. 3
Kontynuując posiedzenie Przewodniczący poprosił o uwagi do Informacji o realizacji uchwał Rady Miejskiej za I półroczu 2004 roku zawartej w druku nr 325.
Pan Jan Walęcki zabierając głos w dyskusji stwierdził, że informacja o realizacji jest przygotowana dość szczegółowo, brak mu jednak w zakończeniu krótkiej informacji podsumowującej, że tyle uchwał zrealizowano, a tyle jest w trakcie realizacji.
Członkowie Komisji poparli wypowiedź Pana Walęckiego.
Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zobowiązał się, że na sesji przedstawiając informacje uzupełni ja o te podsumowanie.
Więcej uwag Komisja nie zgłosiła i przedłożoną informacje o realizacji uchwał Rady Miejskiej Łomży za I półrocze zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Ad. 4
W sprawach różnych Przewodniczący zwrócił się do członków Komisji z zapytaniem, czy Komisja będzie analizowała założenia polityki społeczno – gospodarczej miasta na 2005 rok.
Członkowie Komisji uznali, ze nie ma takiej potrzeby, bowiem każdy pracuje w innej Komisji i może tam zgłosić swoje uwagi i wnioski.
Następnie Pan Zbigniew Lipski zwrócił się z zapytaniem do Prezydenta Miasta, czy jest już decyzja co do sklepu wielkopowierzchniowego przy ul. Łagody.
Pan Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że zwrócili się do niego z pismem o zwiększenie powierzchni, odpowiedź była negatywna i nic więcej się nie dzieje. Wszelkie informacje, jakie do niego docierają to tylko w formie nieoficjalnych informacji.
Kontynuując wypowiedź radny Zbigniew Lipski poprosił o wyjaśnienie, kto będzie wykonywał chodniki wokół inwestycji Stokrotki w obrębie ulic Piłsudskiego, Zawadzka, Ks. Janusza.
Pan Prezydent Brzeziński odpowiadając na zapytanie wyjaśnił, że inwestor.
Pan Zbigniew Lipski poprosił, by sprawdzić to dokładnie, bowiem z wszelkich informacji, które zdobył wynika, że nie. Obowiązek więc prawdopodobnie spadnie na budżet miasta, a nie można do tego dopuścić.
Pan Prezydent Brzeziński zobowiązał się, że sprawdzi, wiąże się to bowiem z przebudową całego ciągu komunikacyjnego. Jego zdaniem jest rzeczą naturalną, że powinien wykonać to inwestor.
W dalszej swej wypowiedzi Pan Zbigniew Lipski zwrócił się do Prezydenta z prośbą, by zobowiązał Kierownika Administracyjnego, by zlecił czyszczenie klimatyzacji. Zgodnie z przepisami powinno to być robione co pół roku, bowiem bakterie, które zbierają się powodują, że ciężko jest pokonać chorobę. W chwili obecnej bardzo dużo osób pod wpływem klimatyzacji zachorowało.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
