Przybornik
Logo BIP Herb

BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

BIP Urzędu Miejskiego w Łomży

Na 31 posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2005 roku

Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

2.
Przyjęcie sprawozdania zespołu kontrolnego w sprawie realizacji interpelacji radnych za 2004 rok.

3.
Wstępna analiza odpowiedzi Prezydenta na zapytania Komisji.

4.
Sprawy różne.



Ad. 1

Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go 5 głosami za.

Ad. 2

Przewodniczący wprowadzając do tematu poprosił zespół kontroli o przedstawienie wyników.
Pani Alicja Konopka w imieniu zespołu przedstawiła protokół z przeprowadzonej kontroli /w załączeniu do protokołu/.

Komisja nie zgłosiła uwag i zapytań do przedstawionego materiału i w wyniku głosowania 5 głosami za, przy 1 wstrzymującym przyjęła następującą treść informacji, która zostanie przedstawiona Radzie na najbliższej sesji:

„Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2005 roku 4 głosami za, przy 1 wstrzymującym przyjęła protokół zespołu kontrolnego w sprawie realizacji przez Prezydenta Miasta interpelacji i zapytań radnych.
Ustalenia Zespołu są następujące:

„Protokół z kontroli przeprowadzonej w dniach 22 kwietnia i 25 kwietnia 2005 roku przez Zespół Kontrolny powołany przez Komisję Rewizyjna Rady Miejskiej Łomży

Zespół kontrolny w składzie:
1. Jan Bajno,
2. Alicja Konopka,
3. Jan Walęcki
- kontrolował terminowość udzielania odpowiedzi przez Prezydenta Miasta na zapytania i interpelacje radnych w 2004 roku.
W trakcie kontroli stwierdzono, że na sesjach Rady Miejskiej radni zgłosili 74 interpelacje i zapytania, tj. o 43 mniej, niż w roku poprzednim.
Mimo ustalonego przepisami terminu tj. § 96 ust. 3 Statutu Miasta, który stanowi, że odpowiedź winna być udzielona ustnie lub pisemnie na tej samej bądź najbliższej sesji – w 8 przypadkach nie udzielono w ogóle odpowiedzi; 2 interpelacje zostały zgłoszone na sesji w dniu 28.04.2004 roku, 6 na sesji w dniu 26 maja 2004 roku.
Ponadto stwierdzono, że na 11 interpelacji odpowiedź została udzielona nieterminowo, nawet po upływie 3 miesięcy.
Zespół dostrzega fakt, że w stosunku do roku ubiegłego zmniejszyła się znacznie liczba zgłaszanych interpelacji i zapytań.
Wynikać to może z faktu, że większość zgłaszanych interpelacji odbierana jest przez Prezydenta jako atak na jego osobę i podległy Urząd, a nie jako inspirację do pozytywnych działań na rzecz miasta.
Takie podejście wpływa ujemnie na współpracę organu stanowiącego i kontrolnego miasta, jakim jest Rada Miejska i organu wykonawczego, jakim jest Prezydent .
Zespół pozostawia do oceny poszczególnych radnych sposób realizacji przez Prezydenta Miasta zgłaszanych przez nich interpelacji”.

Ad. 3

Przewodniczący wprowadzając do tematu przypomniał, że Komisja otrzymała w części odpowiedź na zadane Panu Prezydentowi pytania. Część odpowiedzi udzielił ustnie Prezydent Sroczyński na ostatnim posiedzeniu. Na dzisiejszym posiedzeniu przewidziana jest wstępna analiza tych odpowiedzi. Poprosił następnie członków Komisji o wypowiedzi.

Pan Zbigniew Lipski zabierając glos stwierdził, że aby można było wszystko na spokojnie przeanalizować potrzebna jest odpowiedź na wszystkie postawione zapytania. W związku z powyższym zgłosił wniosek, by Pan Prezydent zechciał na piśmie udzielić odpowiedzi na pozostałe zapytania.

Komisja powyższy wniosek przyjęła jednogłośnie.
Obecny na posiedzeniu Pan Prezydent Marcin Sroczyński zobowiązał się, że odpowiedź przedłoży na piśmie.
W związku z powyższym komisja ustaliła, że do tematu powróci po uzyskaniu reszty materiałów.

Ad. 4

W sprawach różnych uwag i zapytań nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
  • Data powstania: Data powstania: poniedziałek, 23 maj 2005 08:33
  • Data opublikowania: poniedziałek, 23 maj 2005 08:36
  • Data przejścia do archiwum: wtorek, 19 gru 2006 09:36
Banner Cyfrowy Urząd Podawczy
Banner ePUAP
Banner Wojewódzki Biuletyn Informacji Publicznej
Banner Główny Biuletyn Informacji Publicznej