Na 26 posiedzeniu w dniu 26 listopada 2008 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.
2.
Informacja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stanie bezpieczeństwa obiektów budowlanych na terenie miasta Łomża oraz przestrzeganiu przez inwestorów przepisów prawa budowlanego – druk nr 422.
3.
Informacja na temat funkcjonowania Straży Miejskiej w Łomży – druk nr 441.
4.
Informacja Prezydenta Miasta o stanie zagrożenia patologią w mieście /alkoholizm, narkomania wśród młodzieży/ - druk nr 443
5.
Informacja o realizacji uchwały w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta – druk nr 448.
6.
Zaopiniowanie projektu budżetu miasta na 2009 rok w działach merytorycznie podległych Komisji – druk nr 442
5.
Sprawy różne.
Ad. 1 Przewodnicząca Komisji poprosiła o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. Członkowie Komisji nie wnieśli uwag i w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie, przyjęli protokół nr 26/08 z dnia 28 października 2008. Ad. 2 Przewodnicząca Komisji przypomniała, że punkt ten został zdjęty z porządku obrad poprzedniego posiedzenia z racji nieobecności Pani inspektor Gosiewskiej i dzisiaj, zgodnie z ustaleniami, wraca pod obrady Komisji. Poprosiła Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o przedstawienie informacji.Pani Grażyna Gosiewska – Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przedstawiła informację o stanie bezpieczeństwa obiektów budowlanych na terenie miasta Łomży oraz przestrzeganiu przez inwestorów przepisów prawa budowlanego (w załączeniu). Poprosiła o pytania. Przewodnicząca Komisji otworzyła dyskusję.Pan Jarosław Kozłowski odnosząc się do przedstawionej informacji stwierdził, że na terenie miasta jest 29 obiektów powyżej 2 tys. m 2 powierzchni zabudowy. Chciałby wiedzieć czy któryś z nich narażony jest szczególnie na warunki atmosferyczne typu śnieg, czy ich konstrukcje tych obiektów nie stwarzają zagrożeń.Pani Grażyna Gosiewska wyjaśniła, że m.in. jest to Szpital Wojewódzki, budynki PPS czy budynek warsztatów. Nie stwarzają zagrożenia. Ponadto osoba dokonująca przeglądu posiadająca odpowiednie uprawnienia budowlane jeśli w protokole stwierdzi, ze występuje zagrożenie bezpieczeństwa, wtedy inspektor nadzoru budowlanego podejmuje odpowiednie kroki. Do dnia dzisiejszego nie zdarzyła się taka sytuacja.Przewodnicząca Komisja poprosiła o przybliżenie sprawy kontroli placów zabaw i czy place w zasobach MPGKiM różnią się, odbiegają standardem od pozostałych placów zabaw znajdujących się w mieście.Pani Grażyna Gosiewska stwierdziła, że standardowo odbiegają od pozostałych. W SM Perspektywa i ŁSM place zabaw są bardzo ładne i spełniają wszystkie normy jeśli chodzi o bezpieczeństwo. Były drobne uwagi typu niedokręcona śruba, ale usterki te usuwane są na bieżąco. Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz stwierdziła, że jej pytania będą kontynuacją tego, o co pytał radny Kozłowski. Stwierdziła, że interesuje ją stan techniczny starych budynków, które często zagrażają bezpieczeństwu i szpecą miasto. Składała interpelację w tej sprawie. Poprosiła o wyjaśnienie czy Pani inspektor z własnej inicjatywy może przeprowadzać wizje lokalne, czy są one przeprowadzane tylko na wniosek. Czy Pani inspektor ma jakieś środki oddziaływania, kary. Pani Grażyna Gosiewska wyjaśniła, że może dokonywać kontroli zarówno z własnej inicjatywy, jak i na wniosek. Były wizje lokalne przeprowadzane np. w budynku przy ul. Sienkiewicza 6. Bezpieczeństwu zagrażała wisząca nad chodnikiem attyka. Nakazała skucie tej attyki i wykonanie ekspertyzy opinii technicznej, która powinna być uzgodniona z konserwatorem. Do dnia dzisiejszego dokumentacja nie wpłynęła. Były też kontrolowane inne budynki. Wyjaśniła następnie, że wydawana jest decyzja, jeżeli decyzja nie jest wykonana lub wykonana w części, to ma środki i wszczyna postępowanie egzekucyjne. Wystawiane jest upomnienie, tytuł wykonawczy lub nakłada grzywnę. Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz postawiła wniosek o dokonanie kontroli stanu technicznego budynków w starych zasobach zarówno MPGKiM jak i osób prywatnych oraz konsekwencję w egzekwowaniu obowiązków, które spoczywają na właścicielach budynków. Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie wniosek powyższy przyjęła. Przewodnicząca Komisji zamknęła dyskusję, a następnie poddała informację przedstawioną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Komisja 7 głosami za – jednogłośnie przyjęła powyższą informację wraz z przyjętym wnioskiem. Przewodnicząca Komisji przekazała prowadzenie obrad Wiceprzewodniczącemu Komisji – Panu Jarosławowi Kozłowskiemu. Ad. 3 Pan Zbigniew Gadziński – Z-ca Komendanta Straży Miejskiej przedstawił informację na temat funkcjonowania Straży Miejskiej w Łomży (w załączeniu). Wiceprzewodniczący Komisji otworzył dyskusję. Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz stwierdziła, że występowała z wnioskiem, aby zakończyć z handlem, który odbywa się obok targowicy, a nie na terenie targowiska miejskiego. Czy Straż Miejska kontroluje przestrzeganie tych zaleceń. Wiadomo, że Straż Miejska zajmuje się wieloma sprawami i to dobrze. Jej zdaniem Straż Miejska powinna również dokonywać okresowych kontroli posesji w poszczególnych dzielnicach miasta zwracając uwagę na stan sanitarny posesji oraz utrzymanie na tych posesjach czystości i porządku. Dodała, że jest to jej wniosek. Pan Zbigniew Gadziński wyjaśnił, że prowadzone są kontrole i będą karani wszyscy ci, którzy prowadzą handel poza targowicą miejską. Innych uwag i wniosków nie zgłoszono. Wiceprzewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radną Michalczyk – Kondratowicz. Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie wniosek przyjęła. Następnie poddał pod głosowanie informację dot. funkcjonowania Straży Miejskiej wraz z przyjętym wnioskiem. W wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie Komisja przyjęła informację zgodnie z drukiem nr 441. Ad. 4 Pani Anna Bigiej przedstawiła informację o stanie zagrożenia patologią w mieście (alkoholizm, narkomania wśród młodzieży) – druk nr 443 w załączeniu. Pan Maciej Borysewicz stwierdził, że diagnoza od lata jest taka sama i niczego nie zmienia, zmieniają się tylko liczby. Jest to tak szeroki problem społeczny, ze należałoby to diagnozować ogólno krajowo, a nawet ogólno cywilizacyjnie, a nie w kontekście tylko miasta. Zawsze z takiego dokumentu będzie wynikało, że dostępność do alkoholu jest jedną z przyczyn patologii, ale jak to się ma do innych programów np. rozwoju gospodarczego. Jest to dokument taki jak w poprzednim roku. Pan Maciej Głaz stwierdził, że należy położyć nacisk nie na badanie, a na walkę z patologią i profilaktykę. Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz stwierdziła, że opracowanie jest piękne tylko się zastanawia, czy warto wydawać pieniądze na tego typu opracowania. Należy przeznaczać środki nie na opracowania tylko na konkretne działania. Należy się zastanowić, czy potrzebne nam są domy samotnej matki, czy to kobiety z dziećmi mają uciekać, czy powinny pójść pieniądze na wybudowanie ośrodków, gdzie będzie można umieszczać ojców, którzy demoralizują rodziny. To oni powinni być izolowani i eksmitowani, a nie ma ich gdzie eksmitować. Dodała, że to nie jest prawda, że jak zabronimy i ograniczymy ilość miejsc sprzedaży alkoholu, to nie będzie alkoholizmu. Ważne jest wychowanie młodzieży. Wiceprzewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że wiek pierwszego kontaktu z alkoholem obniża się. Zwrócił uwagę również na otwierane sklepy z tzw. dopalaczami. Pan Witold Mucharski – mieszkaniec miasta, zabierając głos stwierdził, że jego hobby to profilaktyka dzieci i młodzieży. Uważa, że patologia z czegoś wynika. Głównie z alkoholu, przemocy, której podłożem jest alkohol oraz narkotyków. Wielokrotnie analizował łomżyńskie programy, pisał uwagi i artykuły i „jak grochem o ścianę”. Z tych badań, analiz należy wyciągnąć wnioski i podejmować działania w kierunku tych, którzy cierpią. Wielokrotnie zastanawiał się, że gdyby miał pieniądze kupiłby buty dziecku, które ich nie ma. Nie sztuka napisać program czy piękne sprawozdanie, trzeba pójść do tych dzieci. Zadeklarował, że jeżeli będą jakieś pieniądze, znajdzie jakiś kontakt z tymi dziećmi i rozliczy się co do grosza. Czas najwyższy, aby dostrzec krzywdzącego i krzywdzonego. Potrzebne są takie miejsca, gdzie można zaprowadzić te krzywdzone dzieci. Zaapelował, aby piwo traktować jako napój alkoholowy i od tego zacznijmy. Posiada zapiski z różnych okresów dot. spożycia alkoholu i to jest nieprawda, że zmniejszyło się spożycie. Spożycie alkoholu wzrasta z roku na rok. Dodał, że nie ma problemu narkotyków jeśli chodzi o Łomże. Narkomanów widać w Warszawie, natomiast w Łomży 6,3 % młodzieży deklaruje kontakt z narkotykami. Dane te posiada z ankiety przeprowadzonej w szkole i to się utrzymuje od 4 lat. Uważa, że najbardziej wprowadza w uzależnienie w chorobę alkoholową dzieci i młodzież jest piwo. Profilaktykę powinien prowadzić abstynent, a nie lekarz, który pali i pije, czy policjant, który odstresowują się alkoholem. Pani Anna Bigiej przedstawiła sytuację dzieci z rodzin patologicznych i udzielanej im pomocy. Dodała, że przekazywane są również środki finansowe do szkół na realizację programów profilaktycznych. Pani Krystyna Michalczyk – Kondratowicz powtórzyła, że mniej pieniędzy powinno iść na szkolenia, a więcej na konkretną działalność i pomoc. Chciałaby, aby radni lobbowali, aby więcej pieniędzy przeznaczyć na budowę mieszkań socjalnych, gdzie można by było wykwaterować osoby, które w rodzinie zakłócają spokój i demoralizują dzieci. Wiceprzewodniczący zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie przedstawiona informacje. Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie przyjęła informację zgodnie z drukiem nr 443. Ad. 5 Pan Andrzej Karwowski – Naczelnik WGKOŚiR przedstawił informację dot. realizacji uchwały w sprawie regulaminu utrzymania porządku i czystości w mieście (w załączeniu). Poprosił o uwagi i pytania. Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie przyjęła informację zgodnie z drukiem 448. Dalszą część posiedzenia prowadziła Pani Edyta Śledziewska – Przewodnicząca Komisji Bezpieczeństwa i Porządku. Ad. 6 Pani Jadwiga Kozłowska – Skarbnik Miasta przedstawiła projekt budżetu miasta na 2009 rok w działach merytorycznie podległych Komisji. Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt budżetu na 2009 rok zgodnie z drukiem 422. Ad. 7 Przewodnicząca Komisji przedstawiła odpowiedź Marszałka Województwa Podlaskiego – Pana Dębskiego na pismo Komisji Bezpieczeństwa i Porządku w sprawie nie wdrożenia w Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego systemu SWD (odpowiedź w załączeniu). Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za ustaliła, że skieruje pismo do Powiatowego Centrum Zarządzania kryzysowego z zapytaniem, jak rozdysponowane zostały przekazane środki.W związku z wyczerpaniem porządku Przewodnicząca zamknęła posiedzenie Komisji.
