BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

1.    Wypracowanie stanowiska w sprawie realizacji budżetu za 2009 rok  oraz wniosku  w sprawie absolutorium.

 

2.    Wypracowanie stanowiska w sprawie skargi Pani Wszeborowskiej.

 

3.    Sprawy różne.

  

Ad. 1

 

Przewodniczący wprowadzając do tematu wyjaśnił, że przygotował projekt stanowiska Komisji w sprawie wykonania budżetu za 2009 r., które członkowie Komisji otrzymali ( w załączeniu). Poprosił następnie o uwagi do opinii.

 

Pani Skarbnik wyjaśniła, że zgodnie ze sprawozdaniem, które radni otrzymali odnośnie zadłużenia miasta. W sprawozdaniu tym powiedziane jest, że zobowiązań wymagalnych na rok 2009 nie było.  Zdania w który jest podana kwota 1.889.674 zł w sprawozdaniu być nie może. Dodała, że odnośnie zobowiązań krótkoterminowych wszystkich kwota wynosi  11.749.585,66 zł i taką kwotę należałoby zawrzeć.

 

Radny Mariusz Chrzanowski poprosił o wyjaśnienie odnośnie remontu budynku po muzeum – 9%, czym to było spowodowane.

 

Prezydent Marcin Sroczyński wyjaśnił, że generalnie w budżecie była kwota na remont dachu. Trwały jednak postępowania ze względu na żądanie  gminy wyznaniowej Kościoła Ewangielickiego o zwrot tego budynku. W ostatni dzień uprawomocnienia się decyzji wojewody o tym, że jest to uwłaszczenie na rzecz miasta gmina wniosła skargę. W budżecie były przyjęte środki na remont dachu, okazało się, że jest postępowanie, które zakończyło się pod koniec tamtego roku i w momencie, kiedy nie było rozstrzygnięte, czy budynek jest miasta, czy gminy nie było zasadne inwestowanie, zabezpieczono tylko dach aby nie przeciekał i nie powodował dalszego niszczenia obiektu. Gdy przyszło rozstrzygnięcie, było zbyt późno, aby wykonać inwestycję.

 

Radny Mariusz Chrzanowski kontynuując zadawanie pytać poprosił o wyjaśnienie odnośnie sali widowiskowej, czy jest to związane z galerią.

 

Prezydent Marcin Sroczyński wyjaśnił, że chodzi salę widowiskową Filharmonii Kameralnej  przy byłym Urzędzie Wojewódzkim. Sala ta została przejęta od Urzędu i przekazana w zarząd  Filharmonii. Dodał, że środki te zostały wpisane pod warunkiem, że uda się pozyskać dofinansowanie ze źródeł zewnętrznych. Projekt przebudowy zakłada podniesienie stropu, a jest to dość kosztowna inwestycja i bez wsparcia z zewnątrz  miasto samo nie da rady jej zrealizować.

 

Prezydent Jerzy Brzeziński dodał, że koszt całkowity tej inwestycji przeraził go po jest to  kilkanaście milionów zł.

 

Prezydent Marcin Sroczyński dodał, że sala ta była budowana na potrzeby zjazdów partyjnych.

 

Radny Mariusz Chrzanowski kontynuując zadawanie pytać poprosił o wyjaśnienie kwestii promocji miasta i wydatków.

 

            Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że umowy były zawierane gdy był pisany  art. promocyjny o mieście.

 

            Prezydent Marcin Sroczyński dodał, ze Sekretarz podał kwotę, która zawiera wszystkie umowy tj. na obsługę wszystkich  imprez, które miasto organizuje i gdzie muszą być opłacone media, jak i wszystkie czasopisma, gdzie były dawane odpłatne materiały promocyjne. Była to i Gazeta Wyborcza i Gazeta Współczesna, kontakty itp.  Były też informacje  zagraniczne robione na targi. Artykuł dotyczył natomiast innej sprawy, dotyczył małego wycinka i na ten temat Prezydent wypowiadał się. Mówił o umowach na 1.220 zł.

 

            Więcej głosów  w dyskusji nie zgłoszono.

 

Przewodniczący poddał pod głosowanie, kto z członków Komisji jest za pozytywnym zaopiniowaniem wykonania budżetu za rok 2009 i przyjęciem sprawozdania.

 

            Komisja w wyniku głosowania 2 głosami za, przy 2 przeciwnych i 0 wstrzymujących negatywnie oceniła  wykonanie budżetu za 2009 rok.

 

Przewodniczący kontynuując poddał pod głosowanie wniosek Komisji Rewizyjnej do Rady Miejskiej o udzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta za 2009 rok.

 

            Komisja w wyniku głosowania 2 głosami za, przy 2 przeciwnych i 0 wstrzymujących wystąpi do Rady z wnioskiem o nieudzielenie Prezydentowi Miasta absolutorium za 2009 rok..

  Ad. 2  

Przewodniczący poinformował, że zaprosił na posiedzenie skarżąca, nie przybyła. Poprosił następnie Pana Staniławskiego o wyjaśnienie skargi.

 

Pan Włodzimierz Stanisławki – WGNISL wyjaśnił, że pierwsze podanie Pani B. Wszeborowska złożyła 11września 2001 r., na które odpowiedź otrzymała 25 września 2001 r. Dodał, że Pani B. Wszeborowska oraz pozostałe 104 osoby po uzyskaniu pozy­tywnej opinii Społecznej Komisji Mieszkaniowej decyzją Prezydenta Miasta zostały umieszczone w 2008 r. na liście osób uprawnionych do zawarcia umowy najmu komunalnego lokalu mieszkalnego. Biorąc pod uwagę fakt, że rocznie odzyskuje się 10-15 lokali można przyjąć, że realizacja zobowiązań może potrwać w granicach 5 lat. Pani B. Wszebo­rowska była wielokrotnie informowana o zaistniałych przyczynach opóźnienia we wskaza­niu mieszkania do zasiedlenia. Dodał, że skromna baza lokalowa wydłuża okres oczekiwania na wskazanie lokalu, ale nastąpi to z chwilą uzyskania mieszkania odpowiadającego metrażem potrzebom rodziny Pani Wszeborowskiej. W chwili obecnej Urząd nie jest w stanie podać nawet w przybliżeniu terminu realizacji uprawnienia wynikającego z faktu umieszczenia na liście. Jeszcze raz podkreślił, że powodem opóźnienia we wskazaniu mieszkania zainteresowanej a także pozostałym 65 rodzinom na nie oczekującym jest  jedynie brak odpowiedniej ilości lokali Dodał, że sytuacja zdrowotna, rodzinna i finansowa zainteresowa­nej nie odbiega w istotny sposób od warunków pozostałych osób umieszczonych na liście, stąd też, brak jest podstaw do potraktowania sprawy jako wyjątkowej. Poinformował, że proponował Pani Wszeborowskiej mieszkanie ale  jednopokojowe z kuchnia, na co nie wyraziła zgody. Podkreślił, że pierwsze podanie złożyła nie mając uprawnień, ponieważ obowiązywał w  uchwale zapis, że aby złożyć podanie trzeba być mieszkańcem Łomży od 5 lat i posiadać meldunek stały. Zakwestionował to Rzecznik Praw Obywatelskich i wówczas dokonano nowelizacji tej uchwały i w chwili obecnej jest zapis, że „dla osób przebywających w Łomży minimum 5 lat”. Sprawa ta przedłużała się również dlatego, że przychodził były mąż Pani Wszeborowskiej i mówił, że ona ma gdzie mieszkać.

 

Przewodniczący poprosił o informację, czy społeczna komisja mieszkaniowa dotarła pod każdy adres, gdzie mieszkała Pani Wszeborowska.

 

Pan Włodzimierz Stanisławski wyjaśnił, ze przyjęto zasadę, że nie ma sensu docierać do mieszkańców, którzy wynajmują lokale, ponieważ dzisiaj może być ten jutro  inny. Przyjęto  sugestię, że osoby, które nie maja swoich lokali lub słabych lokali przyjmuje się „brak lokalu”.

 

Przewodniczący Rady Wiesław Grzymała zabierając głos wyjaśnił, że był okres, iż Pani Wszeborowska przychodziła do niego na dyżur co tydzień. Rozmawiał na ten temat z Panem Stanisławskim i pod koniec 2009 r. uzyskał od niego informację, że jakiś lokal już znalazł. Prosił Panią Wszeborowska o cierpliwość, a Pani Wszeborowska napisała skargę. Jeżeli Pan Stanisławski mówi, że jest za tym aby załatwić to pozytywnie, pyta więc jeżeli lokal zostanie znaleziony, dokumenty zostaną przygotowane, a Prezydent nie podpisze.

 

Pan Włodzimierz Stanisławski zwrócił uwagę, że zawsze znajda się te 63 osoby, które spytają dlaczego ona nie my. Wyjaśnił, że jeżeli będzie to podobna sytuacja będzie losowanie. Dodał, że ci ludzie, którzy mięli zostać wykwaterowani spłacili swoje długi, a on nie ma lokalu socjalnego aby to wykonać. Nie wie co się dzieje w chwili obecnej, ale udało się w 2009 do teraz pozyskać 4 lokale i to jednopokojowe.  Dodał, że gdyby w chwili obecnej miał lokal 2 – pokojowy to jest taka osoba, która ma raka kości, 4 dzieci, żadnych środków do życia. Nie wie, co zrobiłby w takiej sytuacji, za każde rozwiązanie „dostanie po głowie”. Dodał, że problemem jest również zmiana ustawy o gospodarce nieruchomościami, ponieważ daje ona możliwość sprzedaży kupionego mieszkania  z bonifikatą „od ręki”. Do tej pory trzeba było czekać 5 lat.

 

Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono i Komisja jednogłośnie 3 glosami za uznała skargę za nieuzasadnioną i jednogłośnie przyjęła następująca treść stanowiska:

 

„W związku z zobowiązaniem Komisji Rewizyjnej do zbadania  skargi Pani B. Wszeborowskiej na bezczynność Prezydenta Miasta Łomża, Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu  15 kwietnia 2010 r. przeprowadziła szczegółowe postępowanie wyjaśniające w powyższej sprawie. W oparciu o przedłożone do analizy dokumenty i złożone wyjaśnienia ustaliła:

 

1.    Pierwsze podanie Pani B. Wszeborowska złożyła 11września 2001 r., na które odpowiedź otrzymała 25 września 2001 r.

 

2.    Pani B. Wszeborowska oraz pozostałe 104 osoby po uzyskaniu pozy­tywnej opinii Społecznej Komisji Mieszkaniowej decyzją Prezydenta Miasta zostały umieszczone w 2008 r. na liście osób uprawnionych do zawarcia umowy najmu komunalnego lokalu mieszkalnego.

 

3.    Biorąc pod uwagę fakt, że rocznie odzyskuje się 10-15 lokali można przyjąć, że realizacja zobowiązań może potrwać w granicach 5 lat. Pani B. Wszebo­rowska była wielokrotnie informowana o zaistniałych przyczynach opóźnienia we wskaza­niu mieszkania do zasiedlenia.

 

4.    Skromna baza lokalowa wydłuża okres oczekiwania na wskazanie lokalu, ale nastąpi to z chwilą uzyskania mieszkania odpowiadającego metrażem potrzebom rodziny Pani Wszeborowskiej . W chwili obecnej Urząd nie jest w stanie podać nawet w przybliżeniu terminu realizacji uprawnienia wynikającego z faktu umieszczenia na liście.

 

5.    Powodem opóźnienia we wskazaniu mieszkania zainteresowanej a także pozostałym 65 rodzinom na nie oczekującym jest  jedynie brak odpowiedniej ilości lokali

 

6.    Sytuacja zdrowotna, rodzinna i finansowa zainteresowa­nej nie odbiega w istotny sposób od warunków pozostałych osób umieszczonych na liście, stąd też, brak jest podstaw do potraktowania sprawy jako wyjątkowej.

 

Biorąc powyższe pod uwagę Komisja Rewizyjna  uznała skargę za niezasadną i wnosi do Wysokiej Rady o podjęcie uchwały.

  

Ad. 3

  

Przewodniczący poprosił o wyjaśnienie kwestii domku pastora, czy LOT Ziemi Łomżyńskiej rozpoczęła już działania zmierzające do remontu tego budynku.

 

Prezydent Marcin Sroczyński wyjaśnił, że spotkali się już z Konserwatorem Zabytków z projektantem. Chcą aby było to już na wakacje uruchomione, starają się o środki z zewnątrz. Ma nadzieję, że będzie się to rozwijało. Możliwe, że znajdzie tu lokalizacje drugo lokalna Organizacja Turystyczna im. Stefana Batorego, takie są prośby lokalnych samorządów, w tym Prezydenta Warszawy i Wojewody Mazowieckiego.

 

Przewodniczący poprosił o wyjaśnienie kwestii roszczeń Gminy Żydowskiej.

 

Prezydent Jerzy Brzeziński wyjaśnił, że Komisja Regulacyjna zwróciła cmentarz przy ul. Wąskiej. W domku przy tym cmentarzu mieszkają dwie rodziny, trzeba będzie znaleźć mieszkania.

 

Przewodniczący poprosił o wyjaśnienie zdarzenia, które miało miejsce na basenie, czy jakaś inspekcja była. Jak to się stało, że dziewczyna znalazła się na dnie basenu.

 

Prezydent Sroczyński wyjaśnił, że najprawdopodobniej nie odzyska przytomności. Wyjaśnił, że szkoliła się ona w nurkowaniu, chciała zdobyć uprawnienia młodszego ratownika. Było to jej któreś z kolei zejście pod wodę i tak się stało, jak się stało. Ratownicy zareagowali właściwie, tematem zajmuje się policja i dodatkowej komisji nie potrzeba. Sprawę prowadzi prokurator. Procedury obsługi basenu i zachowania  ratowników są opracowane właściwie, każdy ratownik je zna i stosuje. W momencie zdarzenia było 3 ratowników, karetka przyjechała w ciągu 8 minut.

 

Przewodniczący poinformował, że trumna ze zwłokami Marszałka Putry będzie w Łomży w sobotę wystawiona na pół godziny o godz. 14.00 w katedrze.

 Na tym posiedzenie Komisji zakończono.