Na 16 posiedzeniu w dniu 31 marca 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Przyjęcie stanowiska w sprawie skargi Pani dyrektor SP nr 9 na Przewodniczącego MKRPA.
Ad. 1
Komisja, analizując przyjęte na poprzednim posiedzeniu stanowisko uznała, że należy je dopracować i po wnikliwej analizie przyjęła treść, jak niżej:
„Komisja Rewizyjna zgodnie z postanowieniem Rady Miejskiej z dnia 28 stycznia 2004 roku zobowiązującym Komisję Rewizyjną do zbadania skargi Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 9 na Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przeprowadziła szczegółowe postępowanie wyjaśniające i uznała skargę za zasadną.
Uzasadnienie:
Komisja rozpatrując powyższą sprawę zwróciła uwagę, że w wypowiedzi swej Przewodniczący MKRPA podaje różne daty, co powoduje ich niewiarygodność.
Na podstawie pisma wynika, że Przewodniczący MKRPA był 24.X.2003 roku, a okazuje się, że faktycznie był 25.X.2003 roku. Przewodniczący przeprowadzając kontrolę nie udokumentował w sposób wiarygodny swoich spostrzeżeń.
Przede wszystkim w działaniach swych przekroczył kompetencje, nie miał bowiem prawa sam przeprowadzać kontroli, jak również nie miał prawa występować do Prezydenta o ukaranie dyrektora szkoły. Kontrole w jednostkach oświatowych mogą być realizowane przez jednostki ustawowo do tego uprawnione. Do nich jednak nie należy Miejska Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
W oparciu o dostarczone dokumenty oraz różne stwierdzenia zarówno w pismach do Prezydenta, jaki i w Sądzie Komisja uznała, że skarga jest zasadna.”
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęcie stanowiska w sprawie skargi Pani dyrektor SP nr 9 na Przewodniczącego MKRPA.
Ad. 1
Komisja, analizując przyjęte na poprzednim posiedzeniu stanowisko uznała, że należy je dopracować i po wnikliwej analizie przyjęła treść, jak niżej:
„Komisja Rewizyjna zgodnie z postanowieniem Rady Miejskiej z dnia 28 stycznia 2004 roku zobowiązującym Komisję Rewizyjną do zbadania skargi Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 9 na Przewodniczącego Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przeprowadziła szczegółowe postępowanie wyjaśniające i uznała skargę za zasadną.
Uzasadnienie:
Komisja rozpatrując powyższą sprawę zwróciła uwagę, że w wypowiedzi swej Przewodniczący MKRPA podaje różne daty, co powoduje ich niewiarygodność.
Na podstawie pisma wynika, że Przewodniczący MKRPA był 24.X.2003 roku, a okazuje się, że faktycznie był 25.X.2003 roku. Przewodniczący przeprowadzając kontrolę nie udokumentował w sposób wiarygodny swoich spostrzeżeń.
Przede wszystkim w działaniach swych przekroczył kompetencje, nie miał bowiem prawa sam przeprowadzać kontroli, jak również nie miał prawa występować do Prezydenta o ukaranie dyrektora szkoły. Kontrole w jednostkach oświatowych mogą być realizowane przez jednostki ustawowo do tego uprawnione. Do nich jednak nie należy Miejska Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
W oparciu o dostarczone dokumenty oraz różne stwierdzenia zarówno w pismach do Prezydenta, jaki i w Sądzie Komisja uznała, że skarga jest zasadna.”
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
