BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Ad. 1             

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.            Komisja nie wniosła uwag i wyniku głosowania  11 głosami - jednogłośnie,  przyjęła protokół  nr 17/12  z dnia 24 stycznia  2012 r.       

Ad. 2            Przewodniczący Komisji poinformował, że wszyscy radni otrzymali informację na temat  realizacji inwestycji za 2011 rok (w załączeniu). Poprosił o pytania i uwagi do przedłożonej informacji.             Ireneusz Cieślik – radny stwierdził, ze w 2001 roku do realizacji były zaplanowane place zabaw m.in. na osiedlu Maria i ta inwestycja nie została zrealizowana. W związku z powyższym zwrócił się z zapytaniem kiedy zadanie zostanie zrealizowane.            Marek Raszczyk – Naczelnik WIN stwierdził, że zadanie zostanie zrealizowane w najbliższej przyszłości. Zadanie zostało wykonane w ramach zaplanowanych środków finansowych, których było zbyt mało, aby inwestycja została zrealizowana w całości.             Radna Hanka Gałązka poprosiła o informacje na temat realizacji  zadania – opracowanie dokumentacji technicznej na termomodernizację SP nr 10, PG nr 2 i PG nr 1.            Marek Raszczyk – Naczelnik WIN wyjaśnił, że został podpisany aneks do umowy przedłużający termin wykonania dokumentacji do 16 lutego 2012 roku i do dnia dzisiejszego dokumentacji nie mamy. Wykonawca został poinformowany o naliczaniu kar.             Przewodniczący Komisji poprosił o wyjaśnienie dwóch kwestii. Po pierwsze, czy została rozliczona inwestycja – budowa i modernizacja systemu transportowego Łomży i okolic – II etap oraz druga, czy stadion miejski otrzymał wszystkie wymagane certyfikaty.             Marek Raszczyk – Naczelnik WIN odnośnie pierwszego pytania wyjaśnił, że jest to temat zamknięty, rozliczony.  PBK przysłało wezwanie do zapłaty na kwotę ponad 700 tys. zł. Wg ustaleń na roboty dodatkowe poza zadaniem na kwotę 60 tys. zł została sporządzona umowa i wysłana do PBK. PBK nie podpisało umowy, nie aneksowało umowy, nie wystawiło faktury, a wszystko wrzuciło  w jedną fakturę zatytułowaną „roboty dodatkowe poza zakresem umowy” na kwotę ponad 700 tys. zł.            Radny Zbigniew Lipski stwierdził, ze radni sygnalizowali  zastrzeżenia, co do wykonania chodników, sygnalizowali rodzaj krawężników i wydaje mu się, że są to chińskie granity oparte o tworzywa sztuczne. Chciałby być w błędzie, ale wg niego wymagane powinny być atesty            Marek Raszczyk – Naczelnik WIN wyjaśnił, że jest okres gwarancji. Będą przeprowadzane przeglądy gwarancyjne. Odnosząc się do drugiego pytania dotyczącego stadionu miejskiego i certyfikatów wyjaśnił, że do dnia dzisiejszego stadion nie posiada certyfikatu PZLA. Dodał, że bardzo trudna jest korespondencja z PZLA. Ostatnie stanowisko PZLA jest takie, że miasto winno przeprowadzić badania nawierzchni. Badania takie można przeprowadzić przy temperaturze powyżej 10 ºC.             Ireneusz Cieślik – radny poprosił o wyjaśnienie, czy jest to pomyłka, czy faktycznie tak ma być, że w kosztach stadionu są wpisane przyrządy do nauki pływania i aqua aerobiku.            Marek Raszczyk – Naczelnik WIN stwierdził, ze zauważył to, ale zestawienie  przygotował MOSiR.             Radna Hanka Gałązka uważa, że wycena do przetargu przygotowywana do budżetu wykonana jest nie tak.  Gdyby oferta przetargowa była właściwa i  zawierałaby wszystko, to jakość wykonania byłaby lepsza. Należy się nad tym zastanowić. Wybiera się zawsze najniższą ofertę, a czy to, co najniższe jest najlepsze.             Radny Zbigniew Lipski poparł wypowiedź radnej Gałązka. Z cena przetargową nie ma dyskusji, ale przygotowując specyfikację należy dokładnie określić co wykonawca ma robić i nic nie może być pominięte, bo za każdy element, którego nie było w specyfikacji wykonawca będzie żądał pieniędzy. Dobra specyfikacja daje podstawę do tego, aby domagać się należytego wykonania zadania.             Radny Andrzej Wojtkowski  zwrócił się z prośbą o zainstalowanie kamery i umieszczenie tabliczek z informacją „teren monitorowany”  na placu zabaw przy ul. Polnej. Poinformował, że giną przęsła ogrodzenia, w chwili obecnej brak jest już 12 przęseł i szkoda miejskich pieniędzy na tę inwestycję.             Przewodniczący zamknął dyskusję. Następnie Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie realizację inwestycji za 2011 rok zgodnie z drukiem nr 254. 

Ad. 3             Jerzy Bittner – Naczelnik WGN przedstawił wniosek i projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej w Łomży przy ul. Uśmiechu, stanowiącej własność Miasta Łomży, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, a przeznaczona do poprawienia warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej (w załączeniu).            Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi i pytania.            Komisja nie wniosła uwag, a następnie w wyniku głosowania  8 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 253 A.  

Ad. 4             Jerzy Bittner – Naczelnik WGN przedstawił wniosek i projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w  użytkowanie wieczyste, w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej w Łomży przy ul. Wesołej, stanowiącej własność Miasta Łomży, która nie może być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, a przeznaczona do poprawienia warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej ( w załączeniu).             Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.            Radny Jan Bajno stwierdził, że jest to teren, który nie jest przydatny np. pod budownictwo. Działkę należy zagospodarować i uważa, że dzierżawa jest dobrym rozwiązaniem.            Radna Olbryś  poprosiła o wyjaśnienie jaka jest różnica pomiędzy kwotą dzierżawy, a kwotą zakupu działki oraz czy na ten teren jest plan zagospodarowania przestrzennego.             Jerzy Bittner – Naczelnik WGN wyjaśnił, że miasto proponuje warunki zachęcające do zagospodarowania działki. Zainteresowany , w przypadku dzierżawy, płaci 25 % wartości działki w pierwszej opłacie i corocznie 1 % wartości działki będzie płacony do kasy miasta. Wyjaśnił następnie, że planu zagospodarowania tego  terenu nie ma. Dodał, że w sytuacji zagospodarowania działki niezgodnie z przeznaczeniem miasto ma prawo rozwiązać umowę.             Przewodniczący zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za, przy braku głosów przeciw  i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zawarty w druku nr 256  A. 

Ad. 5             Przewodniczący Komisji przedstawił pisma skierowane do Komisji:·         odpowiedź Zastępcy Prezydenta Miasta na pismo mieszkańców budynku przy ul. Śniadeckiego 1  w sprawie remontu nawierzchni tej ulicy (w załączeniu).·         pismo MPK ZB w Łomży w sprawie propozycji lokalizacji nowych wiat przystankowych oraz wymiany istniejących wiat blaszanych na nowe szklane (w załączeniu ) – Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie  propozycję MPK ZB.W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.