Na 29 posiedzeniu w dniu 25 marca 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1.
Przyjęciu protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez Miasto Łomża za rok 2003 /druk nr 252/.
3.
Zaopiniowanie projektów uchwał:
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 3, ul. Reymonta 4 /druk nr 249, 249A/
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli /druk nr 249, 249B/
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr249, 249C/
d) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr V, wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249D/
e) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249E/
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr VII wchodzącego w skład Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249F/
g) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249G/
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład w Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249H/
i) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych Ogólnokształcących Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249I/
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży /druk nr 249, 249J/
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących Nr 4 im. Marii Skłodowskiej –Curie w Łomży /druk nr 249, 249K/
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249L/
ł) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych
Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249Ł/
m) likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9, wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249M/
n) zmieniająca uchwałę w sprawie w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249N/
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249O/
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249P/
r) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249R/.
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie.
Ad. 2
Przystępując do realizacji punktu „Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez Miasto Łomża za rok 2003” Przewodniczący udzielił głosu przybyłym na posiedzenie gościom.
Pan Mieczysław Szostak – rodzic z SP nr 2 przedstawił na piśmie prośbę, by nie likwidować „zerówek” w ich szkole /w załączeniu/.
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik Wydziału Oświaty zabierając głos poinformował Komisję, że została zmieniona ustawa o systemie oświaty i obowiązek szkolny został przesunięty z 7 lat do 6 lat. W związku z tym organy prowadzące są zobowiązane przed przeprowadzeniem naboru do określenia sieci szkół, bądź przedszkoli, w których będzie realizowany obowiązek dziecka 6 – letniego. Dodał, że ponieważ na terenie miasta w SP nr 2 do tej pory były prowadzone 2 oddziały, wcześniej zostały wyprowadzone z SP nr 4, a sieć publicznych przedszkoli jest wystarczająca proponują, by dziecko 6 – letnie swój obowiązek realizowało w przedszkolu.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos wyjaśnił, że intencja miasta jest to, by dociążyć już funkcjonujące przedszkola. Nie spowoduje to sytuacji krzywdzącej, gdyż każde przedszkole jest doposażone w stołówkę i wszystkie potrzebne w przedszkolu kwestie. Podkreślił, że nic nie zostaje zlikwidowane, tylko proponują, by przy zmianie obwodów dzieci przeszły do najbliżej znajdujących się przedszkoli, tj. PP nr 1 przy ul. Wyzwolenia, PP nr 2 i PP nr 8. W chwili obecnej są to przedszkola z niepełną obsadą. Wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy te dwa oddziały znajdują się w pomieszczeniach podpiwniczeniu. Uważa, że nie można zajmować wielu pomieszczeń, gdy w przedszkolach są wolne miejsca. Ponadto zwrócił uwagę, że do tych pomieszczeń ma zastrzeżenia sanepid. Zgodził się, że ŁSM te pomieszczenia udzieliła nieodpłatnie, ale są koszty związane z wodą, energią w wysokości ponad 4 tys. rocznie. Być może nie są to duże kwoty, ale patrząc na sytuację innych przedszkoli, które borykają się z wieloma problemami, jak np. zakup patelni elektrycznej jest to znaczna kwota. Jeszcze raz podkreślił, że nie proponuje ani likwidacji, ani zwolnienia nauczyciela, bowiem jest jeszcze taki czas, że można to uporządkować bardzo łagodnie.
Pani Barbara Chojnowska – SP nr 2 zabierając glos wyjaśniła, że na dzień dzisiejszy nie posiada żadnych zaleceń sanepidu odnośnie oddziałów zerowych, że są tam warunki odbiegające od normy. Sprzęt dopasowany jest do dzieci tam uczęszczających. Następnie przybliżyła stan pomieszczeń. Dodała, że mieści się również w tym budynku księgowość szkoły. Poinformowała, że do dnia dzisiejszego nie wpłynęła żadna skarga od rodziców, że są tam złe warunki. Rodzice bardzo angażują się w prace remontowe tych pomieszczeń. Dodała, że oddziały zerówki w szkole funkcjonują już dość dawno.
Pan Prezydent Choiński zabierając ponownie głos wyjaśnił, ze to, co proponują ma na celu uporządkowanie sieci przedszkoli. Zgodził się, że zerówki w szkole istnieją od dawna, ale to było w warunkach wyżu demograficznego. Demograficznego chwili obecnej następuje niż i pojawiła się konieczność powrotu do tematu. Jeżeli chodzi o zalecenia sanepidu, to w chwili obecnej nie jest to tak dobrze, jest wiele spraw, które dobrze nie wyglądają. Dodał, że jeżeli chodzi o pomieszczenia w tym budynku, to na dzień dzisiejszy jest brak stanu prawnego wynajęcia, brak jest jakiejkolwiek umowy. Poinformował, że z podpisów, które znajdują się pod pismem, które otrzymał wynika, iż nie wszystkie są to podpisy dotyczące dzieci z innych przedszkoli, wskaże to w swojej odpowiedzi. Prosi Panią Dyrektor, by określiła czas pobytu dziecka placówce.
Pan Przewodniczący zabierając głos zwrócił się do rodziców z zapytaniem jak duża będzie to odległość do pokonania przez dzieci.
Pani Maria Śmiarowska poprosiła o wyjaśnienie, jak dużej liczby dzieci to dotyczy. Prosi również o wyjaśnienie, jak duża jest grupa pięciolatków, które w przyszłym roku staną się sześciolatkami oraz które przedszkola są najbliżej.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że najbliżej są przedszkola nr 2, 6 i 1. Jest to odległość 100 – 150 m. Następnie wyjaśnił, że SP nr 2 oscyluje w wymiarach 16 – 17 oddziałów. Do klas I tworzone są 2-3 oddziały. W tym roku prawdopodobnie będzie dwa. Pozostawiając te oddziały w miejscu, gdzie są nie ma szans przenieść ich do budynku zasadniczego szkoły, gdyż nie ma tam miejsca. Na dzień dzisiejszy jest w klasach I 69 uczniów. Na rok przyszły zgodnie z posiadającymi danymi będzie ich 58. W następnym roku jest 70 5-latków, dalej 63.
Następnie przedstawił adresy dzieci uczęszczających do zerówki.
Pani Dyrektor zabierając głos wyjaśniła, że Pan Naczelnik przedstawił stałe adresy zamieszkania dzieci, natomiast faktycznie te dzieci w wielu przypadkach mieszkają gdzie indziej. Do rejestracji potrzebna są bowiem stałe adresy zamieszkania. Poinformowała, że posiada wykaz dzieci, które należą do rejonu szkoły. Podpisane są tylko te osoby, które podane są w wykazie przedłożonym przez Urząd.
Pan Prezydent zabierając głos jeszcze raz podkreślił, że nie chodzi o to, by zwolnić pracownika, czy też działać na szkodę dziecka. Chodzi o uporządkowanie pewnych spraw, by w roku przyszłym nie stawać przed dylematem, które przedszkole zlikwidować.
Pani Alicja Cichocka – SP nr 2 zabierając głos wyjaśniła, że nie chodzi o to, że nie chcą oddać dzieci, wiedzą, że w przedszkolach warunki są lepsze, nie mogą jednak do tego przekonać rodziców, bowiem im jest wygodniej przyprowadzić dziecko do szkoły.
Pani Barbara Lenart – Dyrektor PP nr 1 zabierając głos wyjaśniła, że nigdy nie dążyli do przejęcia dzieci ze Szkoły nr 2. Zadano im pytanie, czy przyjmą dzieci. Wówczas odpowiedzieli, że przyjmą, jeżeli jest to dla dobra dziecka. Przyjmą również nauczyciela. Godzą się na to, gdyż jest to bezpieczne przejście. Następnie przybliżyła stan lokalowy i wyposażenie przedszkola. Podkreśliła, że nie chcą krzywdy dla tych dzieci, ponieważ te dzieci ponownie do klas I wracają do SP nr 2. Podkreśliła, że nie mogą zapewnić tego, iż dzieci będzie mogło odbierać starsze rodzeństwo, postępują bowiem w myśl ustawy o systemie oświaty i żadne dziecko nie przyprowadzi, ani nie odprowadzi młodszego dziecka z przedszkola. Może to zrobić rodzic, opiekun prawny, bądź dorosła osoba przez niego wskazana.
Pan Wojciech Winko – Przewodniczący RO nr 4 zabierając głos stwierdził, że trzeba jasno powiedzieć, że ten zabieg jest wynikiem trudnej sytuacji finansowej budżetu miasta. Zauważył, że od kilku lat polityka miasta zmierza w kierunku ograniczenia ilości przedszkoli. Nie podoba się jemu to, że jako powód podaje się rodzicom niż demograficzny. Podkreślił, że SP nr 2 jest jedyna szkołą podstawową w starym mieście i jedynym oddziałem zerowym. Zauważył, ze w chwili obecnej czasy są trudne, rodzice zaganiani i jest bardzo istotną sprawą jak daleko od miejsca zamieszkania znajduje się zerówka. Uważa, że zerówki powinny znajdować się w szkołach podstawowych, dotyczy to bowiem obowiązku szkolnego i starsze rodzeństwo może zaprowadzić młodsze na zajęcia. Poruszając kwestię bezpieczeństwa zwrócił uwagę, ze proponuje się trzy przedszkola, co do których nie ma pewności, że będą za rok, czy dwa lata. Podkreślił, że jest wiadomym, iż subwencja idzie za dziećmi i z tego przedszkola maja się utrzymać. Jeżeli przedszkola będą miały mniejsze ilości dzieci, będą miały kłopoty z funkcjonowaniem. Apeluje wiec o zdrowy rozsądek. Dzieci z pewnością nie będzie ubywać, a skarg na działalność zerówek nie było. Nie należy więc likwidować czegoś, co dobrze funkcjonuje.
Pan radny Lech Kołakowski poprosił o wyjaśnienie, jaka jest różnica w finansowaniu zerówki w szkole i w przedszkolu.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że żadna na 5 godzin, które stanowi minimum programowe gmina takie same warunki zapewnia w szkole i w przedszkolu. Kontynuując odpowiedź dodał, że obowiązek szkolny wynika z ustawy o systemie oświaty, a środków na ten cel na dzień dzisiejszy ministerstwo nie zapewniło.
Pan radny Ryszard Matuszewski zabierając glos stwierdził, że sprawa nie jest łatwa, należy się bowiem na cos zdecydować. W przypadku propozycji Pana Prezydenta dzieci mają miejsce, a nauczyciele mają pracę. Dzieci przychodząc do przedszkola zyskują lepsze warunki lokalowe i organizacyjne. Z wypowiedzi rodziców wnioskuje, że lepsze w chwili obecnej są warunki dla rodziców, rodziców gorsze dla dzieci i z takim podejściem się nie zgadza. Jego zdaniem dziecko jest najważniejsze bez względu na to, czy jest to dla rodzica wygodniejsze, czy nie. Jeżeli jest propozycja stworzenia lepszych warunków, to rodzice powinni się na to godzić.
Pan Mieczysław Szostak zabierając ponownie głos stwierdził, że powstający niż demograficzny spowoduje, że warunki dzieci polepszą się. Następnie zobowiązał się, że w raz z rodzicami wkładają dużo pracy w poprawę tych warunków postarają się robić to w jeszcze większym zakresie. Odnośnie odległości stwierdził, że odległość w jego przypadku wzrośnie do 800 -900m.
Pani Dyrektor odpowiadając na zapytanie Prezydenta wyjaśniła, że w chwili obecnej funkcjonują dwie grupy zerowe. Jedna od godz. 7.30 do 12.30, natomiast grupa druga zaczyna o godz. 12.30 do najpóźniej 17.30. W między czasie jest 15 minut na sprzątanie. Podkreśliła, że w wypowiedzi z Prezydentem powiedział, iż nie kwestionuje warunków przedszkolnych. Warunki w przedszkolach z pewnością są diametralnie inne, niż w szkole i nie upiera się przy tym, by oddziały przedszkolne były w SP nr 2, ale zależy jej na pracy ludzi, którzy w tych oddziałach pracują. Ponadto, jak może zmusić rodziców, by przenieśli swoje dzieci do przedszkoli.
Pani Alicja Konopka zabierając głos zwróciła uwagę, że Komisja podejmując decyzje musi zrozumieć działania Prezydenta i miasta. Zauważyła, że nie jest to lokal miasta, nie widzi więc potrzeby, by w niego inwestować, jak również nie widzi konieczności inwestowania w niego rodziców. Dodała, że dzieci mieszkają w różnych częściach miasta i wszyscy maja do pokonania jakąś drogę.
Przewodniczący zakończył dyskusje w powyższym temacie i po przerwie poprosił o uwagi do materiału w sprawie „Informacji dotyczącej zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez miasto Łomża za 2003 rok”.
Pani Maria Śmiarowska zabierając głos poprosiła o wyjaśnienie, czy PP nr 4 jest przedszkolem integracyjnym i ile w liczbie tych 120 dzieci, jest liczba dzieci niepełnosprawnych z orzeczeniami. Z danych wynika, że są to dzieci poniżej 6 roku życia. Prosi również o wyjaśnienie, jakie są warunki dla dzieci niepełnosprawnych.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że zgodnie z rozporządzeniem oddział przedszkolny liczy maksymalnie 20, nie mniej niż 14, w tym minimum 3 dzieci z deficytami, minimum 3, maksimum 5. W informacji przekazano dane dotyczące dzieci 5 – godzinnych, natomiast są tam dzieci na 10 godzin. Odpowiadając Przewodniczącemu wyjaśnił, że opłata stała w przedszkolu wynosi 130 zł, za posiłki 3, 20 zł dziennie. Proponują pozostawić na tym samym poziomie. Dodał, że 32 – to sześciolatki, co tworzy 2 oddziały.
Kończąc dyskusje w powyższym temacie Komisja przedłożone materiały przyjęła do wiadomości.
Ad. 3
Wprowadzając do tematu Przewodniczący poprosił o uwagi do przedłożonych materiałów.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że te propozycje są II etapem wprowadzanej reformy. W związku z tym prosi o pozytywne ustosunkowanie się do propozycji.
W związku z brakiem głosów w dyskusji Przewodniczący poddał pod glosowanie poszczególne projekty uchwał.
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 3, ul. Reymonta 4 /druk nr 249, 249A/
za – 9 jednogłośnie
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli /druk nr 249, 249B/
za – 9 jednogłośnie
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr249, 249C/
za – 9 jednogłośnie
d) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr V, wchodzącego w skład 9, 249Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249D/
za – 9 jednogłośnie
e) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249E/
za – 9 jednogłośnie
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr VII wchodzącego w skład Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249F/
za – 9 jednogłośnie
g) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249G/
za – 9 jednogłośnie
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład w Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249H/
za – 9 jednogłośnie
i) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych Ogólnokształcących Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249I/
za – 9 jednogłośnie
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży /druk nr 249, 249J/
za – 9 jednogłośnie
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących Nr 4 im. Marii Skłodowskiej –Curie w Łomży /druk nr 249, 249K/
za – 9 jednogłośnie
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249L/
za – 9 jednogłośnie
ł) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych
Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249Ł/
za – 9 jednogłośnie
m) w sprawie likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9, wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249M/
za – 9 jednogłośnie
n) zmieniająca uchwałę w sprawie w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249N/
za – 9 jednogłośnie
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249O/
za – 9 jednogłośnie
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249P/
za – 9 jednogłośnie
r) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249R/.
za – 9 jednogłośnie
Ad. 4
W sprawach różnych Przewodniczący przedstawił treść zaproszeń na imprezy kulturalnej organizowane przez MDK-DŚT.
Następnie poinformował, że w dniu dzisiejszy drużyna radnych wyjeżdża na mistrzostwa samorządowe w piłce nożnej. W związku z powyższym życzy powodzenia i szczęśliwej podróży.
Pani Maria Śmiarowska zabierając głos poprosiła Pana Prezydenta o poinformowanie Komisji na następnym posiedzeniu jaki jest stan boisk i bieżni przy SP nr 7 po przeprowadzonym remoncie. W chwili obecnej wszystko jest zasypane, zdewastowane, studzienka przesunięta.
Pan Roman Sarmacki poparł prośbę radnej Śmiarowskiej.
Pani Maria Śmiarowska kontynuując wypowiedź zwróciła uwagę, że budynek tej szkoły pokryty jest azbestem, co w tym kierunku zamierza się robić.
Pan Prezydent Choiński przyjął do realizacji wnioski Komisji, odpowiadając równocześnie, że odnośnie dachu maja już wstępne rozeznanie i w roku przyszłym planują ocieplenie i zmiany dachów we wszystkich szkołach podstawowych. Zobowiązał się, że na przyszłej Komisji przedłoży stosowne materiały.
Odpowiadając na zapytanie radnego Sarmackiego Pani skarbnik wyjaśniła, że metryczka wpłynęła w dniu dzisiejszym i w dniu jutrzejszym zaczynają nad nią pracę. Postarają się przedłożyć dane na następne posiedzenie.
Pan Roman Sarmacki zabierając głos zwrócił uwagę, że członkowie Komisji Edukacji i Kultury często spotykają się oglądając programy lokalne w TV, że były jakieś imprezy, o których nic nie wiedzieli. Mieszkańcy natomiast pytają ich, czemu nie byli. W związku z powyższym prosi, by Komisję Edukacji informować o różnego rodzaju spotkaniach, wystawach, czy uroczystościach by, jeżeli radny jest zainteresowany, to wziął w nich udział. Na dzień dzisiejszy bowiem, członkowie Komisji Edukacji i Kultury nie wiedza nic, na temat imprez z zakresu działania Komisji.
Pan Prezydent Choiński zabierając glos wyjaśnił, że o wszelkiego rodzaju imprezach organizowanych z jego ramienia postara się informować, co do imprez organizowanych przez różnego rodzaju instytucje, to nie ma na to wpływu. Postara się porozmawiać w tej sprawie z organizatorami.
Pan Przewodniczący komisji wyjaśnił, że w planie Komisji są zaplanowane posiedzenia Komisji.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
Przyjęciu protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez Miasto Łomża za rok 2003 /druk nr 252/.
3.
Zaopiniowanie projektów uchwał:
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 3, ul. Reymonta 4 /druk nr 249, 249A/
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli /druk nr 249, 249B/
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr249, 249C/
d) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr V, wchodzącego w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249D/
e) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249E/
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr VII wchodzącego w skład Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249F/
g) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249G/
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład w Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249H/
i) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych Ogólnokształcących Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249I/
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży /druk nr 249, 249J/
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących Nr 4 im. Marii Skłodowskiej –Curie w Łomży /druk nr 249, 249K/
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249L/
ł) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych
Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249Ł/
m) likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9, wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249M/
n) zmieniająca uchwałę w sprawie w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249N/
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249O/
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249P/
r) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249R/.
4.
Sprawy różne.
Ad. 1
Komisja nie zgłosiła uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęła go jednogłośnie.
Ad. 2
Przystępując do realizacji punktu „Informacja dotycząca zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez Miasto Łomża za rok 2003” Przewodniczący udzielił głosu przybyłym na posiedzenie gościom.
Pan Mieczysław Szostak – rodzic z SP nr 2 przedstawił na piśmie prośbę, by nie likwidować „zerówek” w ich szkole /w załączeniu/.
Pan Jerzy Łuba – Naczelnik Wydziału Oświaty zabierając głos poinformował Komisję, że została zmieniona ustawa o systemie oświaty i obowiązek szkolny został przesunięty z 7 lat do 6 lat. W związku z tym organy prowadzące są zobowiązane przed przeprowadzeniem naboru do określenia sieci szkół, bądź przedszkoli, w których będzie realizowany obowiązek dziecka 6 – letniego. Dodał, że ponieważ na terenie miasta w SP nr 2 do tej pory były prowadzone 2 oddziały, wcześniej zostały wyprowadzone z SP nr 4, a sieć publicznych przedszkoli jest wystarczająca proponują, by dziecko 6 – letnie swój obowiązek realizowało w przedszkolu.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos wyjaśnił, że intencja miasta jest to, by dociążyć już funkcjonujące przedszkola. Nie spowoduje to sytuacji krzywdzącej, gdyż każde przedszkole jest doposażone w stołówkę i wszystkie potrzebne w przedszkolu kwestie. Podkreślił, że nic nie zostaje zlikwidowane, tylko proponują, by przy zmianie obwodów dzieci przeszły do najbliżej znajdujących się przedszkoli, tj. PP nr 1 przy ul. Wyzwolenia, PP nr 2 i PP nr 8. W chwili obecnej są to przedszkola z niepełną obsadą. Wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy te dwa oddziały znajdują się w pomieszczeniach podpiwniczeniu. Uważa, że nie można zajmować wielu pomieszczeń, gdy w przedszkolach są wolne miejsca. Ponadto zwrócił uwagę, że do tych pomieszczeń ma zastrzeżenia sanepid. Zgodził się, że ŁSM te pomieszczenia udzieliła nieodpłatnie, ale są koszty związane z wodą, energią w wysokości ponad 4 tys. rocznie. Być może nie są to duże kwoty, ale patrząc na sytuację innych przedszkoli, które borykają się z wieloma problemami, jak np. zakup patelni elektrycznej jest to znaczna kwota. Jeszcze raz podkreślił, że nie proponuje ani likwidacji, ani zwolnienia nauczyciela, bowiem jest jeszcze taki czas, że można to uporządkować bardzo łagodnie.
Pani Barbara Chojnowska – SP nr 2 zabierając glos wyjaśniła, że na dzień dzisiejszy nie posiada żadnych zaleceń sanepidu odnośnie oddziałów zerowych, że są tam warunki odbiegające od normy. Sprzęt dopasowany jest do dzieci tam uczęszczających. Następnie przybliżyła stan pomieszczeń. Dodała, że mieści się również w tym budynku księgowość szkoły. Poinformowała, że do dnia dzisiejszego nie wpłynęła żadna skarga od rodziców, że są tam złe warunki. Rodzice bardzo angażują się w prace remontowe tych pomieszczeń. Dodała, że oddziały zerówki w szkole funkcjonują już dość dawno.
Pan Prezydent Choiński zabierając ponownie głos wyjaśnił, ze to, co proponują ma na celu uporządkowanie sieci przedszkoli. Zgodził się, że zerówki w szkole istnieją od dawna, ale to było w warunkach wyżu demograficznego. Demograficznego chwili obecnej następuje niż i pojawiła się konieczność powrotu do tematu. Jeżeli chodzi o zalecenia sanepidu, to w chwili obecnej nie jest to tak dobrze, jest wiele spraw, które dobrze nie wyglądają. Dodał, że jeżeli chodzi o pomieszczenia w tym budynku, to na dzień dzisiejszy jest brak stanu prawnego wynajęcia, brak jest jakiejkolwiek umowy. Poinformował, że z podpisów, które znajdują się pod pismem, które otrzymał wynika, iż nie wszystkie są to podpisy dotyczące dzieci z innych przedszkoli, wskaże to w swojej odpowiedzi. Prosi Panią Dyrektor, by określiła czas pobytu dziecka placówce.
Pan Przewodniczący zabierając głos zwrócił się do rodziców z zapytaniem jak duża będzie to odległość do pokonania przez dzieci.
Pani Maria Śmiarowska poprosiła o wyjaśnienie, jak dużej liczby dzieci to dotyczy. Prosi również o wyjaśnienie, jak duża jest grupa pięciolatków, które w przyszłym roku staną się sześciolatkami oraz które przedszkola są najbliżej.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że najbliżej są przedszkola nr 2, 6 i 1. Jest to odległość 100 – 150 m. Następnie wyjaśnił, że SP nr 2 oscyluje w wymiarach 16 – 17 oddziałów. Do klas I tworzone są 2-3 oddziały. W tym roku prawdopodobnie będzie dwa. Pozostawiając te oddziały w miejscu, gdzie są nie ma szans przenieść ich do budynku zasadniczego szkoły, gdyż nie ma tam miejsca. Na dzień dzisiejszy jest w klasach I 69 uczniów. Na rok przyszły zgodnie z posiadającymi danymi będzie ich 58. W następnym roku jest 70 5-latków, dalej 63.
Następnie przedstawił adresy dzieci uczęszczających do zerówki.
Pani Dyrektor zabierając głos wyjaśniła, że Pan Naczelnik przedstawił stałe adresy zamieszkania dzieci, natomiast faktycznie te dzieci w wielu przypadkach mieszkają gdzie indziej. Do rejestracji potrzebna są bowiem stałe adresy zamieszkania. Poinformowała, że posiada wykaz dzieci, które należą do rejonu szkoły. Podpisane są tylko te osoby, które podane są w wykazie przedłożonym przez Urząd.
Pan Prezydent zabierając głos jeszcze raz podkreślił, że nie chodzi o to, by zwolnić pracownika, czy też działać na szkodę dziecka. Chodzi o uporządkowanie pewnych spraw, by w roku przyszłym nie stawać przed dylematem, które przedszkole zlikwidować.
Pani Alicja Cichocka – SP nr 2 zabierając głos wyjaśniła, że nie chodzi o to, że nie chcą oddać dzieci, wiedzą, że w przedszkolach warunki są lepsze, nie mogą jednak do tego przekonać rodziców, bowiem im jest wygodniej przyprowadzić dziecko do szkoły.
Pani Barbara Lenart – Dyrektor PP nr 1 zabierając głos wyjaśniła, że nigdy nie dążyli do przejęcia dzieci ze Szkoły nr 2. Zadano im pytanie, czy przyjmą dzieci. Wówczas odpowiedzieli, że przyjmą, jeżeli jest to dla dobra dziecka. Przyjmą również nauczyciela. Godzą się na to, gdyż jest to bezpieczne przejście. Następnie przybliżyła stan lokalowy i wyposażenie przedszkola. Podkreśliła, że nie chcą krzywdy dla tych dzieci, ponieważ te dzieci ponownie do klas I wracają do SP nr 2. Podkreśliła, że nie mogą zapewnić tego, iż dzieci będzie mogło odbierać starsze rodzeństwo, postępują bowiem w myśl ustawy o systemie oświaty i żadne dziecko nie przyprowadzi, ani nie odprowadzi młodszego dziecka z przedszkola. Może to zrobić rodzic, opiekun prawny, bądź dorosła osoba przez niego wskazana.
Pan Wojciech Winko – Przewodniczący RO nr 4 zabierając głos stwierdził, że trzeba jasno powiedzieć, że ten zabieg jest wynikiem trudnej sytuacji finansowej budżetu miasta. Zauważył, że od kilku lat polityka miasta zmierza w kierunku ograniczenia ilości przedszkoli. Nie podoba się jemu to, że jako powód podaje się rodzicom niż demograficzny. Podkreślił, że SP nr 2 jest jedyna szkołą podstawową w starym mieście i jedynym oddziałem zerowym. Zauważył, ze w chwili obecnej czasy są trudne, rodzice zaganiani i jest bardzo istotną sprawą jak daleko od miejsca zamieszkania znajduje się zerówka. Uważa, że zerówki powinny znajdować się w szkołach podstawowych, dotyczy to bowiem obowiązku szkolnego i starsze rodzeństwo może zaprowadzić młodsze na zajęcia. Poruszając kwestię bezpieczeństwa zwrócił uwagę, ze proponuje się trzy przedszkola, co do których nie ma pewności, że będą za rok, czy dwa lata. Podkreślił, że jest wiadomym, iż subwencja idzie za dziećmi i z tego przedszkola maja się utrzymać. Jeżeli przedszkola będą miały mniejsze ilości dzieci, będą miały kłopoty z funkcjonowaniem. Apeluje wiec o zdrowy rozsądek. Dzieci z pewnością nie będzie ubywać, a skarg na działalność zerówek nie było. Nie należy więc likwidować czegoś, co dobrze funkcjonuje.
Pan radny Lech Kołakowski poprosił o wyjaśnienie, jaka jest różnica w finansowaniu zerówki w szkole i w przedszkolu.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że żadna na 5 godzin, które stanowi minimum programowe gmina takie same warunki zapewnia w szkole i w przedszkolu. Kontynuując odpowiedź dodał, że obowiązek szkolny wynika z ustawy o systemie oświaty, a środków na ten cel na dzień dzisiejszy ministerstwo nie zapewniło.
Pan radny Ryszard Matuszewski zabierając glos stwierdził, że sprawa nie jest łatwa, należy się bowiem na cos zdecydować. W przypadku propozycji Pana Prezydenta dzieci mają miejsce, a nauczyciele mają pracę. Dzieci przychodząc do przedszkola zyskują lepsze warunki lokalowe i organizacyjne. Z wypowiedzi rodziców wnioskuje, że lepsze w chwili obecnej są warunki dla rodziców, rodziców gorsze dla dzieci i z takim podejściem się nie zgadza. Jego zdaniem dziecko jest najważniejsze bez względu na to, czy jest to dla rodzica wygodniejsze, czy nie. Jeżeli jest propozycja stworzenia lepszych warunków, to rodzice powinni się na to godzić.
Pan Mieczysław Szostak zabierając ponownie głos stwierdził, że powstający niż demograficzny spowoduje, że warunki dzieci polepszą się. Następnie zobowiązał się, że w raz z rodzicami wkładają dużo pracy w poprawę tych warunków postarają się robić to w jeszcze większym zakresie. Odnośnie odległości stwierdził, że odległość w jego przypadku wzrośnie do 800 -900m.
Pani Dyrektor odpowiadając na zapytanie Prezydenta wyjaśniła, że w chwili obecnej funkcjonują dwie grupy zerowe. Jedna od godz. 7.30 do 12.30, natomiast grupa druga zaczyna o godz. 12.30 do najpóźniej 17.30. W między czasie jest 15 minut na sprzątanie. Podkreśliła, że w wypowiedzi z Prezydentem powiedział, iż nie kwestionuje warunków przedszkolnych. Warunki w przedszkolach z pewnością są diametralnie inne, niż w szkole i nie upiera się przy tym, by oddziały przedszkolne były w SP nr 2, ale zależy jej na pracy ludzi, którzy w tych oddziałach pracują. Ponadto, jak może zmusić rodziców, by przenieśli swoje dzieci do przedszkoli.
Pani Alicja Konopka zabierając głos zwróciła uwagę, że Komisja podejmując decyzje musi zrozumieć działania Prezydenta i miasta. Zauważyła, że nie jest to lokal miasta, nie widzi więc potrzeby, by w niego inwestować, jak również nie widzi konieczności inwestowania w niego rodziców. Dodała, że dzieci mieszkają w różnych częściach miasta i wszyscy maja do pokonania jakąś drogę.
Przewodniczący zakończył dyskusje w powyższym temacie i po przerwie poprosił o uwagi do materiału w sprawie „Informacji dotyczącej zasad funkcjonowania przedszkoli publicznych prowadzonych przez miasto Łomża za 2003 rok”.
Pani Maria Śmiarowska zabierając głos poprosiła o wyjaśnienie, czy PP nr 4 jest przedszkolem integracyjnym i ile w liczbie tych 120 dzieci, jest liczba dzieci niepełnosprawnych z orzeczeniami. Z danych wynika, że są to dzieci poniżej 6 roku życia. Prosi również o wyjaśnienie, jakie są warunki dla dzieci niepełnosprawnych.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że zgodnie z rozporządzeniem oddział przedszkolny liczy maksymalnie 20, nie mniej niż 14, w tym minimum 3 dzieci z deficytami, minimum 3, maksimum 5. W informacji przekazano dane dotyczące dzieci 5 – godzinnych, natomiast są tam dzieci na 10 godzin. Odpowiadając Przewodniczącemu wyjaśnił, że opłata stała w przedszkolu wynosi 130 zł, za posiłki 3, 20 zł dziennie. Proponują pozostawić na tym samym poziomie. Dodał, że 32 – to sześciolatki, co tworzy 2 oddziały.
Kończąc dyskusje w powyższym temacie Komisja przedłożone materiały przyjęła do wiadomości.
Ad. 3
Wprowadzając do tematu Przewodniczący poprosił o uwagi do przedłożonych materiałów.
Pan Jerzy Łuba wyjaśnił, że te propozycje są II etapem wprowadzanej reformy. W związku z tym prosi o pozytywne ustosunkowanie się do propozycji.
W związku z brakiem głosów w dyskusji Przewodniczący poddał pod glosowanie poszczególne projekty uchwał.
a) w sprawie likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 3, ul. Reymonta 4 /druk nr 249, 249A/
za – 9 jednogłośnie
b) w sprawie ustalenia sieci prowadzonych przez miasto Łomża przedszkoli /druk nr 249, 249B/
za – 9 jednogłośnie
c) w sprawie przekształcenia szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr249, 249C/
za – 9 jednogłośnie
d) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr V, wchodzącego w skład 9, 249Zespołu Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249D/
za – 9 jednogłośnie
e) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Mechanicznych i Ogólnokształcących Nr 5 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łomży /druk nr 249, 249E/
za – 9 jednogłośnie
f) w sprawie likwidacji Liceum Profilowanego Nr VII wchodzącego w skład Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249F/
za – 9 jednogłośnie
g) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Weterynaryjnych i Ogólnokształcących Nr 7 /druk nr 249, 249G/
za – 9 jednogłośnie
h) w sprawie likwidacji Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wchodzącego w skład w Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249H/
za – 9 jednogłośnie
i) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych Ogólnokształcących Zespole Szkół Ogólnokształcących im. Tadeusza Kościuszki w Łomży /druk nr 249, 249I/
za – 9 jednogłośnie
j) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Łomży /druk nr 249, 249J/
za – 9 jednogłośnie
k) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Technicznych i Ogólnokształcących Nr 4 im. Marii Skłodowskiej –Curie w Łomży /druk nr 249, 249K/
za – 9 jednogłośnie
l) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249L/
za – 9 jednogłośnie
ł) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych
Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249Ł/
za – 9 jednogłośnie
m) w sprawie likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej nr 9, wchodzącej w skład Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249M/
za – 9 jednogłośnie
n) zmieniająca uchwałę w sprawie w sprawie zmian organizacyjnych w Zespole Szkół Drzewnych Nr 9 im. Komisji Edukacji Narodowej w Łomży /druk nr 249, 249N/
za – 9 jednogłośnie
o) w sprawie przekształcenia szkoły wchodzącej w skład Centrum Kształcenia Ustawicznego w Zespole Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249O/
za – 9 jednogłośnie
p) w sprawie założenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249P/
za – 9 jednogłośnie
r) zmieniająca uchwałę w sprawie zmian organizacyjnych w Centrum Kształcenia
Ustawicznego w Łomży, wchodzącego w skład Zespołu Centrów Kształcenia
Praktycznego i Ustawicznego w Łomży /druk nr 249, 249R/.
za – 9 jednogłośnie
Ad. 4
W sprawach różnych Przewodniczący przedstawił treść zaproszeń na imprezy kulturalnej organizowane przez MDK-DŚT.
Następnie poinformował, że w dniu dzisiejszy drużyna radnych wyjeżdża na mistrzostwa samorządowe w piłce nożnej. W związku z powyższym życzy powodzenia i szczęśliwej podróży.
Pani Maria Śmiarowska zabierając głos poprosiła Pana Prezydenta o poinformowanie Komisji na następnym posiedzeniu jaki jest stan boisk i bieżni przy SP nr 7 po przeprowadzonym remoncie. W chwili obecnej wszystko jest zasypane, zdewastowane, studzienka przesunięta.
Pan Roman Sarmacki poparł prośbę radnej Śmiarowskiej.
Pani Maria Śmiarowska kontynuując wypowiedź zwróciła uwagę, że budynek tej szkoły pokryty jest azbestem, co w tym kierunku zamierza się robić.
Pan Prezydent Choiński przyjął do realizacji wnioski Komisji, odpowiadając równocześnie, że odnośnie dachu maja już wstępne rozeznanie i w roku przyszłym planują ocieplenie i zmiany dachów we wszystkich szkołach podstawowych. Zobowiązał się, że na przyszłej Komisji przedłoży stosowne materiały.
Odpowiadając na zapytanie radnego Sarmackiego Pani skarbnik wyjaśniła, że metryczka wpłynęła w dniu dzisiejszym i w dniu jutrzejszym zaczynają nad nią pracę. Postarają się przedłożyć dane na następne posiedzenie.
Pan Roman Sarmacki zabierając głos zwrócił uwagę, że członkowie Komisji Edukacji i Kultury często spotykają się oglądając programy lokalne w TV, że były jakieś imprezy, o których nic nie wiedzieli. Mieszkańcy natomiast pytają ich, czemu nie byli. W związku z powyższym prosi, by Komisję Edukacji informować o różnego rodzaju spotkaniach, wystawach, czy uroczystościach by, jeżeli radny jest zainteresowany, to wziął w nich udział. Na dzień dzisiejszy bowiem, członkowie Komisji Edukacji i Kultury nie wiedza nic, na temat imprez z zakresu działania Komisji.
Pan Prezydent Choiński zabierając glos wyjaśnił, że o wszelkiego rodzaju imprezach organizowanych z jego ramienia postara się informować, co do imprez organizowanych przez różnego rodzaju instytucje, to nie ma na to wpływu. Postara się porozmawiać w tej sprawie z organizatorami.
Pan Przewodniczący komisji wyjaśnił, że w planie Komisji są zaplanowane posiedzenia Komisji.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
