Na 43 wspólnym z komisja Rodziny Opieki Społecznej i Zdrowia posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2004 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek:
1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie nadania imienia PG nr 1 w Łomży – druk nr 363, 363A
2.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie ustalenia „Regulaminu przyznawania nagród za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze nauczycielom szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest miasto Łomża – druk nr 375, 375A
3.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo motywacyjnych doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża – druk nr 376, 376A
4.
Zaopiniowanie projektu uchwały Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe – druk nr 374.
5.
Zaopiniowanie autopoprawki Prezydenta Miasta do projektu budżetu miasta na 2005 rok – druk nr 357/1
6.
Sprawy różne
Ad. 1
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie nadania imienia PG nr 1 w Łomży
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Komisji Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta – zgodnie z drukiem nr 363 – w załączeniu do protokołu.
W trakcie dyskusji nad tym punktem obrad członkowie Komisji zgłosili wiele krytycznych uwag dotyczących proponowanego imienia. Zdaniem radnych jest tylu znakomitych Polaków, w tym łomżyniaków, że to ich imiona winny nosić lokalne placówki oświatowe.
W wyniku głosowania Komisje negatywnie zaopiniowały projekt uchwały w sprawie nadania imienia PG nr 1 „Noblistów Polskich” następującą ilością głosów:
1. Komisja Edukacji i Kultury: za – 0, przeciw – 4, wstrzymujących się – 7,
2. Komisja Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia: za – 0, przeciw – 1, wstrzymujących się – 4.
Ad. 2
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie ustalenia „Regulaminu przyznawania nagród za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze nauczycielom szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest miasto Łomża
Wniosek w powyższej sprawie przedstawiła Komisji Pani Małgorzata Sawicka-Kujawa – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu – zgodnie z drukiem nr 375 – w załączeniu do protokołu.
Radna Alicja Konopka wniosła o zmianę zapisu § 3 pkt. 1 ppkt. 3 na: „Przedstawiciel Komisji Edukacji i Kultury Rady Miejskiej Łomży”. Dodała, że Komisja Edukacji i Kultury wyłaniała zawsze do składu wszelkich komisji czy zespołów swego przedstawiciela.
Pan Ryszard Matuszewski zabierając głos zwrócił uwagę na zapis § 1 pkt. 1 – uważając, że należy go dopracować, z jakiego funduszu.
Poddał pod rozwagę zmiany zapisu § 2 pkt. 1 – zmienić na 3 lata oraz w pkt. 2 zmienić na „a za szczególne osiągnięcia – co roku”.
Po wnikliwej dyskusji Komisje przystąpiły do głosowania zgłoszonych poprawek:
1. § 1 pkt. 1 otrzymuje brzmienie: „Regulamin określa tryb i kryteria przyznawania nagród nauczycielom za ich osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze ze specjalnego funduszu nagród wyodrębnionego w budżecie miasta Łomży w wysokości co najmniej 1% planowanych rocznych wynagrodzeń osobowych z wyodrębnionego w budżecie miasta funduszu oświaty”.
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła 10 głosami za, przy 0 przeciwnych i 1 wstrzymującym.
Komisja Rodziny powyższą poprawkę przyjęła 4 głosami za, przy 1 wstrzymującym.
2. § 2 pkt. 2 otrzymuje brzmienie: „Nagrodę może nauczyciel otrzymać nie częściej niż raz na dwa lata, a za szczególne osiągnięcia – co roku”
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie.
Komisja Rodziny powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie.
3. § 1 pkt. 2 zmienić na 2 lata
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła głosami 8 za, przy 3 przeciwnych
Komisja Rodziny powyższy wniosek przyjęła 3 glosami za, przy 2 przeciwnych – wycofana ze względu na niezgodność z Kartą Nauczyciela
4. § 3 pkt. 1 ppkt. 3 otrzymuje brzmienie: „Przedstawiciel Komisji Edukacji i Kultury Rady Miejskiej Łomży”.
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie
Komisja Rodziny powyższy wniosek przyjęła jednogłośnie.
Następnie Komisja Edukacji i Kultury proponowany projekt uchwały z przyjętymi poprawkami zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Komisja Rodziny opieki społecznej i Zdrowia proponowany projekt uchwały z przyjętymi poprawkami zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Ad. 3
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo motywacyjnych doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża – druk nr 376, 376A
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Komisji Pan Prezydent Krzysztof Choiński – zgodnie z drukiem nr 376 – w załączeniu do protokołu.
Analizując materiały Komisje zwróciły uwagę na bardzo niski dodatek funkcyjny za wychowawstwo, który wynosi 25 zł miesięcznie i wnoszą o rozważenie możliwości jego zwiększenia. Po wnikliwej analizie materiałów Komisje poddały przedłożone materiały pod glosowanie.
Komisja Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w powyższej sprawie - 4 głosami za.
Komisja Edukacji i Kultury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w powyższej sprawie - 9 głosami za, przy 2 wstrzymujących.
Ad. 4
Zaopiniowanie projektu uchwały Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe – druk nr 374.
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Jan Bajno – Przewodniczący Klubu zgodnie z drukiem 374 – w załączeniu do protokołu.
Informacje w sprawie przedłożonej propozycji przedstawił Pan Wiesław Jagielak – Z-ca Dyrektora MOPS /w załączeniu do protokołu/. Dodał, że z budżetu miasta dofinansowanie wynosi 71.100 zł.
W trakcie dyskusji rozważano różne możliwości rozwiązania problemu. Prezydent Choiński zwrócił uwagę na możliwość umieszczenia w ZS nr 8, czy też założenie fundacji przez rodziców. Radni zwrócili uwagę, że należy przystosować SP nr 8 do potrzeb prowadzenia takiej działalności, by były propozycje innych rozwiązań, a tym samym problem zostanie rozwiązany.
Pani Dorota Nawrocka – rodzic - zabierając głos poinformowała, że dzieci uczęszczające do Dziennego Domu Pomocy są to dzieci niepełnosprawne z orzeczeniem poradni psychologiczno-pedagogicznej. Skierowane do kształcenia specjalnego w ramach DDP realizują obowiązek szkolny w zespołowych zajęciach rewalidacyjno-wychowawczych. Są więc to dzieci, które pomimo tego, że są niepełnosprawne musza realizować obowiązek szkolny. Realizują go nie w szkole publicznej, ale w DDP. W związku z tym, że uchwała nr 217 Rady Miejskiej z dnia 23.06.2004 roku określiła maksymalną odpłatność, uważają, że należy przyjąć pewne proporcje, ponieważ dzieci w szkołach publicznych nie ponoszą odpłatności za pobyt w tych szkołach , co gwarantuje Konstytucja. Zgadzają się, że ich dzieci wymagają więcej opieki i stałej, ale nie oznacza to, że muszą ponosić tak wysokie koszty za pobyt tych dzieci w DDP i uważają za uzasadnione, gdy przy podejmowaniu tej uchwały będzie wzięty pod uwagę fakt spełnienia obowiązku szkolnego przez dzieci. Zasygnalizowała, że w Białymstoku istnieje również taki ośrodek i tam odpłatność wynosi 200 zł i nie ma dodatkowych opłat, które musieliby ponosić rodzice dzieci. Poprosiła Komisje o uwzględnienie ich wniosku i zmianę uchwały. Zauważyła, że będzie to realizacja Programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych.
Komisje po zapoznaniu się z wnioskiem Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe oraz po wysłuchaniu wyjaśnień rodziców oraz Dyrektora MOPS, Dyrektora DDP oraz Prezydenta wnoszą, by § 1 uchwały otrzymał brzmienie: „Ustala się średniomiesięczny koszt utrzymania za pobyt w Dziennym Domu Pomocy w kwocie 1.267zł”.
Powyższą poprawkę Komisje zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie.
Projekt uchwały w sprawie zasad odpłatności za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowej 39” – zgodnie z drukiem nr 374A Komisje zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie wraz z w/w, przyjętą przez Komisje poprawką.
Ad. 5
Zaopiniowanie autopoprawki Prezydenta Miasta do projektu budżetu miasta na 2005 rok – druk nr 357/1
Pan Ryszard Matuszewski zabierając glos w dyskusji nad autopoprawką Prezydenta do projektu budżetu na 2005 rok przypomniał, że na wcześniejszych posiedzeniach mówił, że kultura w projekcie budżetu jest niedofinansowana i niedofinansowanie to sięga kwoty 1.878.983 zł. Na posiedzeniu komisji Finansów zgłaszał konkretny wniosek skąd zdjąć, by środki na kulturę zapewnić. Ostatecznie zrezygnował z tego wniosku, gdyż został przekonany przez Przewodniczącą komisji, że lepiej sformułować ogólny wniosek do Prezydenta. Taki wniosek został przekazany do Prezydenta. Prezydent realizując ten wniosek na potrzeby kultury znalazł tylko 400 tys. zł. On w sytuacji tego niedoboru na dzień dzisiejszy nie wie, jak ma się zachować, ponieważ należałoby dokonać zmian w budżecie. Zauważył ponadto, że rezerwa jest ogólna i nie jest wyszczególnione, czy te środki na pewno trafia na kulturę. Dodał, że trochę postępowanie Prezydenta rozumie, nie rozumie jednak kwoty. Byłby spokojniejszy, gdyby rezerwa ta była w wysokości roku ubiegłego, nie licząc inflacji. Jego zdaniem propozycja Prezydenta jest nie do przyjęcia.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos wyjaśnił, że na spotkaniu z jednostkami kultury Pan Prezydent Brzeziński zapewnił, że nie widzi możliwości, by którąś z placówek zamknąć. Wobec powyższego są zamysły, że te środki do budżetu będą jeszcze napływać. Faktem jest, że te środki nie mogą być wykazane, by mieć możliwość pozyskiwania braków z zewnątrz. Środki będą więc tak przemieszczane, by potrzeby zabezpieczyć.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji poparli obawy radnego Matuszewskiego.
Kończąc dyskusję Komisja projekt budżetu wraz z autopoprawką zaopiniowała pozytywnie 4 głosami za, przy 1 przeciwnym i 3 wstrzymujących.
Ponadto Komisja 7 glosami za przyjęła wniosek radnego Piechocińskiego, by w rezerwie ogólnej na potrzeby kultury zabezpieczyć kwotę w wysokości roku bieżącego.
Ad. 6
Pan Prezydent Choinski zabierając głos przedstawił propozycje dotyczącą zmiany sieci gimnazjów, w aspekcie PG nr 4. Poinformował, że planuje włączyć Gimnazjum nr 4 do Gimnazjum nr 3. Stara się przeprowadzić to bezboleśnie i zobowiązuje się, że żaden nauczyciel nie straci pracy. Jeżeli zaś chodzi o pracowników obsługi, to ustalono z dyrektorami, że będą oni uwzględnieni procentowo. Zobowiązał się, że na najbliższej styczniowej Komisji przedłoży koncepcję. Temat ten na sesji będzie stawał dopiero w lutym.
Pani Aleutyna Kołos poprosiła Pana Prezydenta o wyjaśnienie, co dalej z wnioskiem w sprawie podwyżek administracji i obsługi. W piśmie
Pan Prezydent zapewniał, że temat ten będzie przedmiotem obrad sesji, jednak do dnia dzisiejszego nie pojawił się.
Następnie poinformowała członków Komisji o fakcie prowadzenia rozmów z dyrektorami szkół o likwidacji etatów, zmniejszać etaty, a nawet naciski ze strony Prezydenta. Pyta więc czemu tak się dzieje. Podkreśliła, że pracownicy obsługi mają tak niskie pobory, że nie mogą nawet brać pożyczki z kasy zapomogowej. Uważa, że coś niedobrego dzieje się z pracownikami obsługi. Pyta więc czemu tak się dzieje.
Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że ustalili z Prezydentem Brzezińskim, że jeżeli placówkę będzie stać na to, może przygotowywać i wprowadzać podwyżki i w tej dziedzinie Dyrektor ma za zadanie poszukać oszczędności w swojej placówce. Oni takie możliwości widzą i dyrektor jest tego świadomy. Co się zaś tyczy dyktowania warunków zwalniania lub obniżania etatów, to jest to określone współczynnikami przyjętymi przez Radę i dyrektor ma obowiązek przestrzegania ich. Jeżeli on widzi, że szkoła przekroczyła 6 etatów, a dyrektor twierdzi, że jest to problem Prezydenta, to jego zdaniem po to jest dyrektor szkoły, by nad danym tematem pracować, a nie zrzucać winy na Prezydenta.
Następnie poruszył problem dożywiania dzieci w szkołach, gdzie od nowego roku obiad będzie kosztował ok. 10 zł, a Prezydent nie ma prawa podpisania umowy z tym pracownikiem. Zmierza to do tego, że 30 pracowników może być zagrożonych utratą pracy. Dodał, że w dniu dzisiejszym wydał polecenie dyrektorom, by problem w swoich szkołach ocenili i przedłożyli stosowne dane.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
2.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie ustalenia „Regulaminu przyznawania nagród za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze nauczycielom szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest miasto Łomża – druk nr 375, 375A
3.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo motywacyjnych doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża – druk nr 376, 376A
4.
Zaopiniowanie projektu uchwały Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe – druk nr 374.
5.
Zaopiniowanie autopoprawki Prezydenta Miasta do projektu budżetu miasta na 2005 rok – druk nr 357/1
6.
Sprawy różne
Ad. 1
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie nadania imienia PG nr 1 w Łomży
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Komisji Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta – zgodnie z drukiem nr 363 – w załączeniu do protokołu.
W trakcie dyskusji nad tym punktem obrad członkowie Komisji zgłosili wiele krytycznych uwag dotyczących proponowanego imienia. Zdaniem radnych jest tylu znakomitych Polaków, w tym łomżyniaków, że to ich imiona winny nosić lokalne placówki oświatowe.
W wyniku głosowania Komisje negatywnie zaopiniowały projekt uchwały w sprawie nadania imienia PG nr 1 „Noblistów Polskich” następującą ilością głosów:
1. Komisja Edukacji i Kultury: za – 0, przeciw – 4, wstrzymujących się – 7,
2. Komisja Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia: za – 0, przeciw – 1, wstrzymujących się – 4.
Ad. 2
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie ustalenia „Regulaminu przyznawania nagród za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze nauczycielom szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest miasto Łomża
Wniosek w powyższej sprawie przedstawiła Komisji Pani Małgorzata Sawicka-Kujawa – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu – zgodnie z drukiem nr 375 – w załączeniu do protokołu.
Radna Alicja Konopka wniosła o zmianę zapisu § 3 pkt. 1 ppkt. 3 na: „Przedstawiciel Komisji Edukacji i Kultury Rady Miejskiej Łomży”. Dodała, że Komisja Edukacji i Kultury wyłaniała zawsze do składu wszelkich komisji czy zespołów swego przedstawiciela.
Pan Ryszard Matuszewski zabierając głos zwrócił uwagę na zapis § 1 pkt. 1 – uważając, że należy go dopracować, z jakiego funduszu.
Poddał pod rozwagę zmiany zapisu § 2 pkt. 1 – zmienić na 3 lata oraz w pkt. 2 zmienić na „a za szczególne osiągnięcia – co roku”.
Po wnikliwej dyskusji Komisje przystąpiły do głosowania zgłoszonych poprawek:
1. § 1 pkt. 1 otrzymuje brzmienie: „Regulamin określa tryb i kryteria przyznawania nagród nauczycielom za ich osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze ze specjalnego funduszu nagród wyodrębnionego w budżecie miasta Łomży w wysokości co najmniej 1% planowanych rocznych wynagrodzeń osobowych z wyodrębnionego w budżecie miasta funduszu oświaty”.
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła 10 głosami za, przy 0 przeciwnych i 1 wstrzymującym.
Komisja Rodziny powyższą poprawkę przyjęła 4 głosami za, przy 1 wstrzymującym.
2. § 2 pkt. 2 otrzymuje brzmienie: „Nagrodę może nauczyciel otrzymać nie częściej niż raz na dwa lata, a za szczególne osiągnięcia – co roku”
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie.
Komisja Rodziny powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie.
3. § 1 pkt. 2 zmienić na 2 lata
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła głosami 8 za, przy 3 przeciwnych
Komisja Rodziny powyższy wniosek przyjęła 3 glosami za, przy 2 przeciwnych – wycofana ze względu na niezgodność z Kartą Nauczyciela
4. § 3 pkt. 1 ppkt. 3 otrzymuje brzmienie: „Przedstawiciel Komisji Edukacji i Kultury Rady Miejskiej Łomży”.
Komisja Edukacji powyższą poprawkę przyjęła jednogłośnie
Komisja Rodziny powyższy wniosek przyjęła jednogłośnie.
Następnie Komisja Edukacji i Kultury proponowany projekt uchwały z przyjętymi poprawkami zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Komisja Rodziny opieki społecznej i Zdrowia proponowany projekt uchwały z przyjętymi poprawkami zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie.
Ad. 3
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości i szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia oraz zasad obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo motywacyjnych doraźnych zastępstw nauczycielom szkół, przedszkoli i placówek prowadzonych przez miasto Łomża – druk nr 376, 376A
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Komisji Pan Prezydent Krzysztof Choiński – zgodnie z drukiem nr 376 – w załączeniu do protokołu.
Analizując materiały Komisje zwróciły uwagę na bardzo niski dodatek funkcyjny za wychowawstwo, który wynosi 25 zł miesięcznie i wnoszą o rozważenie możliwości jego zwiększenia. Po wnikliwej analizie materiałów Komisje poddały przedłożone materiały pod glosowanie.
Komisja Rodziny, Opieki Społecznej i Zdrowia jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w powyższej sprawie - 4 głosami za.
Komisja Edukacji i Kultury pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w powyższej sprawie - 9 głosami za, przy 2 wstrzymujących.
Ad. 4
Zaopiniowanie projektu uchwały Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe – druk nr 374.
Wniosek w powyższej sprawie przedstawił Jan Bajno – Przewodniczący Klubu zgodnie z drukiem 374 – w załączeniu do protokołu.
Informacje w sprawie przedłożonej propozycji przedstawił Pan Wiesław Jagielak – Z-ca Dyrektora MOPS /w załączeniu do protokołu/. Dodał, że z budżetu miasta dofinansowanie wynosi 71.100 zł.
W trakcie dyskusji rozważano różne możliwości rozwiązania problemu. Prezydent Choiński zwrócił uwagę na możliwość umieszczenia w ZS nr 8, czy też założenie fundacji przez rodziców. Radni zwrócili uwagę, że należy przystosować SP nr 8 do potrzeb prowadzenia takiej działalności, by były propozycje innych rozwiązań, a tym samym problem zostanie rozwiązany.
Pani Dorota Nawrocka – rodzic - zabierając głos poinformowała, że dzieci uczęszczające do Dziennego Domu Pomocy są to dzieci niepełnosprawne z orzeczeniem poradni psychologiczno-pedagogicznej. Skierowane do kształcenia specjalnego w ramach DDP realizują obowiązek szkolny w zespołowych zajęciach rewalidacyjno-wychowawczych. Są więc to dzieci, które pomimo tego, że są niepełnosprawne musza realizować obowiązek szkolny. Realizują go nie w szkole publicznej, ale w DDP. W związku z tym, że uchwała nr 217 Rady Miejskiej z dnia 23.06.2004 roku określiła maksymalną odpłatność, uważają, że należy przyjąć pewne proporcje, ponieważ dzieci w szkołach publicznych nie ponoszą odpłatności za pobyt w tych szkołach , co gwarantuje Konstytucja. Zgadzają się, że ich dzieci wymagają więcej opieki i stałej, ale nie oznacza to, że muszą ponosić tak wysokie koszty za pobyt tych dzieci w DDP i uważają za uzasadnione, gdy przy podejmowaniu tej uchwały będzie wzięty pod uwagę fakt spełnienia obowiązku szkolnego przez dzieci. Zasygnalizowała, że w Białymstoku istnieje również taki ośrodek i tam odpłatność wynosi 200 zł i nie ma dodatkowych opłat, które musieliby ponosić rodzice dzieci. Poprosiła Komisje o uwzględnienie ich wniosku i zmianę uchwały. Zauważyła, że będzie to realizacja Programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych.
Komisje po zapoznaniu się z wnioskiem Klubu Radnych Chrześcijańskie Forum Samorządowe oraz po wysłuchaniu wyjaśnień rodziców oraz Dyrektora MOPS, Dyrektora DDP oraz Prezydenta wnoszą, by § 1 uchwały otrzymał brzmienie: „Ustala się średniomiesięczny koszt utrzymania za pobyt w Dziennym Domu Pomocy w kwocie 1.267zł”.
Powyższą poprawkę Komisje zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie.
Projekt uchwały w sprawie zasad odpłatności za pobyt oraz określenia dokumentów stanowiących podstawę przyjęcia dziecka do Dziennego Domu Pomocy w Łomży przy ul. Polowej 39” – zgodnie z drukiem nr 374A Komisje zaopiniowały jednogłośnie pozytywnie wraz z w/w, przyjętą przez Komisje poprawką.
Ad. 5
Zaopiniowanie autopoprawki Prezydenta Miasta do projektu budżetu miasta na 2005 rok – druk nr 357/1
Pan Ryszard Matuszewski zabierając glos w dyskusji nad autopoprawką Prezydenta do projektu budżetu na 2005 rok przypomniał, że na wcześniejszych posiedzeniach mówił, że kultura w projekcie budżetu jest niedofinansowana i niedofinansowanie to sięga kwoty 1.878.983 zł. Na posiedzeniu komisji Finansów zgłaszał konkretny wniosek skąd zdjąć, by środki na kulturę zapewnić. Ostatecznie zrezygnował z tego wniosku, gdyż został przekonany przez Przewodniczącą komisji, że lepiej sformułować ogólny wniosek do Prezydenta. Taki wniosek został przekazany do Prezydenta. Prezydent realizując ten wniosek na potrzeby kultury znalazł tylko 400 tys. zł. On w sytuacji tego niedoboru na dzień dzisiejszy nie wie, jak ma się zachować, ponieważ należałoby dokonać zmian w budżecie. Zauważył ponadto, że rezerwa jest ogólna i nie jest wyszczególnione, czy te środki na pewno trafia na kulturę. Dodał, że trochę postępowanie Prezydenta rozumie, nie rozumie jednak kwoty. Byłby spokojniejszy, gdyby rezerwa ta była w wysokości roku ubiegłego, nie licząc inflacji. Jego zdaniem propozycja Prezydenta jest nie do przyjęcia.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos wyjaśnił, że na spotkaniu z jednostkami kultury Pan Prezydent Brzeziński zapewnił, że nie widzi możliwości, by którąś z placówek zamknąć. Wobec powyższego są zamysły, że te środki do budżetu będą jeszcze napływać. Faktem jest, że te środki nie mogą być wykazane, by mieć możliwość pozyskiwania braków z zewnątrz. Środki będą więc tak przemieszczane, by potrzeby zabezpieczyć.
W dalszej dyskusji członkowie Komisji poparli obawy radnego Matuszewskiego.
Kończąc dyskusję Komisja projekt budżetu wraz z autopoprawką zaopiniowała pozytywnie 4 głosami za, przy 1 przeciwnym i 3 wstrzymujących.
Ponadto Komisja 7 glosami za przyjęła wniosek radnego Piechocińskiego, by w rezerwie ogólnej na potrzeby kultury zabezpieczyć kwotę w wysokości roku bieżącego.
Ad. 6
Pan Prezydent Choinski zabierając głos przedstawił propozycje dotyczącą zmiany sieci gimnazjów, w aspekcie PG nr 4. Poinformował, że planuje włączyć Gimnazjum nr 4 do Gimnazjum nr 3. Stara się przeprowadzić to bezboleśnie i zobowiązuje się, że żaden nauczyciel nie straci pracy. Jeżeli zaś chodzi o pracowników obsługi, to ustalono z dyrektorami, że będą oni uwzględnieni procentowo. Zobowiązał się, że na najbliższej styczniowej Komisji przedłoży koncepcję. Temat ten na sesji będzie stawał dopiero w lutym.
Pani Aleutyna Kołos poprosiła Pana Prezydenta o wyjaśnienie, co dalej z wnioskiem w sprawie podwyżek administracji i obsługi. W piśmie
Pan Prezydent zapewniał, że temat ten będzie przedmiotem obrad sesji, jednak do dnia dzisiejszego nie pojawił się.
Następnie poinformowała członków Komisji o fakcie prowadzenia rozmów z dyrektorami szkół o likwidacji etatów, zmniejszać etaty, a nawet naciski ze strony Prezydenta. Pyta więc czemu tak się dzieje. Podkreśliła, że pracownicy obsługi mają tak niskie pobory, że nie mogą nawet brać pożyczki z kasy zapomogowej. Uważa, że coś niedobrego dzieje się z pracownikami obsługi. Pyta więc czemu tak się dzieje.
Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że ustalili z Prezydentem Brzezińskim, że jeżeli placówkę będzie stać na to, może przygotowywać i wprowadzać podwyżki i w tej dziedzinie Dyrektor ma za zadanie poszukać oszczędności w swojej placówce. Oni takie możliwości widzą i dyrektor jest tego świadomy. Co się zaś tyczy dyktowania warunków zwalniania lub obniżania etatów, to jest to określone współczynnikami przyjętymi przez Radę i dyrektor ma obowiązek przestrzegania ich. Jeżeli on widzi, że szkoła przekroczyła 6 etatów, a dyrektor twierdzi, że jest to problem Prezydenta, to jego zdaniem po to jest dyrektor szkoły, by nad danym tematem pracować, a nie zrzucać winy na Prezydenta.
Następnie poruszył problem dożywiania dzieci w szkołach, gdzie od nowego roku obiad będzie kosztował ok. 10 zł, a Prezydent nie ma prawa podpisania umowy z tym pracownikiem. Zmierza to do tego, że 30 pracowników może być zagrożonych utratą pracy. Dodał, że w dniu dzisiejszym wydał polecenie dyrektorom, by problem w swoich szkołach ocenili i przedłożyli stosowne dane.
Na tym posiedzenie Komisji zakończono.
