Na 32 posiedzeniu w dniach 25 marca i 26 marca 2008 roku

Wiadomość przeniesiona do archiwum

Komisja realizowała następujący porządek:

Przyjęcie protokołu nr 31/08 z poprzedniego posiedzenia Komisji.
Informacja na temat funkcjonowania Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej /druk313/
Zaopiniowanie wniosku w sprawie udzielenia dotacji z budżetu miasta na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom w sferze kultury /druk 299 /
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przyznania dotacji z budżetu miasta na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom /druk nr 298,298 A/
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 / druk 311, 311/1, 311A/.
Informacja z realizacji budżetu w 2007 roku przez szkoły i placówki oświatowe prowadzone przez samorząd Miasta Łomża / druk nr 305/
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008 rok /druk nr 310, 310 A/
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały dotyczącej zatwierdzenia regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów i słuchaczy zamieszkałych na terenie Miasta Łomży /druk 309,309A/.
Informacja dotycząca oceny funkcjonowania pomocy psychologiczno – pedagogicznej oraz doradztwa zawodowego w łomżyńskich placówkach oświatowych / druk nr 308/
Sprawy różne

Ad. 1

Komisja nie wniosła uwag do protokołu nr 31/08 z dnia 26.02.br i w wyniku głosowania przyjęła go 8 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym.

Ad. 2

Radny Tadeusz Zaremba zwrócił się z pytaniem na co są już pieniądze, a na co jeszcze nie ma.

Pan Jan Miłosz Zarzycki – Dyrektor Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej wyjaśnił, że w tej chwili czekają na informację o funduszach, które spłyną z Ministerstwa Kultury. Co roku ŁOK takie fundusze otrzymuje. Dodał, że są to duże kwoty. W tym roku mimo, że wniosek złożyli ponad miesiąc temu to ciągle czekają. Mają nadzieję, że te fundusze, które zostaną przydzielone przez Ministerstwo zapewnią możliwość pokrycia bieżących wydatków. Jeżeli funduszy z Ministerstwa będzie za mało albo nie zostaną przydzielone, to wtedy będą prosić miasto o skorzystanie z rezerw i powiększenie dotacji. Jedna rzecz, która na razie nie ma pokrycia ze środków, które otrzymają z Ministerstwa łącznie z tymi z dotacji miejskiej, to nagranie płyty. Łomżyńska Orkiestra Kameralna obchodzi jubileusz 30-lecia i chcieliby z tej okazji nagrać płytę. Jako soliści wystąpią osoby związane z Łomżą. Stwierdził, że chcą pozyskać sponsorów, a w planie mają sprzedaż płyt łomżyńskim zakładom i instytucjom. Mają nadzieję, że kilkaset egzemplarzy zechcą oni kupić po to żeby wydrukować sobie własną okładkę i posługiwać się taką płytą jako swoją wizytówką. Część egzemplarzy przekażą Urzędowi Miejskiemu aby miał dla swoich gości jako prezent. Potrzebna będzie kwota około 70 tys. zł. Na razie tych pieniędzy nie mają. Dodał, że płytę chcą nagrać w czerwcu, wydać w październiku, a w listopadzie lub grudniu rozpocząć publikację.

Druga rzecz, na którą jeszcze nie mają funduszy ale już złożyli wniosek, to zakup fortepianu. Zakup instrumentu jest związany z wydarzeniem, które będzie miało miejsce dokładnie za 2 lata, a mianowicie z 200 rocznicą urodzin Fryderyka Szopena. Jeżeli będą dysponować takim instrumentem to chciałby zaproponować ościennym miastom i gminom, nawet wsiom koncerty szopenowskie. Gminy posiadają bardzo wiele miejsc, w których można koncertować. W każdym kościele można dać koncert, w gminnych ośrodkach kultury, ale nie mają instrumentów. Fortepian Yamaha Gran Touch, który ŁOK chce zakupić wygląda i brzmi jak prawdziwy „żywy” fortepian , ale waży ¼ tego. Jest to instrument, który ma prawdziwą klawiaturę z prawdziwymi młotkami, co dla pianisty ma duże znaczenie. Dwie osoby są w stanie zapakować taki instrument na ciężarówkę i zawieść w dowolne miejsce. Jeżeli uda się taki instrument zakupić to można zaplanować akcję koncertową. Poza tym będą mogli wykonywać utwory na dwa fortepiany, czego na razie nie mogą.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta dodał, że ŁOK na ten rok budżetowy posiada zabezpieczenie w wysokości 95 %. Jest to suma ponad 1 mln 200 tys. zł. Miasto posiada rezerwę budżetową na ewentualne potrzeby którejś z instytucji kultury.

Radny Jan Kleczyński zwrócił się z pytaniem czy jest szansa aby w tym roku dobiegły końca wszystkie remonty i adaptacje sali Urzędu Wojewódzkiego na potrzeby Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że budynek został przekazany ŁOK. Obecnie prace są na etapie kończenia dokumentacji.

Pan Jan Miłosz Zarzycki – Dyrektor Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej dodał, że trwają prace nad dokumentacją, ale nie jest w stanie powiedzieć, czy jest to ukończone w 100 %.

Przewodnicząca obrad zwróciła się z pytaniem jakie jest zainteresowanie odnośnie wynajęcia sali widowiskowej.

Pan Jan Miłosz Zarzycki – Dyrektor Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej stwierdził, że wynajem ma miejsce kilka razy w miesiącu. W części przypadków instytucje wynajmują na cele komercyjne. Opłaty wynoszą około 1000 zł za dużą salę i 400 czy 500 zł za foyer. W przypadku kiedy organizowane są imprezy o charakterze charytatywnym płatność jest zmniejszana do opłaty ryczałtowej, która jest pokryciem ponoszonych przez ŁOK wydatków. Utrzymanie sali to ogromny wydatek, ogrzewanie miesięcznie kosztuje kilka tys. zł. Zyski z wynajmu nie pokrywają tych wysokich kosztów utrzymania sali, ale są pewną rekompensatą.

Radna Alicja Konopka zgłosiła wniosek aby na następnym posiedzeniu Komisji była przedstawiona informacja dotycząca kosztów funkcjonowania sali za rok 2007, i jak było poprzednio gdy sala nie była własnością miasta.

Komisja wniosek przyjęła 9 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 1 wstrzymującym.

Radny Jarosław Kozłowski zwrócił się z pytaniem czy są w mieście jakieś zdolne osoby, które w przyszłości mogłyby zasilić Łomżyńską Orkiestrę Kameralną.

Pan Jan Miłosz Zarzycki – Dyrektor Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej stwierdził, że ma nadzieję, iż są aczkolwiek za mało zna łomżyńską młodzież żeby takie osoby wskazać. Dodał, że dobrze byłoby pozyskać miejscowych muzyków, natomiast sytuacja jest trudna z tego powodu, iż w tej chwili jest ogromna konkurencja na rynku muzycznym. Instytucje konkurują o muzyków i trudno jest pozyskać artystów, tym bardziej w ośrodkach, w których nie ma akademii muzycznych. W innych ośrodkach młodzież przyjeżdża, studiuje i później zostaje. Natomiast u nas jest odwrotnie, młodzież się tu uczy, a później wyjeżdża gdzieś studiować i często tam zostaje. Zdarza się, że młodzi ludzi przychodzą do ŁOK na rok i odchodzą, bo dostają lepiej płatną pracę, albo w lepszym miejscu, w większym mieście, bliżej domu.

Radna Alicja Konopka zwróciła się z pytaniem ilu muzyków brakuje.

Pan Jan Miłosz Zarzycki – Dyrektor Łomżyńskiej Orkiestry Kameralnej stwierdził, że aby zespół był w miarę samowystarczalny przydałoby się jeszcze 11 osób zatrudnionych na etat.

Ad. 3

Komisja nie zgłosiła uwag i w wyniku głosowania 9 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 1 wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała wniosek w sprawie udzielenia dotacji z budżetu miasta na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom w sferze kultury.

Radna Alicja Konopka i radny Tadeusz Zaremba zgłosili wniosek następującej treści: „Komisja zwraca się z prośbą o przedstawienie jej raz w roku informacji o zrealizowanych działaniach rzeczowych oraz o rozliczeniu w zakresie procentowego udziału środków miasta z puli na finansowanie zadań zleconych przez RM stowarzyszeniom.

Komisja w wyniku głosowania 8 głosami przeciw, przy 2 głosach za i 1 wstrzymującym wniosek odrzuciła.

Ad.4

Pan Józef Babiel – Biuro Kultury i Sportu przedstawił autopoprawkę do druku 298,298 A.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że jako samorząd miejski powinni włączyć się w respektowanie pewnych zasad jawności, czytelności i efektywności środków publicznych, które zostają kierowane na realizacje różnych zadań. Jeżeli chodzi o pieniądze kierowane na dotacje różnych projektów, grantów, czy fundusze unijne to istnieje katalog wskaźników rezultatów, które maja się pojawić w sprawozdaniu. Dodał, że nie dają pieniędzy bo mają „hojną ręką”, tylko z tego powinno się pojawić ileś godzin zajęć, musi w tym uczestniczyć iluś uczestników itd. Podkreślił, że takie dane są w segregatorach. Pyta więc dlaczego Rada nie powinna mieć takiego zbiorczego zestawienia rezultatów i oddziaływań tych środków, które daje jako środki publiczne. Uważa, że jedną z ważniejszych funkcji Rady jest rozliczenie tego. Nie chodzi o złotówkę czy dwie, ale o to jakie były efekty rzeczowe, co z tego powstało.

Radna Alicja Konopka stwierdziła, że w tym momencie nie wiedzą ani co to jest za klub, ani ile osób tam uczestniczy, co oni robią i jakie jest zapotrzebowanie. Chodzi o to żeby nie podnosić ręki nie wiedząc za czym. Ciekawa jest czy ktoś z radnych wie kto o ile wnioskował, ile dostał pieniędzy, jakim kluczem i za co.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że jeżeli jest taka wola to mógłby przekazać te informacje, o których mówiła radna Konopka. Natomiast jeżeli chodzi o system dotowania i algorytm to z nim zapoznawał na początku kadencji, a ponieważ się nie zmienił to czuł się zwolniony z tego obowiązku i dlatego tego nie przedstawiał. Dysponuje całym plikiem wniosków i jest gotowy odpowiedzieć na każde pytanie. Podkreślił, że same sprawozdania to pliki dokumentów, każdy ma do nich wgląd, są one bardzo wnikliwie sprawdzane.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że sprawozdanie i zestawienie o efektach to są dwie różne rzeczy. Jako radny ma takie prawo na mocy ustawy o samorządzie żeby prosić o rozliczenie efektów, o wskaźniki zrealizowane, a nie przekładać segregatory w Wydziale Finansów czy Wydziale Oświaty.

Pan Józef Babiel – Biuro Kultury i Sportu stwierdził, że jeżeli będzie taka wola i dostanie polecenie od Pana Prezydenta to zrobi takie zestawienie.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że wystąpi do Pana Prezydenta z interpelacją w tej sprawie.

Radna Bogumiła Olbryś stwierdziła, że dobrze by było gdyby każde z dotowanych stowarzyszeń i klubów na końcu zapisało jakie efekty osiągnęło za dany rok finansowania czyli np. zajęli I miejsce w maratonie itp. Zwróciła uwagę, że może się okazać iż kluby, które dostają małe dotacje uzyskują bardzo dobre efekty, a kluby dostające duże dotację osiągają znikome efekty.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że wszystkie dotacje są wyliczone na podstawie punktów, osiągnięć i kolejnych miejsc. Te zasady zostały opracowane i według nich już któryś rok z kolei te pieniądze są przyznawane. Poprosił Pana Józefa Babiel, aby na przykładzie ŁKS omówił sposób wyliczenia dotacji.

Pan Józef Babiel – Biuro Kultury i Sportu wyjaśnił, że brane były pod uwagę następujące kryteria:

kategoryzacja Klubu punktacja od 1000-6000

ŁKS otrzymuje na wstępie 6000 punktów za swoją historię, trwałość w Łomży, II ligę

udział w systemie

ŁKS otrzymuje 3000, czyli maksymalną ilość punktów

ilość zawodników zarejestrowanych w Polskich związkach Sportowych

ŁKS dostaje maksymalną liczbą punktów czyli 1500, bo wszyscy piłkarze muszą być zarejestrowani

ilość punktów zdobytych w systemie współzawodnictwa dzieci i młodzieży

Klub otrzymał tylko 4 punkty, każdy punkt jest liczony przeliczeniowo jako 50 czyli razem 200 punktów.

Dodał, że Klub uprawia gry zespołowe, czyli większe są koszty przemieszczania się więc suma tych punktów zostaje zwiększona o 30 % czyli o 3200. Z puli powiększonej ze wszystkich klubów z 10 % Prezydent z racji, że Klub jest nośny, ważny dla miasta przyznał dodatkowo 9800 punktów.

Radny Jan Bajno zwrócił się z pytaniem co jest przedmiotem zadań zleconych stowarzyszeniom. W tamtej kadencji radni bardzo mocno dyskutowali, że te zadania, które głownie idą w kierunku młodzieży to jest priorytet.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że jest opracowany regulamin i jak trzeba to mogą go przedstawić.

Pan Józef Babiel – Biuro Kultury i Sportu wyjaśnił, że zadania zostały określone w regulaminie konkursu ofert o działalności pożytku publicznego i wolontariacie. Konkurs był ogłoszony przez Prezydenta Miasta. Jedno zadanie to realizacja systemu współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży. Jest to zadanie skierowane do łomżyńskiego Szkolnego Związku Sportowego, który jako stowarzyszenie organizuje współzawodnictwo sportowe szkół na terenie miasta. Podkreślił, że jest to w całości zadanie zlecone przez miasto. Drugie zadanie to realizacja programów szkolenia sportowego, dotyczy to przede wszystkim uczniowskich klubów sportowych jako cyklu całorocznego szkolenia w dyscyplinach właściwych dla tych klubów. Trzecie zadanie to organizacja otwartych zawodów. Dotyczy to Zarządu Miejskiego TKKF i LZS. Ostatnie zadanie to kontynuacja czwartków atletycznych.

Radny Jan Bajno stwierdził, że teraz nie dziwi się radnej Alicji Konopka i radnemu Tadeuszowi Zaremba, iż złożyli wniosek. Radni będą głosować nie mając przedmiotu, zadań i nic więcej tylko środki.

Przewodnicząca obrad stwierdziła, że wszystkie projekty, które są składane do Urzędu Miasta zgodnie z Łomżyńską Kartą Współpracy Miasta i Organizacji Pozarządowych zostały pozytywnie zaopiniowane przez Zespół Konsultacyjno – Opiniujący, a w skład tego Zespołu wchodzą osoby powołane przez radnych.

Więcej uwag Komisja nie zgłosiła i w wyniku głosowania – 10 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie przyznania dotacji z budżetu miasta na finansowanie lub dofinansowanie zadań zleconych do realizacji stowarzyszeniom.

Ad. 5

Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 przedstawił Komisji Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta – zgodnie z drukiem nr nr 311, 311/1 i 311A – w załączeniu do protokołu.

Radna Wanda Mężyńska zwróciła się z pytaniem czy jeżeli nie zostanie podjęta uchwała dotycząca zamiany działek to punkt dotyczący zaopiniowania projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 będzie aktualny.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że mają zabezpieczone 150 tys. zł, ale wtedy będą musieli sobie odpowiedzieć na pytanie czy rzeczywiście mają pracować nad rozwojem Szkoły Drzewnej, on jest na stanowisku, iż powinni. Będzie namawiał dzisiaj aby zrobić mądrą dla Łomży transakcję. Jeżeli uchwała nie zostanie podjęta, to wiadomo, że Szkoła Drzewna pozostaje na dzień dzisiejszy w swojej siedzibie.

Radna Edyta Śledziewska stwierdziła, że Pan Prezydent przedstawił dwie koncepcje. Zapytała do której koncepcji Pan Prezydent się skłania i czy rozmawiał z pracownikami Szkoły Drzewnej jak oni się do tego ustosunkowują.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że w dokumencie jest przedstawiona I i II koncepcja i to już mówi samo za siebie. Będzie się opowiadał za tym żeby jeszcze rok Szkoła Drzewna częściowo była w budynku, ale trzeba podjąć jeszcze negocjacje na szczeblu ministerialnym. Jeżeli przejdzie uchwała to wiadomo, że Ministerstwo postara się być przychylne. Dodał, że jeżeli chodzi o rozmowy z Panią Dyrektor to dyskutowali nad ta koncepcją.

Radny Jarosław Kozłowski stwierdził, że szkolnictwo zawodowe ma olbrzymią przyszłość tym bardziej, że dożyliśmy takich czasów, iż w tej chwili nie ma aż tyle szkół zawodowych. Powinna być podjęta mądra, rozważna decyzja żeby nie zaprzepaścić tego. Podkreślił, że jest za tym aby nie dopuścić do tego żeby Szkoła Drzewna przestała funkcjonować na terenie miasta. Zaproponował aby jeszcze raz przeanalizować czy na terenie miasta istnieją jakieś obiekty, która można by ewentualnie przeznaczyć na OKE.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że jak dobrze rozumie to mamy tutaj projekt uchwały, w którym wyraża się zgodę na realizację koncepcji. Jest również drugi projekt uchwały o zamianie działek. Zapytał czy nie dałoby się jeszcze jutro na sesji połączyć tego w jeden projekt uchwały. Jeżeli dobrze zrozumiał to Rada podejmuje uchwałę intencyjną czyli popiera i zdecydowana jest żeby rozpocząć proces inwestycyjny. Pierwsza koncepcja główna polega na tym, że jest to kwestia zsynchronizowania finansowania tego przez Ministerstwo, jak również różnych działań projektowych i organizacyjnych, czyli będzie to zawarte w harmonogramie przekazywania obiektu. Będzie zapisane, że jeżeli nie istnieją przeciwdziałania prawne Inspekcji Pracy czy jakiegoś innego organu to jest to pierwsze wyjście. Wyjście awaryjne jest takie, że jeżeli jednak okaże się, iż w którejś fazie z bardzo ważnych powodów nie będzie możliwe zastosowanie wariantu I to wchodzi wariant II. Tak to rozumie i jeżeli w takiej w koncepcji byłoby to przedstawione to dla niego sprawa jest czytelna.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że dlatego też była wskazana I i II koncepcja.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że tak zredagowany punkt 5 porządku posiedzenie Komisji de facto ogranicza pole dyskusji do druku 311 A. W związku z tym prosi o rozważenie zapisu § 2 „ Rada Miejska Łomży dokona zabezpieczenia środków finansowych” . Skądinąd wiadomo, że na mocy przepisów to Pan Prezydent wnioskuje bądź jest autorem projektu budżetu miasta i jeżeli on nie wprowadzi takich środków to Rada nic nie zabezpieczy.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że prawo jest inne. W końcu radni nie są tu po to żeby bywać. Jedyna okazja, kiedy radni mogą jako Rada coś zrobić, czyli narzucić Prezydentowi wolę to uchwała intencyjna, bądź też założenia społeczne.

Radny Jan Kleczyński zapytał czy ten zapis jest jednak zapisem właściwym.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że mają zabezpieczone 150 tys. zł na wykonanie dokumentacji. Mogą z rezerwy uzupełnić jeszcze te środki. Natomiast pieniądze na budowę to już budżet następnego roku, a więc o tym będą rozmawiać w październiku, listopadzie, grudniu i przygotowywać do nowego budżetu.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że chodzi o to by inicjatywa była też po stronie organu wykonawczego, a nie tylko uchwałodawczego.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że Rada ma niezaprzeczalne prawo zadania tej „pracy domowej” Prezydentowi. Dodał, że jeżeli Rada uchwali to w założeniach lub takiej uchwale to Prezydent musi wystąpić o uchylenie jej, a sam z własnej woli nie może tego zrobić.

Radna Alicja Konopka stwierdziła, że w samej uchwale jest napisane „ w sprawie wyrażenia zgody na realizacje koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego”, w § 1 pkt 2 „rozbudowy obiektów Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej. W tym momencie to nawet nie ma niebezpieczeństwa jeżeli Rada przyjmie jedną uchwałę, a nie przyjmie drugiej, bo Rada przyjmuje uchwałę intencyjną, że rozbudowuje Zespół Szkół Drzewnych.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że ktoś decyzje odnośnie zamiany gruntów na budynek musi podjąć.

Pani Irena Zwornicka - Dyrektor Zespołu Szkól Drzewnych Nr 9 nawiązując do wypowiedzi radnej Śledziewskiej stwierdziła, iż konsultacji w szerokim gronie nie było jako, że Pan Prezydent wyraził kiedyś przekonanie, że dopóki nie będzie decyzji ostatecznej to z radą pedagogiczną i rodzicami nie będzie rozmawiał. Pan Prezydent mówi, że jest zabezpieczone 150 tys. zł na dokumentację projektową. Dyrektor Grzelak mówił, że z ofert, które otrzymał od biur projektowych na samą koncepcję trzeba by przeznaczyć od 30 do 90 tys. zł, a tutaj trzeba zlecać 2 projekty techniczne więc na pewno jest to kwota niewystarczająca, ale ma nadzieję, iż Pan Prezydent mówiąc o rezerwie może zabezpieczyć całość środków.

Dodała, że nie widzi zabezpieczenia co się będzie działo do czasu zanim padnie odpowiedź na pytanie czy możliwa jest do zrealizowania koncepcja I, czy też nie. Obie koncepcje są pełne pytań, na ten moment bez odpowiedzi. Boi się, że będzie musiała być realizowana koncepcja II jeżeli OKE nie przyjmie propozycji częściowego udostępnienia. Wtedy będzie pytanie co się stanie ze szkołą w sytuacji II koncepcji.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że oczekuje pewnej współpracy od Pani Dyrektor ZSD. Pracują nad tym by pozyskać od Urzędu Marszałkowskiego budynki po szkole medycznej. Jeżeli by się udało to automatycznie uwzględniają ZSD. Dodał, że jeżeli nie stawia ZSD do likwidacji tylko mówi o rozwoju to powinien rozmawiać na szczeblu z Panią Dyrektor i uważa, iż jest to wystarczające. Podkreślił, iż nie ma zagrożenia dla rady pedagogicznej, że ktoś będzie zwolniony lub któryś z kierunków kształcenia będzie zlikwidowany.

Pani Irena Zwornicka - Dyrektor Zespołu Szkól Drzewnych Nr 9 stwierdziła, że nie ma tutaj konkretnych propozycji w sytuacji gdyby musiała być realizowana II koncepcja.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że z tego co zrozumiał to żaden z tych wariantów, o których wcześniej mówili nie został kategorycznie odrzucony. Dzisiaj podejmowana jest bardzo ważna inicjatywa, ona dopiero zaczyna się rozwijać i jeżeli w trakcie okaże się, że nie ma innej możliwości to wtedy trzeba będzie szukać dobrego rozwiązania. Podkreślił, że nikt młodzieży ani nauczycieli nie zostawi „pod mostem”.

Radna Alicja Konopka zapytała czy nie można by było zrezygnować z zapisu § 2.

Pan Wojciech Kowalik – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu wyjaśnił, że nie można. Musi być zapis, że tam mają być zaangażowane środki finansowe. Zabezpieczeniem musi być taka formuła.

Radna Alicja Konopka stwierdziła, że dobrze by było w tej uchwale, określić jakiś przybliżony termin budowy nowej siedziby Szkoły przy ul. Sikorskiego 166, to wtedy by było większe bezpieczeństwo, bo radni tutaj tego nie mają.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że jeżeli w budżecie mają zabezpieczone pieniądze na dokumentację, to jest zrozumiałe, iż w tym roku to się stanie. Tak jak wcześniej wspominał w październiku, listopadzie i grudniu będą rozmawiać o przeznaczeniu w nowym budżecie środków na budowę.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że jeżeli jutro to będzie wprowadzone w takim kształcie na sesję, to obawia się, iż zagłosuje przeciw z uwagi na § 1. W § 1 w druku 311 A widzi koncepcję docelową, natomiast nie widzi koncepcji przejściowej.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że ten dokument był przedstawiony, jest koncepcja rozwoju Zespołu Szkół Drzewnych. Natomiast na spotkaniu z radnymi 17 marca w wyniku dyskusji postanowili do tego dodać uchwałę i to jest jeden dokument.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że to nie wynika z tego projektu uchwały. Zaproponował aby zrobić to jako załącznik. Dodał, że jest 1 koncepcja docelowa, a 2 są przejściowe i za którąś trzeba się odpowiedzieć. Dobrze by było zrobić to już dzisiaj żeby tej dyskusji nie przenosić na sesję.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta poprosił o propozycje zapisu jaki należałoby umieścić w uchwale.

Radny Jan Kleczyński zaproponował aby w § 1 zawrzeć zapis, że wyraża się zgodę na realizację koncepcji przejściowej pierwszej oraz przyrzeka się budowę nowej siedziby.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że pod tą uchwałą podpisał się Radca Prawny i jest to w pełni prawne.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że to jest w pełni prawne, ale podważa rację bytu ZSD na etapie przejściowym, bo nie ma tutaj żadnych gwarancji.

Pan Piotr Grabani – Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta stwierdził, że jest to niepowtarzalna szansa dla miasta i chyba również dla ZSD ponieważ ten moment wyznacza nowy kierunek funkcjonowania dla tej szkoły. Szkoła Drzewna w obecnej siedzibie nie ma szans na duże środki żeby tam się modernizować, nie ma zaplecza sportowego i zaplecza dydaktycznego z prawdziwego zdarzenia. Rozumie intencje Prezydenta, Pani Dyrektor ZSD i wszystkich osób, które reprezentują Szkołę Drzewną. Niezmiernie ważnym elementem tego wszystkiego o czym rozmawiają jest usadowienie Szkoły Drzewnej w takich warunkach, które będą realne do spełnienia, i które pozwolą Dyrekcji i radzie pedagogicznej funkcjonować jak każdej innej szkole technicznej w mieście. Dzisiaj nadszedł moment by z wielu koncepcji wybrać tą jedną. Nie można na sesję Rady Miejskiej pójść z kilkoma koncepcjami. Powinni wypracować stanowisko i jedna koncepcja powinna być podstawą uchwały czyli decyzji Rady Miejskiej, bo taka sama dyskusja była na poprzedniej sesji, na spotkaniu które zorganizował Pan Prezydent i niestety będzie jutro. Osobiście opowiadał by się za I koncepcją, bo ona tworzy podstawy autonomii dla ZSD ale z jednym elementem, którego tej uchwale brakuje a mianowicie przedstawienia koncepcji rozwiązania lokalizacji Zespołu Szkół Drzewnych wraz z projekcją finansowo – rzeczową tego rozwiązania. Oczekuje, że Komisji Finansów i Skarbu Miasta zostanie przedstawiona projekcja rzeczowo – finansowa. Skoro jest 9 miesięcy do nowego budżetu to dość nieprzyzwoicie już w tej uchwale pisać o tym co będzie w budżecie roku 2009. Zrozumiałby gdyby Pan Prezydent złożył taką propozycję, że od 27 marca 2008 zaczynamy wedle harmonogramu pracować nad tym żeby utwierdzić wszystkich zainteresowanych w tym, że rzeczywiście ZSD jest i nie zginie z mapy Łomży.

Dodał, że cieszy się, iż OKE jest za tym by zgodzić się na przyjęcie obiektu i w pewnym sensie warunkowe pozostanie tam do czerwca 2009 Zespołu Szkół Drzewnych. Za tym osobiście optował i jeżeli to uzyskuje akceptację innych gremiów to jest to bardzo dobra, rozsądna propozycja. Świadczy to o tym, że do czerwca 2009 ZSD może spokojnie pracować i zrobić nabór na rok szkolny 2008/2009. Wszyscy muszą mieć świadomość, że określając koncepcję I jako priorytet w tym roku również należy podjąć działania finansowe, które spowodują, iż we wrześniu 2009 roku Zespół Szkół Drzewnych na ul. Sikorskiego będzie w godnych warunkach kontynuował swoją misję. Dodał, że tak jak część radnych nie bardzo rozumie zapis § 2 ponieważ czy ma to obraz uchwały intencyjnej czy nie, to stroną inicjująca jeżeli chodzi o budżet i zmiany uchwał w zakresie finansów jest tylko Prezydent. W związku z tym projekt budżetu przedstawi Prezydent, inicjować zmiany do budżetu może tylko Prezydent. To Pan Prezydent musi przynieść tę propozycję żeby Rada mogła to uchwalić. Poprosił aby do jutra się nad tym zastanowić czy nie powinno być napisane „Prezydent Miasta zabezpieczy środki finansowe w budżecie miasta na inwestycję określoną w § 1”. Dodał, że bezwzględnie trzeba zapisać w uchwale I koncepcję , zastanowić się nad treścią § 2 i do jutra przedstawić projekcje rzeczowo – finansową działań, które w sprawie ZSD będą podjęte po jutrzejszej sesji.

Radny Jan Bajno stwierdził, że w związku z propozycjami radnego Piotra Grabani wnosi o to by dziś nie kończyć dyskusji w tym punkcie obrad i jutro po przestawieniu wyjaśnień odnośnie tych propozycji wyrazić opinię wspólnie z Komisją Finansów i Skarbu Miasta.

Komisja wyraziła zgodę.

Przewodnicząca obrad poinformowała, że dyskusja w tym punkcie obrad będzie zakończona na jutrzejszym, wspólnym z Komisją Finansów i Skarbu Miasta, posiedzeniu Komisji.

Ad. 6

Informację z realizacji budżetu w 2007 roku przez szkoły i placówki oświatowe prowadzone przez samorząd Miasta Łomża przedstawił Komisji Pan Wojciech Kowalik – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu – zgodnie z drukiem nr 305 – w załączeniu do protokołu.

Komisja nie wniosła uwag do w/w informacji.

Ad. 7

Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania pozytywnie – 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 3 wstrzymujących zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008 rok /druk nr 310, 310 A/.

Ad. 8

Wniosek w sprawie zmiany uchwały dotyczącej zatwierdzenia regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów i słuchaczy zamieszkałych na terenie Miasta Łomży przedstawił Komisji Pan Wojciech Kowalik – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu – zgodnie z drukiem nr 309, 309 A – w załączeniu do protokołu.

Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania jednogłośnie pozytywnie – 9 głosami za zaopiniowała projekt uchwały w powyższej sprawie.

Ad. 9

Przewodnicząca obrad otworzyła dyskusję.

Radny Jan Kleczyński stwierdził, że na pewno odbywają się diagnozy jeżeli chodzi o dysgrafię i dysleksję. Zawrócił się z pytaniem jakiej grupy młodzieży to dotyczy.

Pan Wojciech Kowalik – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu odpowiedział, że dotyczy to coraz większej grupy młodzieży. W ubiegłym roku do punktu konsultacyjnego uruchomionego przy PG Nr 1 dotarło około 60 osób. Uznali, że jest sens aby coś takiego kontynuować. W tej chwili Pan Dyrektor Zalewski wraz ze swoim zespołem pisze projekt i ma nadzieję, że niedługo będzie można aplikować do programów oświatowych i pojawi się tak międzyszkolna przychodnia psychologiczno – pedagogiczno- terapeutyczna. Na początek będzie to w dotychczasowym obiekcie Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej natomiast będą tam na początku zatrudnione tylko osoby pracujące tam teraz. Będą wyznaczone dyżury m.in. logopedy. Celowo kładł nacisk na logopedów, bo jest największe zapotrzebowanie w środowisku łomżyńskim na pomoc logopedyczną.

Radna Edyta Śledziewska stwierdziła, iż zaniepokoił ją fakt, że tylko 36 dzieci objętych jest terapią logopedyczną jeżeli chodzi o pracę Poradni Psychologiczno- Pedagogicznej. Jest coraz więcej dzieci z wadami wymowy natomiast żadne przedszkole łomżyńskie oprócz integracyjnego nie zatrudnia logopedy. Jest to bardzo niepokojące. Zdarzają się takie grupy, gdzie połowa dzieci ma kwalifikacje do objęcia terapią logopedyczną.

Pan Wojciech Kowalik – Naczelnik Wydziału Oświaty, Kultury i Sportu zwrócił uwagę, że w materiale przedstawionym radnym znajduje się zapis „powyższe dane świadczą o tym, iż przeznaczone godziny na pomoc specjalistyczną nie są wystarczające i wymagają rozszerzenia na większą liczbę placówek”.

Radny Jan Bajno stwierdził, iż nigdy nie będzie do końca bardzo dobrze natomiast Łomża jest w tej szczęśliwej sytuacji, że zarówno Szpital jak i Centrum na ul. Rybaki realizują m.in. zadania z zakresu logopedii. Dodał, że są to zadania rehabilitacyjne.

Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że samorząd nie da rady wszystkich objąć pomocą.

Radna Wanda Mężyńska stwierdziła, że trzeba by było uczulić szkoły na przynajmniej minimalne ćwiczenia z dziećmi, bo są też pedagodzy, którzy mają uprawnienia.

Radna Edyta Śledziewska stwierdziła, że to zależy od zaburzenia. Trzeba by było zdiagnozować dziecko i objąć kompleksową terapią.

Przewodnicząca przypomniała, że zgodnie z ustaleniami posiedzenie Komisji będzie kontynuowane w dniu jutrzejszym o godz. 9.00.

Porządek posiedzenia:

Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców / druk nr 304, 304A /
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zamian w budżecie miasta na rok 2008 /druk nr 310, 310A/
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 /druk nr 311, 311/1, 311A/
Sprawy różne.

Przebieg posiedzenia:

Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan
Piotr Grabani - Przewodniczący Komisji.

Następnie Komisja 10 głosami za jednogłośnie przyjęła porządek jak wyżej.

Ad. 1

Przewodniczący poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia i przyjęli go jednogłośnie 10 głosami za.

Ad. 2

Przewodniczący wprowadzając do tematu poprosił Prezydenta o przedstawienie wniosku.

Pan Prezydent Jerzy Brzeziński przedstawił wniosek w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokali mieszkalnych na rzecz najemców zgodnie z drukami nr 304, 304A.

Komisja nie zgłosiła uwag do przedłożonego materiału i wniosek Prezydenta zaopiniowała go pozytywnie10 głosami za.

Ad. 3

Wniosek w sprawie zgodnie zamian w budżecie miasta na rok 2008 /druk nr 310,310A/

z drukami nr 281, 281A przedstawił Pan Prezydent Jerzy Brzeziński.

Komisja nie zgłosiła uwag do przedłożonego materiału i zaopiniowała go pozytywnie 7 głosami za.

Ad. 4

Przewodniczący Komisji wprowadzając do tematu wyjaśnił, że punkt ten będzie omawiany wspólnie z Komisją Edukacji Kultury i Sportu. Punkt ten dotyczy zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 /druk nr 311, 311/1, 311A/. Proponuje, by w związku z tym, iż komisją wiodącą jest Komisja Edukacji Kultury i Sportu. Następnie poinformował, że w dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji Edukacji Kultury i sportu, po bardzo merytorycznej dyskusji w tej sprawie zostały przyjęte końcowe wnioski zgodne z uchwałą, która na wniosek radnego Brodziuka została przyjęta na ostatniej sesji. On jako Przewodniczący Komisji Finansów i Skarbu Miasta i ma nadzieję, że jest wyrazicielem wszystkich radnych oczekuje od Prezydenta przedstawienia projekcji rzeczowo-finansowej w sprawie Szkoły Drzewnej zgodnie z przyjęta na poprzedniej sesji uchwałą. W całej dyskusji tego elementu w dniu wczorajszym Komisji brakowało. Prezydent Choiński przedstawił merytorycznie końcowe propozycje. W konkluzji zostało przyjęte ostateczne postanowienie przed głosowaniem; tj. przyjęcie I koncepcji dotyczącej przyszłości Szkoły Drzewnej, poprosił Prezydenta Choińskiego, by zastanowić się nad treścią paragrafu 2 uchwały, ponieważ przynajmniej on ma wątpliwości, czy Rada może być jednostka wiodącą w sprawie ustalenia budżetu, co do którego nie ma wątpliwości, że inicjatorem może być Prezydent. Uważa, że powinno być napisane, że Prezydent przy akceptacji Rady Miejskiej. Trzecim elementem, na który zwrócono uwagę, to właśnie koncepcja finansowa, ponieważ działania w sprawie Szkoły Drzewnej powinny być podjęte zaraz następnego dnia po podjęciu uchwały, bez oczekiwania na nowy budżet, bez propozycji na nowe duże pieniądze, które ewentualnie w budżecie zostaną zapisane. Dodał, że Prezydent Choiński poinformował, że są już pewne propozycje finansowe zapisane w budżecie roku 2008, oczekują od Prezydenta projekcji i uważa, że do końca roku powinny być podjęte mocne działania w sprawie Szkoły Drzewnej i kontynuowane budżetem roku 2009. Kończąc stwierdził, że być może w tej uchwale, bądź drugiej wprowadzić zapis dotyczący pozostawienia Szkoły Drzewnej w dotychczasowym budynku. Wyjaśnił, że Prezydent Choiński w dniu wczorajszym poinformował, że jest propozycja OKE, aby do czerwca 2009 roku Szkoła Drzewna mogła funkcjonować w dotychczasowym budynku. Wszystko to zależy od podpisanej umowy przez Prezydenta z OKE, a przez te miesiące należy prowadzić działania inwestycyjne, aby przygotować siedzibę dla Szkoły Drzewnej przy ul. Sikorskiego, aby przejście było łagodne i cały proces rekrutacji do szkoły przebiegał właściwie. Następnie przekazał prowadzenie posiedzenia Przewodniczącej Komisji Edukacji, Kultury i Sportu.

Pani Alicja Gołaszewska przejmując prowadzenie obrad podziękowała Przewodniczącemu Komisji Finansów i Skarbu Miasta za wprowadzenie, następnie otworzyła dyskusję.

Pani Alicja Konopka zabierając glos stwierdziła, że cała dyskusja odbyła się już w dniu wczorajszym, zostały postawione pytania i w tej chwili Komisje oczekują na odpowiedź Prezydenta.

Pan Prezydent Jerzy Brzeziński zabierając głos zwrócił uwagę, że w projekcie uchwały jest zapis paragrafu 1 mówiący o budowie. nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166, oraz rozbudowy obiektów Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 Dodał, że w budżecie miasta na 2008 rok zapisana jest kwota 125 tys. na koncepcję przy ul. Przykoszarowej. Zapewnił następnie Komisje, że znajdzie pieniądze i w tym roku sfinansują już koncepcję przebudowy całego obiektu na ul. Sikorskiego 156. Będą wówczas wiedzieli ile cała ta koncepcja będzie kosztowała. Jeżeli zostanie przyjęta zamiana proponowanych przez niego gruntów, to z wieczystego użytkowania rocznie 240 tys. zł. Zależy mu, by ta zamiana została dokonana. Podkreślił, że nigdy w jego zamysłach nie pojawił się taki, by dokonać likwidacji Zespołu Szkół Drzewnych. Podtrzymują myśl, by budować Zespół Szkół Drzewnych z nowa siedzibą, przy ul. Sikorskiego i dokonać zakończenia budowy w myśl istniejącej koncepcji CKPiU przy ul. Przykoszarowej. Dlatego też proponuje, by w paragrafie zmienić zapis, że to Prezydent Miasta dokona zabezpieczenia środków finansowych w budżecie Miasta na inwestycje określone w paragrafie 1 uchwały.

Pan Tadeusz Zaremba zabierając głos zwrócił uwagę, że w ustawie o samorządzie gminnym są jasno określone kompetencje Rady i Rada ma możliwość czynienie tego poprzez ustalanie podatków, co tworzy dochody miasta, drugi moment to założenia polityki społeczno-gospodarczej na dany rok, które literalnie wskazują zadania, które maja być wykonane. Rozumie, że ta uchwała Rady ma rangę stanowiska, które zleca Prezydentowi podjęcie tego zadania. Dlatego też ma wątpliwość, czy ta zamiana jest potrzebna.

Prezydent wyjaśnił, że jeżeli Rada podejmie w dniu dzisiejszym ta uchwałę, wówczas wystąpi on do Rady o zmianę i wpisanie tej inwestycji. Jest wstanie po analizie budżetu wskazać Radzie środki inwestycyjne, które znajdzie na realizację koncepcji docelowej Zespołu Szkół Drzewnych przy ul. Sikorskiego.

Pani Alicja Konopka zabierając glos w dyskusji zgodziła się z wypowiedzią radnego Zaremby, że to Rada przyjmuje zarówno uchwałę budżetową, jak i zmiany do budżetu. Zapis proponowany przez Prezydenta, że Prezydent przedłoży Radzie jest zgodny z prawem.

Pan Tadeusz Zaremba zwrócił uwagę, że paragraf 3 jednoznacznie mówi, że wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi. Jeżeli Prezydent chce zmienić zapis, to on przychyla się do tego, bo będzie to bardziej czytelne.

Pani Edyta Śledziewska uważa, że Prezydent powinien chwili obecnej określić, że te środki będą zabezpieczone. Jej zdaniem nie powinno być tak, że w dniu dzisiejszym Rada podejmie uchwałę, a dopiero od jutra rozpoczną się prace. Zauważyła, że Rada dała Prezydentowi miesiąc czasu, by znalazł środki.

Pan Zbigniew Lipski odnosząc się do wypowiedzi radnej Śledziewskiej pyta, czy oczekuje Iona, że Prezydent w dniu dzisiejszym wskażę, że zdejmuje środki z tej i tej inwestycji i przeznacza je na budowę Szkoły Drzewnej. Prezydent nie może tego zrobić, musi dokonać analizy i przedłoży propozycje.

Pan Jan Kleczyński zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę na koncepcję przejściową. Zauważył, że koncepcja docelowa zawarta jest w projekcie uchwały, natomiast doraźne są dwie koncepcje I i II. Radni opowiadają się za koncepcja I. Pyta więc czy jest szansa, aby stała się ona załącznikiem do uchwały. Chodzi o to, by szkoła miała gwarancje, że do chwili powstania obiektu przy ul. Sikorskiego pozostanie w dotychczasowym obiekcie.

Pan Prezydent Choiński zwrócił uwagę, że to rolą Prezydenta jest zabezpieczenie kształcenia. Dodał, że wczoraj na posiedzeniu Komisji mówił, że jeszcze musi być podjęta rozmowa z Ministerstwem i Centralną Komisją Egzaminacyjną odnośnie wspólnego funkcjonowania. Wydaje się jemu, że nie może być mowy o likwidacji szkoły. Jego zadaniem będzie również to, aby zabezpieczyć warunki kształcenia.

Pan Maciej Głaz zabierając głos stwierdził, że również cały czas ma wątpliwości. Zauważył, że w dniu dzisiejszym Rada chce podjąć uchwałę, która mówi jedynie o koncepcji budowy Szkoły. Od tej uchwały miasto chce zabrać budynek Szkole. Gdzie ta Szkoła zostanie przeniesiona nikt nie wie. Pyta więc czemu radni na podstawie koncepcji likwidować siedzibę Szkoły, która jest. Zauważył, że koncepcja może powstawać rok, albo dłużej. Zauważył, że Prezydent ma prawo przenieść Szkołę do innego obiektu, nie pytając Rady, jedynie zmieniając adres w statucie Szkoły musi wystąpić do Rady. Jeszcze raz podkreślił, że ma wątpliwości, nie jest natomiast przeciwny rozwojowi miasta i szkolnictwa w tym mieście.

Pan Piotr Grabani zabierając głos w dyskusji zgodził się z wypowiedzią radnego Kleczyńskiego, że treść uchwały należy połączyć z koncepcją I, za która radni się opowiadają. Zgadza się również z radną Konopka w kwestii zapisu § 2, uważa bowiem, że jeżeli ten paragraf zostanie wyrzucony, to ta uchwała nie ma sensu. Zapis § 3 jest zapisem administracyjnym, oczywistym, który w każdej uchwale musi być. W związku z tym uważa, że zapis „Prezydent Miasta przedłoży projekt zabezpieczenia środków finansowych w budżecie Miasta” mimo tego, że Prezydent nie był w stanie przełożyć projekcji, powoduje otwarcie furtki, do tego, że Prezydent nad tym pracuje i środki zabezpieczy.

Zaproponował następnie, by treść paragrafu 2 brzmiała „Prezydent Miasta zabezpieczy środki finansowe w budżecie Miasta na inwestycje określone w §1 uchwały zgodnie z przyjętą do realizacji koncepcją.” Uważa, że zapis ten na dzień dzisiejszy jest pewnym konsensusem. Należy zastanowić się jeszcze w jaki sposób zespolić I koncepcję z uchwałą należy się zastanowić.

Pan Tadeusz Zaremba odnosząc się do wniosku radnego Grabani zwrócił uwagę, że Prezydent może tylko wystąpić z wnioskiem do Rady, bo Rada określa wyraźnie zadanie rzeczowe, natomiast finansową stronę przedłoży Prezydent. Proponuje więc, by wniosek zmodyfikować, że Prezydent przedłoży Radzie propozycje zabezpieczenia tych środków.

Pan Piotr Grabani zabierając głos zaproponował, by w § 1 zapisać, że wyraża się zgodę na realizacje I koncepcji.

Pani Przewodnicząca Obrad zabierając głos zwróciła się z zapytaniem co będzie ze Szkołą, po przekazaniu budynku OKE. Właścicielem będzie OKE i jeżeli wyrazi zgodę, jak mówił Prezydent Szkoła może pozostać do czerwca. Pyta również, co będzie ze szkołą jeżeli do czerwca budynek nie zostanie oddany i zajdzie potrzeba przedłużenia do następnego czerwca.

Pan Prezydent Choiński jeszcze raz podkreślił, że obowiązkiem Prezydenta jest zabezpieczenie obiektu.

Pan Tadeusz Zaremba zabierając glos w dyskusji zwrócił uwagę, że są to obowiązki Prezydenta i Rada nie powinna wchodzić w te sprawy.

Przewodnicząca obrad zaproponowała, by Komisje przyjęły wniosek, że wyraża się zgodę na realizacje inwestycji, a nie wyraża się zgody na realizacje koncepcji.

Pan Zbigniew Lipski zabierając głos zwrócił uwagę, że aby można było przystąpić do inwestycji należy stworzyć koncepcję.

Pan Piotr Grabani wyjaśnił, że słowo „koncepcja” nie ma charakteru inwestycyjnego, o koncepcji mówi się „albo ta koncepcja, albo ta”. W procesie inwestycyjnym koncepcja jest rozpoczęciem procesu inwestycyjnego. Radni mówią o wyborze I koncepcji. Uważa, że nie należy wchodzić w kompetencje Prezydenta. Zaproponował, by w punkcie zamiany działek, w momencie głosowania zawrzeć zapis, że do 2009 roku Szkoła Drzewna pozostaje na Al. Legionów. Wówczas w umowie, jaka Prezydent będzie podpisywał z OKE ten warunek postawi, że chce aby Szkoła Drzewna do tego momentu była przy Al. Legionów.

Kończąc dyskusje Przewodnicząca Obrad poddała pod głosowanie wnioski zgłoszone przez radnego Grabani:

zapis § 2 zmienić na „ Prezydent Miasta przedłoży Radzie Miejskiej Łomży projekt zabezpieczenia środków finansowych w budżecie Miasta na inwestycje określone w § 1 uchwały zgodnie z przyjętą do realizacji koncepcją.”

W wyniku wspólnego głosowania Komisje wniosek przyjęły 14 głosami za, przy 0 przeciwnych i 1 wstrzymującym.

w § 1 zmienić zapis „Wyraża sie zgodę na realizację koncepcji:” na Wyraża się zgodę na realizację I koncepcji przedstawionej w druku 311”

W wyniku wspólnego głosowania Komisje wniosek przyjęły 13 głosami za, przy 0 przeciwnych i 2 wstrzymujących.

Następnie Komisje projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na realizację koncepcji budowy nowej siedziby Zespołu Szkół Drzewnych Nr 9 w Łomży przy ul. Sikorskiego 166 oraz rozbudowy Zespołu Centrów Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego w Łomży przy ul. Przykoszarowej 22 /druk 311A/ z przyjętymi poprawkami zaopiniowały pozytywnie; Komisja Finansów i Skarbu Miasta 7 głosami za przy 4 wstrzymujących, Komisja Edukacji Kultury i Sportu 5 głosami za przy 5 wstrzymujących się.

Pan Piotr Grabani zabierając głos zaproponował, aby ze względu na fakt, by sprawa wyglądała poważnie i aby Prezydent Miasta miał oręż w swoim ręku, przy uchwale dotyczącej zamiany działki na budynek Szkoły Drzewnej przyjąć klauzulę, że w umowie, którą Prezydent będzie podpisywał będzie zapis, że po przekazaniu budynku Zespół Szkół Drzewnych Nr 9 przy Al. Legionów będzie mógł funkcjonować do czerwca roku 2009.

Pan Jerzy Brodziuk zabierając głos stwierdził, że jeżeli już, to zapis powinien być bardziej ogólny.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Ad. 5

W sprawach różnych członkowie Komisji nie zgłosili uwag.

Na tym posiedzenie Komisji zakończono.