BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

 

 

1. Wytypowanie przedstawicieli Komisji do składu Komisji przeprowadzającej procedurę kwalifikacyjną o przyznanie stypendium Prezydenta Miasta Łomży za szczególne osiągnięcia naukowe i sportowe dla uczniów oraz studentów I roku uczelni publicznych i niepublicznych

2. Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku Rady Muzeum Północno – Mazowieckiego w Łomży w sprawie zabezpieczenia środków na remont budynku w budżecie 2009r.

3. Sprawy różne

 

Ad. 1

 

Wytypowanie przedstawicieli Komisji do składu Komisji przeprowadzającej procedurę kwalifikacyjną o przyznanie stypendium Prezydenta Miasta Łomży za szczególne osiągnięcia naukowe i sportowe dla uczniów oraz studentów I roku uczelni publicznych i niepublicznych

 

Przewodnicząca obrad poprosiła o zgłaszanie kandydatów.

 

Radny Tadeusz Zaremba zgłosił kandydaturę radnej Bogumiły Olbryś.

Radna Bogumiła Olbryś wyraziła zgodę na udział w pracy Komisji.

Następnie radna Alicja Konopka zgłosiła kandydaturę radnego Tadeusza Zaremby.

Radny Tadeusz Zaremba wyraził zgodę.

 

Więcej kandydatur nie zgłoszono i w wyniku głosowania Komisja:

1. 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 7 wstrzymującym poparła kandydaturę radnej Bogumiły Olbryś

2. 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 7 wstrzymującym poparła kandydaturę radnego Tadeusza Zaremby.

 

Ad. 2

 

Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku Rady Muzeum Północno – Mazowieckiego w Łomży w sprawie zabezpieczenia środków na remont budynku w budżecie 2009r.

 

Pan Prezydent Choiński zabierając głos w tym temacie stwierdził, że za muzeum otrzymał dużego minusa i jest mu z tego powodu przykro, bo nie kto inny jak on trzy lata temu przekazał tej instytucji nowy budynek. Jednak szybko o tym zapomniano. Następnie stwierdził, że muzeum co roku otrzymuje środki na utrzymanie. Przez pierwsze dwa lata działalności muzeum w nowej siedzibie dyrektor przy pomocy grupy remontowej wykonywał w muzeum pewne pracy, co uzgodniono wcześniej i tak uważa, powinno być. W kolejnym roku miasto wykonało dokumentację, w której uwzględniono pewne wskazania dyrektora i pracowników muzeum. W dniu 17 września br. został złożony wniosek o środki unijne na kwotę 3.800tys.zł, w tym miasto zabezpiecza swój udział na kwotę 1.200tys.zł. Uważa, że wielkie dzieło dla muzeum jest robione. Następnie stwierdził, że w roku przyszłym upływa termin ważności dokumentacji muzeum i jeśli z zewnątrz na to nie uda się pozyskać środków, trzeba będzie je wygospodarować z budżetu miasta. Dodał, że w mieście źle się dzieje. Najlepszą metoda jest opluwanie się i mówienie że miasto nie składa wniosków, że Prezydent nic nie robi /wypowiedź członka Zarządu Urzędu Marszałkowskiego - Jacka Piorunka/. On twierdzi, że nie siedzi z założonymi rękoma, że robi co może w kwestii muzeum, bo o tym dziś mowa. Prace są rozłożone etapowo, bo wszystkiego od razu zrobić się nie da. Tak jest ze wszystkimi większymi inwestycjami.

Przewodnicząca obrad stwierdziła, że Pan Dyrektor muzeum twierdzi, że nie ma gdzie robić wystaw, nie ma w swojej siedzibie odpowiedniego pomieszczenia.

Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że rozmawiał w tej sprawie z Panem Dyrektorem Jastrzębskim. Informował go, że w ratuszu wystawy może robić, w szkołach, jest to uważa kwestia chęci ale uważa, że Panu Dyrektorowi brak jest inicjatywy, kreatywności działania. Trzeba szukać środków z zewnątrz, tak robi wielu dyrektorów innych placówek miejskich. Następnie stwierdził, że szkoda, że Pan Dyrektor Jastrzębski sam dziś na komisji nie ma możliwości się wypowiedzieć, bo z pewnością zarzuciłby mu stwierdzenie, że jest mało kreatywny. Powiedziałby, że wydał książkę, zdobywa nowe eksponaty, itp. Uważa, że przede wszystkim Pan Dyrektor winien zwiększyć swoje działania dot. pozyskiwania środków z zewnątrz – z UE, od Marszałka, a nawet z budżetu miasta z promocji czy profilaktyki. To jest wykonalne, ale potrzeba do tego inicjatywy. Następnie stwierdził, że bardzo zabiegał o to, żeby Marszałek wziął w swoje władanie przynajmniej część muzeum – Skansen, który jest instytucją regionalną, nie miasta. Jednak nie uzyskał poparcia.

Radna Bogusława Olbryś zabierając głos w dyskusji stwierdził, że była zaskoczona otrzymaniem wniosku o dofinansowanie, gdyż co roku muzeum otrzymuje z budżetu miasta środki. Po drugie uważa, że muzeum zbyt mało się reklamuje, eksponuje na zewnątrz, jak robi to np. teatr. Kolejno odnosząc się do kwestii Skansenu w Nowogrodzie stwierdziła, że złym pomysłem jest czynienie zabiegów o przekazanie go Marszałkowi. Jest on wizytówką naszego miasta i regionu i uważa, że nie należy się go pozbywać.

Przewodnicząca obrad zabierając głos w dyskusji zaproponowała, aby kwestię omówienia tego pisma odłożyć na kolejne spotkanie, na które zaprosi Dyrektora muzeum oraz Przewodniczącego Rady Muzeum, którzy udzielą Komisji szczegółowych informacji i wówczas będzie można wyciągnąć wnioski i kierować do Prezydenta z prośba o realizację.

 

 

 

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że również opowiada się za odłożeniem dyskusji w tej sprawie do czasu uchwalania budżetu. Dodał, że jego zdaniem obecność dyrektora muzeum nic w sprawie nie wniesie, niczego nie wyjaśni. Do czasu rozstrzygnięcia konkursu w Białymstoku, w którym wniosek muzeum bierze udział, nie ma potrzeby rozważania kwestii środków dla muzeum. Uważa, że należy tę sprawę lobbować wszędzie gdzie jest to możliwe, by wniosek zyskał poparcie, by środki muzeum otrzymało. Dodał, że należy rozważyć możliwość spotkania się z merytoryczną Komisją Marszałkowską, przedstawić ten problem, by pokazać, że oręduje Komisja za swoimi sprawami.

Następnie głos w dyskusji zabrała radna Alicja Konopka. Stwierdziła, że jej zdaniem przekazanie skansenu jest dobrym pomysłem, gdyż skansen nadal by istniał, a miasto odciążyłoby to finansowo. Uważa, że należy wnioskować w tej sprawie do Marszałka.

Radny Jan Bajno poparł wypowiedzi przedmówców. Uważa, że należy zaproponować wspólne posiedzenie Komisji Edukacji Rady z Komisją merytoryczną Marszałka i poruszyć kwestię finansowania muzeum.

Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że jeśli dojdzie do takiego spotkania, to nie może być ono poświęcone tylko funkcjonowaniu i finansowaniu muzeum, ale wszystkich jednostek kultury o zasięgu regionalnym i nie może to być zwykła dyskusja, należy się do niej przygotować pod kątem wskazania konkretnych problemów tych instytucji, wręcz należy przygotować projekt stanowiska z listą problemów do załatwienia, które wymagają interwencji.

Pan Prezydent Choiński zabierając głos w dyskusji stwierdził, że jego zdaniem jeśli Komisja ma zamiar spotkać się z komisją Marszałka to w jednym temacie – muzeum. Z finansowaniem pozostałych instytucji kultury nie ma problemu, miasto i dyrektorzy sobie radzą. Należy wspomóc muzeum, wystąpić o jego współfinansowanie z Urzędem Marszałkowskim.

Radny Jan Kleczyński zabierając głos w dyskusji stwierdził, że wystarczy prześledzić budżet miasta z kilku lat, a okaże się, że wcale tak źle z finansowaniem kultury w mieście nie jest, że z roku na rok miasto przeznacza na nią coraz większe środki. Następnie poparł wniosek Prezydenta, że jeśli dojdzie do spotkania z Komisją Marszałkowską to tylko w sprawie muzeum należy rozmawiać, skonsolidować się wokół jednej sprawy. Poza tym przyznał rację Prezydentowi, że ludzie, którzy są za jednostki kultury odpowiedzialni, winni wziąć się do pracy, a nie tylko czekać na pieniądze z miasta. Są w mieście przykłady dobrych menadżerów kultury, niech biorą przykład i sami też składają wnioski o środki z zewnątrz.

Pan Prezydent Choiński odnosząc się do zgłaszanych uwag i propozycji stwierdził, że nie należy postąpić pochopnie. Stwierdził, że zwróci się do dyrektora muzeum z prośba o przygotowanie tzw. uchwały wywołującej o współfinansowanie muzeum. Jeśli taką uchwałę Rada podejmie, wówczas komisja Rady spotka się z Komisją Marszałkowską. Tak widzi proceduralne rozwiązanie tej sprawy.

Przewodnicząca obrad kończąc dyskusję w tym punkcie obrad poddała pod głosowanie wniosek, który wypłynął w toku debaty, tj. „Komisja Edukacji, Kultury i Sportu zwraca się do Pana Prezydenta z prośbą o podjęcie działań zmierzających do współfinansowania utrzymania Muzeum Północno - Mazowieckiego w Łomży z Urzędem Marszałkowskim”.

 

 

 

 

 

Ad. 3

 

Sprawy różne:

 

Przedstawiła Komisji odpowiedź na wniosek w sprawie kalendarium ważniejszych imprez kulturalnych w Łomży na 2009 rok – w załączeniu do protokołu.

Następnie Przewodnicząca obrad odczytała treść zaproszenia skierowanego do członków Komisji Edukacji przez Dyrektora Łomżyńskiej Orkiestry kameralnej na dzisiejszy koncert.

Następnie Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że miasto składa bardzo dużo wniosków o dofinansowanie zadań oświatowych, jednak nie uzyskują one akceptacji. Źle się dzieje, że łomżyńskie szkolnictwo nie jest zauważane. Prosi Komisję o wsparcie, może o wniosek do Marszałka w tej sprawie.

Radny Tadeusz Zaremba wyjaśnił, że na liście ekspertów decydujących o wynikach konkursów nie ma przedstawicieli naszego miasta, stąd przegrana wniosków Łomży. W gronie ekspertów są tylko przedstawiciele Białegostoku i Hajnówki. Uważa, że należy problem zgłosić, wyjaśnić procedurę zgłaszania ekspertów, jak też o dokonanie uzupełniającego naboru ekspertów o przedstawicieli miasta Łomży.

Radna Bogusława Olbryś poparła wypowiedź Prezydenta i radnego Zaremby. stwierdziła, że masa składanych przez miejskie jednostki wniosków jest oceniana bardzo dobrze, ale za tym nie idą środki. Wnioski przechodzą procedury, spełniają wymogi, a z uwagi na brak łomżyńskich ekspertów nie otrzymujemy dofinansowania.

Radny Jan Kleczyński zaproponował, by Pan Prezydent Choiński posiłkując się swoimi służbami z wydziału oświaty oraz przy pomocy radnego Tadeusza Zaremby i Przewodniczącej Komisji przygotowali stanowisko w tej sprawie, które przyjmie Rada na najbliższej sesji.

Radny Jan Bajno zaproponował, by Komisja przed sesja spotkała się celem zaopiniowania stanowiska.

Komisja przez aklamację przyjęła propozycję tego rozwiązania.

W związku z wyczerpaniem porządku dziennego Przewodnicząca obrad zamknęła posiedzenie Komisji.