Na 68 posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2010 roku
1. Sprawy różne
2. Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń komisji:
1) nr 66/09 z dnia 9 grudnia 2009r.
2) nr 67/09 z dnia 28 grudnia 2009r.
3. Informacja o przygotowaniu wypoczynku dla dzieci i młodzieży w czasie ferii zimowych - druk nr 722
4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przyznania dotacji z budżetu na dofinansowanie zadania z zakresu kultury Teatrowi Lalki i Aktora w Łomży - druk nr 718, 718A
5. Przyjęcie planu pracy komisji oraz zgłoszenie propozycji tematów na sesje Rady Miejskiej na 2010 rok oraz przyjęcie informacji z pracy komisji za 2009 rok
Ad. 1
Sprawy różne:
Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta zabierając głos w tym punkcie obrad stwierdził, że o godz. 18.00 w SP nr 10 odbędzie się spotkanie w sprawie basenu. Musi być na nim obecny wraz z Naczelnikiem Piechocińskim dlatego zwrócił się do Przewodniczącej obrad z prośbą o omówienie w pierwszej kolejności tematów wymagających jego obecności.
Jako pierwsze w tym punkcie obrad komisja przeanalizowała pismo rodziców dzieci uczęszczających do Ośrodka Rewalidacyjno- Wychowawczego w Łomży w sprawie zapewnienia dzieciom opieki w czasie ferii – w załączeniu do protokołu.
Głos w tym temacie zabrali:
Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty odnosząc się do pisma rodziców stwierdził, że muszą przyjąć do wiadomości, że jest to placówka oświatowa, która podlega szeregu przepisom, które trzeba respektować. Rodzice mogą i jego zdaniem powinni zorganizować się w Radę Rodziców tego ośrodka /tak stanowią przepisy oświatowe/. Rada Rodziców ma dużo większe możliwości oddziaływania na pracę ośrodka, bo staje się partnerem do rozmów z dyrektorem tego ośrodka. Następnie stwierdził, że regulacje prawne ośrodka są jednoznaczne. Zawarte są one w zarządzeniu, które mówi o warunkach pracy placówek opiekuńczo-wychowawczych, w tym o pracy tego typu placówek w czasie wolnym od pracy. Następnie stwierdził, że skierował do rodziców odpowiedź na pismo, które napisali do Pani Dyrektor Niewińskiej. W piśmie tym, powołując się na przepisy prawa stwierdził, że ośrodek prowadzi działalność przez cały rok szkolny z wyjątkiem sobót i dni ustawowo wolnych od pracy jako placówka, w której są przewidziane ferie szkolne. Taki zapis w regulaminie pracy ośrodka nie przeszkadza jednak w tym, aby dla tych dzieci nie organizować różnych form wypoczynku typu zorganizowanego, np. zimowiska czy obozy. Te formy wymagają jednak innych źródeł finansowania niż działalność statutowa. Te inne formy można organizować dzieciom ale w taki sposób, żeby zdobywać na nie środki, np. przewidując je w budżecie miasta, bądź aplikując rozmaite środki zewnętrzne, czy ze składek rodziców. Dodał, że zorganizowanie zimowiska czy jakiegoś wyjazdu tym dzieciom nie jest możliwe bez udziału rodziców. Nie chodzi tu o opodatkowanie rodziców wielkimi pieniędzmi, natomiast postawa rodziców zawarta w piśmie kierowanym do Pani Dyrektor Niewińskiej „czy podjęte przez Panią Dyrektor działania w kierunku zapewnienia dzieciom opieki i pielęgnacji w okresie wakacji okazały się skuteczne?” – jest niedopuszczalne. Rodzice i ośrodek to dwa odrębne organy, które powinny ze sobą współpracować, a nie jeden drugi egzaminować. Jeżeli więc rodzice nie uformują się w Radę Rodziców, nie będą partnerami statutowymi, nie wejdą w swoje prawa, to trudno jest mówić o tym, żeby powstały w ośrodku tego typu inicjatywy. Następnie stwierdził, że właściwą jest postawa rodziców zawarta w piśmie kierowanym do Komisji Edukacji, w którym zwracają się z prośba o wypracowanie konkretnej formy pomocy, tj. zapewnienie ich dzieciom zajęć pielęgnacyjno-wychowawczych w czasie ferii. Kończąc swoją wypowiedź stwierdził, że na forum komisji jak najbardziej można przemyśleć tę sprawę, jakie to mają być formy wypoczynku i ile na to przeznaczyć środków na przyszłość. Ośrodek jest placówką oświatową, która ma swój plan finansowy, plan zatrudnienia, musi dać pracownikom urlopy, musi przestrzegać prawa pracy i należy o tym pamiętać. Pani Dyrektor Niewińska jest otwarta na wszelkie formy współpracy i ubolewa nad tym, że rodzice nie chcą współpracować, a ona sama tego nie zrobi, bo nie ma w swoim planie finansowym ani złotówki, by w ferie zrobić zimowisko.
Przewodnicząca obrad zabierając głos w dyskusji stwierdziła „wszystkie dzieci są nasze” i należało zaplanować ferie wszystkim dzieciom. Jakie to mają być formy, to popiera wypowiedź Pana Naczelnika Piechocińskiego, że należy się z rodzicami w tym temacie porozumieć, szczególnie jeśli chodzi o dzieci chore. Uważa, że rodzice tych chorych dzieci są otwarci na wszelkie formy pomocy. Uważa, że temat jest ważny i należy go na komisji przedyskutować.
Radny Tadeusz Zaremba zabierając głos w dyskusji stwierdził, że wstydzi się, że jest radnym, że jest w tym samorządzie, bo już nie pamięta który raz komisja spotyka się w tej samej sprawie i za każdym razem ta sama sprawa jest od innej strony prawnie naświetlana, a problem zamiast zanikać, narasta. Dodał, że po to się płaci podatki, po to się powołuje samorządy żeby problemy rozwiązywać, a nie na siłę je mnożyć. Stwierdził następnie, że bardzo szanuje Pana Naczelnika Piechocińskiego, ale to administracja ma rozwiązać problem ferii dla dzieci, o których mowa, a nie ich rodzice. Rodzice mają prawo oczekiwać, żeby w utworzonym ośrodku połączonych było wiele funkcji, tj. opiekuńczą, wychowawczą, edukacyjną, rehabilitacyjną, bo da się to zrobić. Do tego potrzebne jest partnerstwo. Może to być stowarzyszenie, mogą to być rodzice, ale tak naprawdę i tak zawsze szkoła – tak jak pracuje z uczniem zdolnym, czy mniej zdolnym w różny sposób, tak samo i w przypadku dzieci uczęszczających do ośrodka rewalidacyjno-opiekuńczego, które mają inne potrzeby też należy ofertę wakacyjną czy feryjną do nich dostosować i im ją zabezpieczyć. Opowiadanie rodzicom, że mają się zorganizować w organ statutowy jest nie na miejscu, bo to szkoła i jej dyrektor mają rozwiązać problem dzieci, które do tej szkoły uczęszczają. Trzeba szukać rozwiązań i nawet za rodziców pewne rzeczy zrobić. Patrząc na literę prawa, na to, że ośrodek jest placówką feryjną można tak postąpić ale z drugiej strony ze zdrowego rozsądku wynika, że skoro rodzice mają tylko miesiąc urlopu, to jak mają zapewnić opiekę swoim dzieciom? Kończąc raz jeszcze stwierdził, że jest mu wstyd przed rodzicami, że tyle razy tu na komisję przychodzą, zgłaszają problemy, a on narasta. Częściowo problem został w jakiś sposób awaryjnie rozwiązany ale nie do końca. Jest tylu urzędników i to oni tę sprawę powinni rozwiązać ostatecznie, by rodzice nie musieli już się martwić o opiekę nad swoimi dziećmi w czasie ferii, wakacji, itp.
Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty ponownie zabierając głos w dyskusji stwierdził, że przygotował odpowiedź na pismo rodziców i to pismo rodzicom wysłał. W piśmie tym wskazał na możliwe rozwiązania dotyczące zapewnienia dzieciom opieki w czasie wolnym od zajęć. Dodał, że Rada Rodziców jest statutowym organem każdej szkoły i jej nie można nie powołać, ona musi istnieć.
Pan Zbigniew Nawrocki – rodzic odnosząc się do wypowiedzi Naczelnika Wydziału Oświaty wyjaśnił, że rodzice nie otrzymali odpowiedzi na swoje pismo, natomiast jeśli chodzi o Radę Rodziców dzieci uczęszczających do ośrodka, to została powołana.
Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta zabierając głos w dyskusji stwierdził, że w momencie, gdy Rada podejmowała uchwałę w sprawie utworzenia ośrodka było wiadomo, że będzie to placówka feryjna, działająca w systemie oświaty, że zostanie oddany w jurysdykcję Dyrektora Zespołu Szkół Specjalnych w Łomży. Dodał, że szkoda, że rodzice nie dyskutują z Panią Dyrektor Niewińską, a od razu kierują pisma i wszelkie pretensje do Prezydenta. Dodał, że w piątek przed feriami dzwonił do Pani Dyrektor Niewińskiej z prośbą o informację, czy szkoła organizuje ferie zimowe. W odpowiedzi usłyszał, że tak, szkoła organizuje swoim uczniom ferie ale są one planowane w ścisłym porozumieniu z rodzicami, bo dla tych uczniów ferie nie mogą się odbyć bez rodziców. Ponadto Pani Dyrektor Niewińska poinformowała go, że tylko rodzice jednego z dzieci uczęszczających do ośrodka będą w czasie ferii pracować. Pozostali rodzice w tym czasie pracować nie będą i będą mogli sprawować opiekę nad swoimi dziećmi. Nie było więc zasadne organizowanie ferii w ośrodku dla jednego dziecka. Dodał, że ponadto Pani Dyrektor ZSzS zwróciła się do niego z prośbą o pomoc w wypracowaniu w najbliższym czasie form pomocy uczęszczającym do ośrodka i ich rodzinom i to ma zamiar uczynić, nad tym tematem będzie pracował wraz z podległymi służbami. Kończąc swoją wypowiedź stwierdził, że to co przedstawił na początku dyskusji w tym temacie Pan Naczelnik Wydziału Oświaty to podstawowe zasady i samorząd musi je stosować, przestrzegać i w oparciu o nie działać.
Radna Wanda Mężyńska zabierając głos w dyskusji zwróciła się do rodziców dzieci uczęszczających do ośrodka z zapytaniem, czy maja na piśmie obietnice Pani Dyrektor Niewińskiej, że zapewni opiekę ich dzieciom w czasie ferii? – o czym napisali rodzice w piśmie kierowanym do komisji.
W imieniu rodziców głos w dyskusji zabrała Pani Lilianna Lechowicz. Stwierdziła, że na temat zabezpieczenia opieki dzieciom w czasie ferii rodzice wielokrotnie rozmawiali i z Panią Dyrektor Niewińską i z Panem Prezydentem Choińskim i z Panem Naczelnikiem Piechocińskim. Rozmowy te prowadzili rodzice od początku, od momentu utworzenia ośrodka. Ponadto rodzice w miesiącu czerwcu na piśmie skierowali prośbę do Pani Dyrektor o wyjaśnienie, jak przewiduje opiekę nad ich dziećmi w czasie ferii. Jednak na to pismo rodzice nie otrzymali odpowiedzi do dnia dzisiejszego. Później również były spotkania rodziców z Panią Dyrektor i na tych spotkaniach Pani Dyrektor zapewniała, że ten problem można w jakiś sposób załatwić, np. poprzez dyżury, a wakacje jeszcze będzie czas przemyśleć. Rodzice liczyli więc po tych zapewnieniach, że na czas ferii opieka dla dzieci w ośrodku będzie zapewniona tym bardziej, że w czasie przerwy świątecznej ośrodek był czynny, a nikt rodzicom nie powiedział, że w ferie ośrodek będzie nieczynny. Następnie przytoczyła treść wywiadu udzielonego przez Prezydenta Choińskiego podczas przerwy w obradach sesji, gdzie stwierdził, że pieniądze w budżecie miasta można znaleźć na opiekę całoroczną dla dzieci, np. z profilaktyki, tylko trzeba napisać wniosek i tym tematem zajmie się Pani Dyrektor Niewińska. W związku z tym zwróciła się do Prezydenta Choińskiego z zapytaniem czy Pani Dyrektor złożyła stosowny wniosek, bo to nie rodzice są od tego by wniosek taki złożyć, a dyrektor placówki.
Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że w marcu będą ogłaszane konkursy i będzie można złożyć wniosek o pozyskanie środków np. z profilaktyki. Dodał, że ponadto można złożyć wniosek do Urzędu Marszałkowskiego, ale to nie on ma taki wniosek złożyć. Wnioski może składać Pani Dyrektor i rodzice jeśli zawiążą stowarzyszenie, do czego ciągle namawia. Kończąc swoją wypowiedź stwierdził, że wszelkie problemy, zapytania czy uwagi rodzice powinni kierować nie do niego, lecz do Pani Dyrektor Ośrodka.
Pani Lilianna Lechowicz – rodzic ponownie zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że z wypowiedzi Prezydenta Choińskiego wynika, że to Pani Dyrektor Zespołu Szkół Specjalnych powinna napisać stosowny wniosek o pozyskanie dodatkowych środków na organizację zajęć w czasie ferii. Dodała, że nie jest prawdą, że tylko rodzice jednego dziecka uczęszczającego do ORW będą w czasie ferii pracować, bo tych dzieci będzie czworo. Następnie stwierdziła, że bardzo cenny wniosek złożyła na jednym z poprzednich posiedzeń komisji Pani radna Bogumiła Olbryś – by przeanalizować możliwość opieki nad dziećmi w wakacje, ferie i inne dni wolne od pracy przy udziale studentów łomżyńskich wyższych uczelni, by oni w ramach praktyk studenckich pomogli rodzicom i samorządowi w realizacji tego zadania.
Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty odnosząc się do w/w wypowiedzi stwierdził, że zgodnie z prawem opiekę nad dziećmi musi oprócz praktykanta sprawować osoba z uprawnieniami. Należy więc napisać jakiś program, który ściągnie chociaż trochę pieniędzy, żeby można było dodatkowo zapłacić nauczycielowi z kwalifikacjami. Dodał, że rozmawiał w tej sprawie przedstawicielem PWSIiP i z informacji jaką uzyskał wynika, że jak najbardziej szkoła jest tym zainteresowana, ale w roku szkolnym 2010-2011, ale w roku bieżącym jest to już niemożliwe, bo szkoła ma zaplanowane już praktyki. Poza tym ten rok jest samorządowi potrzebny na dopracowanie tematu, napisanie programu by móc pozyskać środki.
Pan Krzysztof Choiński – Zastępca Prezydenta Miasta stwierdził, że wg niego szkoda czasu, by dziś ten temat w ogóle analizować, gdyż na posiedzeniu komisji zmieniany jest jej program o 180 stopni, wybiera się punkty, które chce się poprowadzić, a on zasygnalizował na początku posiedzenia komisji, że musi o 18.40 wyjść, by zdążyć na spotkanie w SP nr 10. Dodał, że temat można omawiać ale po wcześniejszym przygotowaniu się do niego, byłyby lepsze efekty, a nie wrzucając go w ostatniej chwili. Kończąc swoją wypowiedź stwierdził, że jest zdruzgotany tym, że w dniu dzisiejszym ten temat został wrzucony, bo dzisiejsza dyskusja i tak nic nie wniesie, nie wypłyną z niej żadne wnioski. Następnie wniósł o zorganizowanie spotkania z udziałem Pani Dyrektor Niewińskiej, rodziców i komisji, by w spokoju temat omówić, wypracować formy opieki nad dziećmi, o co proszą w swoim piśmie rodzice. Następnie wraz z Naczelnikiem Piechocińskim opuścił obrady.
Radna Bogumiła Olbryś zabierając głos w tym temacie stwierdziła, że jest bardzo zaskoczona, że problem opieki nad dziećmi w czasie ferii pojawił się na dzisiejszym posiedzeniu Komisji, bo sprawa była poruszana już dawno, ponad rok temu. Dodała, że była bardzo usatysfakcjonowana ze spotkania we wrześniu, które odbyło się na terenie ośrodka i wydawało jej się, że sprawa jest sfinalizowana, że wszystko będzie biegło swoim torem, w myśl ustawy o systemie oświaty, bo tak to ładnie wyglądało. Okazuje się dzisiaj jednak, że czwórka dzieci nie ma opieki na czas ferii, a nie tak jak mówił Prezydent Choiński, że otrzymał od Pani Dyrektor Niewińskiej informację, że tylko jedno dziecko na czas ferii nie ma zapewnionej opieki. Następnie stwierdziła, że wszystkie placówki oświatowe w czasie ferii będą pełniły dyżury w godz. od 9.00 do 13.00. Taka informacja została pismem przekazana do wszystkich szkół. Następnie stwierdziła, że jeśli chodzi o programy, to ŁPPiRPA finalizuje się w okolicach marca, kwietnia. Można składać programy i ubiegać się o dodatkowe środki. Sama jako pedagog szkolny takie programy składa. Uważa, że Pani Dyrektor ZSzS również powinna wnioskować o środki w ramach ŁPRPA, bo można je wykorzystać na przeróżne cele, m.in. np. na ferie, realizację zadań edukacyjnych czy rehabilitacyjnych. Kolejno poddała pod rozwagę możliwość zabezpieczenia opieki tej czwórce dzieci, których rodzice w ferie pracują przy współpracy z Centrum Rehabilitacji. Tam jest specjalistyczny sprzęt, są fachowcy, więc może tam należałoby spróbować dać możliwość spędzenia ferii tym dzieciom. Kończąc swoją wypowiedź stwierdziła, że z PFRON-u również można ubiegać się o dodatkowe środki dla ośrodka.
Następnie głos w dyskusji zabrała radna Edyta Śledziewska. Stwierdziła, że problem zabezpieczenia opieki dzieciom z ośrodka na czas ferii nie pojawił się rok czy dwa lata temu ale od momentu zawiązania ośrodka przy DPS-ie. Rodzice cały czas sprawę monitują, na komisjach radni dyskutują, a problem istnieje nadal. Nie miał racji Prezydent Choiński twierdząc, że „wrzucono” temat w dzisiejszy porządek. Następnie stwierdziła, że ośrodek przy ZSzS funkcjonuje od ponad pół roku. Był więc czas na to, żeby wypracować jakieś formy opieki nad dziećmi w czasie ferii, wakacji i innych dni wolnych czy przerw świątecznych. Następnie stwierdziła, że z ogromnym rozgoryczeniem za każdym razem słucha wypowiedzi Prezydenta Choińskiego, kiedy Pan Prezydent mówi, że rodzice powinni zawiązać stowarzyszenie, że to rodzice powinni zapewnić dzieciom opiekę, itd. Stwierdziła, że na szczęście jest matką zdrowego dziecka i rodzice zdrowych dzieci nie muszą zawiązywać żadnych stowarzyszeń żeby zapewnić w sposób właściwy opiekę swoim dzieciom. Taka właściwa opieka należy się również dzieciom niepełnosprawnym. Uważa, że zanim rodzice dotarli do komisji z tym problemem, to próbowali rozmawiać z Panią Dyrektor, ale pewnie spotkało się to albo z brakiem reakcji, albo z taką reakcją, która rodziców nie satysfakcjonuje, dlatego pukają dalej. Uważa, że należy Panią Dyrektor zaprosić na spotkanie komisji aby w jej obecności tę sprawę wyjaśnić.
Przewodnicząca obrad zabierając głos stwierdziła, że nie sądziła, że tyle czasu zajmie dyskusja nad sprawą ferii dla dzieci uczęszczających do ośrodka, gdyż uważała, że Pan Prezydent Choiński i Pan Naczelnik Piechociński przygotowując materiał w sprawie wypoczynku zimowego przedstawią również ofertę dla dzieci z ośrodka.
Radny Jan Bajno zabierając głos w dyskusji stwierdził, że ferii dla dzieci uczęszczających do ośrodka nie przygotowano, nie ma więc nad czy już dyskutować. Trzeba natomiast zająć się przygotowaniem wakacji. Uważa, że można to bardzo prosto zrealizować jeśli będzie tylko dobra wola i to praktycznie bez udziału środków. Dodał, że w trakcie dyskusji zasygnalizowano możliwość zapewnienia dzieciom z ośrodka opieki przy pomocy studentów łomżyńskich uczelni wyższych. Dodał, że Pan Naczelnik Piechociński wyjaśnił, że w przyszłym roku będzie możliwość negocjowania tego zadania z WSIiP. On osobiście zobowiązał się włączyć do tego działania, postara się sprawę praktyk na rzecz ośrodka z uczelniami dograć.
Radna Bogumiła Olbryś ponownie zabierając głos w tym temacie stwierdziła, że podejmie rozmowy z Dziekanem Wyższej Szkoły Zarządzani i Przedsiębiorczości im. B. Jańskiego w Łomży, na której jest kierunek pedagogiczny i studenci mogliby opiekować się dziećmi z Ośrodka Rewalidacyjno-Wychowawczego w ramach praktyk studenckich.
Radny Tadeusz Zaremba ponownie zabierając głos w tym temacie stwierdził, że dzisiejsza dyskusja jest zbędna i nic nie wnosi. Dodał, że omawiany problem jest rozwiązany w innych miastach w sposób modelowy. Komisja po raz kolejny nad tym dyskutuje, a jest to obowiązek miasta. Prezydent powołał ośrodek, który spełniać ma nie tylko funkcje edukacyjne, ale również opiekuńcze, rewalidacyjne itp., więc zamiast sypać na każdym kroku przepisami, należało opiekę nad dziećmi z ośrodka na czas ferii zapewnić. Na dziś radni powinni Prezydentowi postawić pytanie – jak są spełniane przez ośrodek wszystkie funkcje, do których został on powołany. Tego nie da się na podstawie jednej ustawy zrobić ale np. w Giżycku robią to. Włączyli w to i PARPĘ i inne podmioty i współpracują, ośrodek działa modelowo. Można więc to zrobić i w Łomży, ale trzeba dobrych chęci, a nie zasłaniania się przepisami.
Radny Jan Kleczyński zabierając głos w dyskusji stwierdził, że to przynajmniej drugie posiedzenie komisji, na którym omawiany jest ten temat ferii dla dzieci uczęszczających do ośrodka. Przypomniał następnie, że na spotkaniu wyjazdowym w PP nr 8 Pani Dyrektor Niewińska mówiła, że część osób zadeklarowała pomoc w rozwiązaniu tego problemu, jednak tak się nie stało. Poparł następnie wypowiedź radnego Zaremby, że organ wykonawczy i jego służby powinny już dawno problem rozwiązać.
Pan Zbigniew Nawrocki – rodzic zabierając głos w tym temacie stwierdził, że są jeszcze w naszym mieście ludzie dobrej woli. Poinformował następnie, że problem ferii dla dzieci został w ciągu niemal godziny rozwiązany – zrobiła to Pani Barbara Kuczałek – Prezes EDUKATOR-a. Dzieci znalazły opiekę, a rodzice zostali tylko obciążeni kosztami wyżywienia.
Radna Edyta Śledziewska ponownie zabierając głos w tym punkcie obrad stwierdziła, że jej zdaniem zabrakło dobrej woli ze strony Prezydenta Choińskiego. Dodała, że radni zapewniają pomoc w realizacji tego zadania, jednak należy mieć świadomość, że pewne zadania są zadaniami miasta, organu prowadzącego i nikt z tego miasta nie odciąży. Uważa, że na czas pobytu tych dzieci w EDUKATORZE powinna być zapewniona opieka pedagoga specjalnego.
Przewodnicząca obrad zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że w projekcie planu pracy komisji na 2010 rok w miesiącu kwietniu zaproponowała temat „Informacja na temat funkcjonowania ośrodka rewalidacyjno- wychowawczego w Łomży oraz rodzajów i zakresu planowanych form pomocy i opieki świadczonych dzieciom upośledzonym w stopniu głębokim”. Uważa, że będzie to odpowiedni moment, bo zbiegnie się z programami ŁPPiRPA.
Następnie głos w dyskusji zabrała Pani Lilianna Lechowicz – rodzic. Stwierdziła, że na czas ferii ZSzS, jak podano w przedłożonej informacji, zorganizował wypoczynek dla swoich wychowanków. Nie mogą z niego jednak skorzystać dzieci uczęszczające do ośrodka, bo wymagają specjalnych zajęć, więc ten czas można było poświęcić na zajęcia ruchowe – na rehabilitację, na zajęcia pozaszkolne po prostu. Następnie stwierdziła, że z rozmowy z Zastępcą Dyrektora ZSzS rodzice dowiedzieli się, że w czasie ferii w szkole będzie przeprowadzony remont. Pani Dyrektor była bardzo zdziwiona, że planuje się w tym czasie w szkole wypoczynek.
Następnie radna Edyta Śledziewska wniosła o zorganizowanie wyjazdowego posiedzenia komisji do ośrodków rewalidacyjno-wychowawczych prowadzonych przez ościenne gminy, np. do Giżycka – wniosek w załączeniu do protokołu.
W wyniku głosowania komisja wniosek przyjęła 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się.
Następnie radny Jan Kleczyński wniósł o zamknięcie dyskusji w tym temacie.
W wyniku głosowania komisja wniosek przyjęła 1 głosem za, przy braku głosów przeciw i 6 wstrzymujących się. Jedna osoba nie wzięła udziału w głosowaniu.
Następnie Przewodnicząca obrad podziękowała rodzicom dzieci uczęszczających do Ośrodka Rewalidacyjno-Wychowawczego za udział w posiedzeniu komisji. Dodała, że do tematu komisja powróci w kwietniu 2010r. Stwierdziła następnie, że pismo OKE oraz SP nr 10 Komisja rozpatrzy na kolejnym posiedzeniu, w obecności Pana Prezydenta Choińskiego.
Radny Jan Bajno zabierając głos w tym punkcie obrad stwierdził, że od dłuższego czasu społeczeństwo miasta nurtuje sprawa odbioru basenu przy SP nr 10. W związku z tym złożył wniosek, aby na jutrzejszej sesji komisja wystąpiła z wnioskiem o powołanie zespołu kontrolnego, który zbada całe postępowanie dotyczące sprawy oddania basenu do użytku. Dodał, że w skład tego zespołu powinno wejść dwóch przedstawicieli Komisji Edukacji, których w dniu dzisiejszym komisja powinna wytypować.
Następnie Przewodnicząca obrad poddała pod głosowanie wnioski zgłoszone przez radnego Jana Bajno:
1. o uzupełnienie porządku jutrzejszej sesji o punkt dotyczący powołania zespołu kontrolnego w sprawie zbadania przebiegu budowy basenu – w wyniku głosowania komisja wniosek przyjęła jednogłośnie – 7 głosami za,
2. o wytypowanie dwóch przedstawicieli komisji do składu zespołu kontrolnego – w wyniku głosowania Komisja wniosek przyjęła jednogłośnie – 7 głosami za.
Następnie Komisja przystąpiła do wytypowania przedstawicieli do składu zespołu kontrolnego, jeśli taki na najbliższej sesji Rada powoła.
Zgłoszono następujące kandydatury:
Radna Wanda Mężyńska zgłosiła kandydaturę radnej Bogumiły Olbryś.
Radna Edyta Śledziewska i radny Jan Kleczyński zgłosili kandydaturę radnego Tadeusza Zaremby.
Więcej kandydatur nie zgłoszono.
W wyniku głosowania Komisja 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się wytypowała radna Bogumiłę Olbryś do składu zespołu kontrolnego. Jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Następnie Komisja 7 głosami za – jednogłośnie poparła kandydaturę radnego Tadeusza Zaremby do składu zespołu kontrolnego. Jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Następnie radny Jan Bajno stwierdził, że grupa radnych przygotowała wniosek o wprowadzenie pod obrady jutrzejszej sesji dodatkowego punktu dotyczącego basenu przy ul. Niemcewicza.
Przewodnicząca obrad zabierając głos w dyskusji stwierdziła, że jej zdaniem Komisja również od siebie powinna zgłosić na jutrzejszej sesji wniosek w sprawie uzupełnienia porządku sesji o punkt dotyczący basenu. W związku z tym zgłosiła wniosek – kierując go na ręce Przewodniczącego Rady o uzupełnienie porządku obrad jutrzejszej sesji o punkt „Informacja Prezydenta Miasta w sprawie oddania do użytkowania basenu przy ul. Niemcewicza w Łomży”.
W wyniku głosowania komisja powyższy wniosek przyjęła 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się.
Ad. 2
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń komisji:
1. nr 66/09 z dnia 9 grudnia 2009r. – Komisja nie wniosła uwag do protokołu nr 66/09 i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 8 głosami za,
2. nr 67/09 z dnia 28 grudnia 2009r. – Komisja nie wniosła uwag do protokołu nr 67/09 i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 8 głosami za
Ad. 3
Informacja o przygotowaniu wypoczynku dla dzieci i młodzieży w czasie ferii zimowych - druk nr 722
Informację w powyższej sprawie przedstawiła komisji Pani Ewa Grygo – Kierownik Biura Kultury, Sportu i Turystyki – zgodnie z drukiem nr 722 – w załączeniu do protokołu.
Komisja nie wniosła uwag do w/w informacji i w wyniku głosowania przyjęła ją 7 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się.
Ad. 4
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przyznania dotacji z budżetu na dofinansowanie zadania z zakresu kultury Teatrowi Lalki i Aktora w Łomży - druk nr 718, 718A
Komisja nie wniosła uwag do w/w informacji i w wyniku głosowania przyjęła ją jednogłośnie – 8 głosami za.
Ad. 5
Przyjęcie planu pracy komisji oraz zgłoszenie propozycji tematów na sesje Rady Miejskiej na 2010 rok oraz przyjęcie informacji z pracy komisji za 2009 rok
1. Przyjęcie informacji z pracy komisji za 2009 rok – w załączeniu do protokołu
Komisja nie wniosła uwag do powyższego sprawozdania i w wyniku głosowania przyjęła je jednogłośnie – 8 głosami za.2. Przyjęcie planu pracy komisji na 2010 rok – w załączeniu do protokołu
Radna Bogumiła Olbryś wniosła o uzupełnienie zaproponowanego przez Przewodniczącą obrad planu pracy komisji na rok 2010 - w miesiącu sierpniu o temat: „Podsumowanie – wykaz inwestycji i wydatków finansowych na poszczególne placówki oświatowe za okres 4 lat, tj. 2006-2010”.
Następnie radna Edyta Śledziewska wniosła o uzupełnienie planu pracy komisji na 2010 rok, również w miesiącu sierpniu o temat: „Informacja na temat funkcjonowania Samorządowego Ośrodka Doradztwa Metodycznego i Doskonalenia Nauczycieli”. Jednocześnie wniosła, by punkt ten był jednym z tematów zgłaszanych przez komisję na sesję sierpniową.
Więcej uwag do planu pracy komisji na 2010 rok komisja nie zgłosiła.
W związku z powyższym Przewodnicząca obrad przystąpiła do przegłosowania zgłoszonych poprawek:
1. Radnej Bogumiły Olbryś o uzupełnienie planu pracy komisji na rok 2010 – w miesiącu sierpniu o temat: „Podsumowanie – wykaz inwestycji i wydatków finansowych na poszczególne placówki oświatowe za okres 4 lat, tj. 2006-2010” – w wyniku głosowania komisja poprawkę przyjęła 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym się
2. radnej Edyty Śledziewskiej o uzupełnienie planu pracy komisji na 2010 rok w miesiącu sierpniu o temat: „Informacja na temat funkcjonowania Samorządowego Ośrodka Doradztwa Metodycznego i Doskonalenia Nauczycieli” – w wyniku głosowania komisja poprawkę przyjęła jednogłośnie – 7 głosami za.
Następnie w wyniku głosowania komisja jednogłośnie przyjęła plan pracy na rok 2010 wraz z w/w, przyjętymi przez komisję poprawkami.
3. Zgłoszenie propozycji tematów na sesje Rady Miejskiej na 2010 rok – w załączeniu do protokołu
Komisja nie wniosła uwag do propozycji tematów na sesje zaproponowanych przez Przewodniczącą obrad. Tematy zgłaszane na sesję na rok 2010 zostały jednak uzupełnione o punkt zgłoszony przez radną Edytę Śledziewską.
Propozycje tematów na sesje RM na 2010 rok komisja przyjęła przez aklamację.
W związku z wyczerpaniem porządku dziennego Przewodnicząca obrad zamknęła posiedzenie komisji.
Na tym protokół zakończono.
