Na 12 posiedzeniu w dniu 15 maja 2007 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji:
a/ nr 10/07 z dnia 2 kwietnia 2007 roku
b/ nr 11/07 z dnia 25 kwietnia 2007 roku
2.
Ocena stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim. Funkcjonowanie Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA.
3.
Wytypowanie przedstawicieli Komisji do składu komisji konkursowych w celu wyłonienia dyrektorów placówek oświatowych
4.
Sprawy różne
Ad. 1
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji:
a/ nr 10/07 z dnia 2 kwietnia 2007 roku – Komisja nie wniosła uwag do protokołu
i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 10 głosami za,
b/ nr 11/07 z dnia 25 kwietnia 2007 roku - Komisja nie wniosła uwag do protokołu
i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 10 głosami za.
Ad. 2
Ocena stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim. Funkcjonowanie Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA
Przewodnicząca obrad wprowadzając do tematu stwierdziła, że „Ocena stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim. Funkcjonowanie Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA” to temat, jaki Komisja przyjęła w swym planie pracy na miesiąc marzec br. Z wielu powodów nie został on w marcu zrealizowany, stąd dzisiejsze wyjazdowe posiedzenie Komisji w siedzibie Klubu, przy ul. Zjazd. Następnie poprosiła Pana Prezydenta Choińskiego o zabranie głosu.
Pan Prezydent Choiński przypomniał, że Rada na 2007r. na II etap rozbudowy stadionu zapisała kwotę 2mln.zł. I etap modernizacji zakończył się i wydatkowano na ten cel 3mln.zł. Obecnie miasto oczekuje na środki od Marszałka, by móc uruchomić II etap modernizacji obiektu, tj. przesunięcie trybun, wykonanie bieżni 8-torowej i całej infrastruktury, włącznie z szatniami. Kwota, jaką miasto na ten cel posiada jest niewystarczająca i nie ma sensu rozgrzebywać robót, bo na pewno nie zostaną one zakończone. Jeżeli Urząd Marszałkowski nie przydzieli miastu środków na II etap modernizacji stadionu, trzeba będzie się zastanowić co z tym zrobić, skąd pozyskać środki – czy np. zaciągnąć na ten cel kredyt, czy też zejść z innych inwestycji kosztem remontu stadionu. Dodał, że wszelkie usterki, jakie już stwierdzono i jakie jeszcze w trakcie użytkowania stadionu będą się pojawiać zostaną przez Zieloną Architekturę naprawione, bo taki jest zapis w umowie z wykonawcą. Stwierdził również, że planowana jest budowa małego boiska na stadionie, jak też, że miasto złożyło 5 wniosków w ministerstwie na budowę sal i boisk sportowych i decyzja o ich budowie zostanie podjęta najprawdopodobniej jeszcze w tym miesiącu. Kończąc swą wypowiedź stwierdził, że I etap modernizacji sprawił, że stadion łomżyński pozwala na II-ligowe rozgrywki drużyny, gdyż spełnia formalne wymogi i to jest najistotniejsze.
Następnie głos w dyskusji zabrał radny Jan Kleczyński, który stwierdził, że z informacji, jakie posiada wynika, że Zielona Architektura nie otrzymała jeszcze od miasta kwoty 270tys.zł i to jest jakby zabezpieczenie miasta po stronie tej inwestycji. W związku z tym prosi o wyjaśnienie czy Zielonej Architekturze będzie się opłacało przyjechać do Łomży i wykonać to małe boisko boczne na stadionie, czy zrezygnuje z tych pieniędzy? Następnie poprosił o wyjaśnienie czy właściwie została położona murawa na boisku głównym stadionu i czy działa odwodnienie?
Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że odwodnienie działa. Teren boiska jest nawadniany zgodnie z obowiązującym regulaminem użytkowania murawy i odwodnienie działa. Nie otrzymał żadnych sygnałów dotyczących niewłaściwie działającego systemu nawadniania i odwadniania płyty głównej boiska. Następnie stwierdził, że na temat niewypłaconych środków Zielonej Architekturze wypowiadał się nie będzie. Uważa, że tym tematem winna się zająć merytoryczna komisji – Komisja Gospodarki Komunalnej. Ponadto stwierdził, że w chwili obecnej trwa spotkanie w urzędzie w sprawie budowy Łomżyńskiego Centrum Kultury i biorą w nim udział merytoryczni pracownicy, którzy tematem z ramienia urzędu się zajmują. On osobiście na wszystkie pytania nie jest w stanie Komisji udzielić odpowiedzi.
Przewodnicząca obrad odnosząc się do wypowiedzi Prezydenta stwierdziła, że w związku z tym należy zorganizować wspólne spotkanie obu Komisji i temat przeanalizować.
Radna Alicja Konopka stwierdziła, że w Komisji Gospodarki Komunalnej biorą udział znawcy tematu i takie rozwiązanie, które proponuje Przewodnicząca obrad jest podważaniem opinii Komisji. Uważa, że Komisja Edukacji może zwrócić się do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny stopnia zaawansowa-nia prac na stadionie miejskim i przekazanie jej Komisji Edukacji i Kultury. Dodała, że Komisja Edukacji winna się raczej zająć propagowaniem sportu i kultury, a nie inwestycjami.
Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że Regulamin Pracy Rady jasno określa kompetencje poszczególnych Komisji. Osobiście opowiada się za tym, by Komisja zajęła się tematami dotyczącymi rozwoju tych dziedzin życia w naszym mieście, a nie inwestycjami jak to stwierdziła radna Konopka. Ci radni, którzy będą chcieli przysłuchać się dyskusji w temacie oceny prac na stadionie, będą mogli zauczestniczyć w posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej. Uważa, że nie należy dublować tematów w komisjach, niech każda zajmie swoją merytoryczną pracą.
Przewodnicząca obrad stwierdziła, że zapoznała się z planem pracy Komisji Gospodarki Komunalnej i nie ma w nim tematu, o którym obecnie komisja dyskutuje, dlatego zaproponowała w tej sprawie wspólne posiedzenie obu Komisji. Dodała, że Komisję Edukacji interesuje, co się na stadionie dzieje, jaki jest stopień zaawansowania prac. Jeśli Pan Prezydent jest dziś w stanie udzielić Komisji odpowiedzi na pytania: jakie pieniądze wydatkowano już na stadion, jakie planuje się jeszcze na ten cel wydać, jak wywiązała się z zadania Zielona Architektura? Odnosi wrażenie, że odpowiedzi Pana Prezydenta na pytania zadane przez radnego Kleczyńskiego są niepełne. Dlatego też zaproponowała spotkanie obu Komisji albo wystąpienie do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny i przekazanie jej Komisji Edukacji, Kultury i Sportu.
Następnie poddała pod głosowanie wniosek następującej treści „Komisja Edukacji, Kultury i Sportu zwraca się do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim”.
W wyniku głosowania Komisja wniosek przyjęła jednogłośnie – 10 głosami za.
Następnie radny Jan Kleczyński zwrócił się do Prezydenta Choińskiego z prośbą o wyjaśnienie, czy jest przygotowany jakiś wstępny harmonogram prac na moment, gdy zostaną już uruchomione środki na II etap modernizacji stadionu oraz kiedy te prace zostaną uruchomione?
Pan Prezydent Choiński stwierdził, że najpierw zostanie dokonane przesunięcie trybun, a następny etap to bieżnia 8-torowa i całe zaplecze techniczne /m.in. szatnie/. Czas, w jakim nastąpi rozpoczęcie II etapu modernizacji jest zależny od tego, kiedy całą kwotę w wysokości 4mlnzł miasto będzie już mieć na koncie. Dodał, że wszystkie procedury przetargowe zostały wszczęte tak, wszelkie inne działania również. Wszystko zależy tylko od tego, kiedy z Zarządu Województwa miasto na stadion otrzyma obiecaną kwotę. Jeśli chodzi o termin prac, to dobrze by było, gdyby zaczęły się one w okresie wakacyjnym, tuż po zakończeniu rundy. Kończąc swą wypowiedź stwierdził, że z wypowiedzi radnych wynika jakaś niepewność, nieufność i obawa o tę inwestycję. Poprosił radnych o większe zaufanie Prezydentom, bo robią wszystko, by ta inwestycja została prawidłowo i jak najszybciej zrealizowana.
Radny Jan Kleczyński stwierdził, że nie chodzi o podejrzliwość, lecz o brak rzetelnej informacji. Gdyby radni otrzymywali więcej danych dotyczących realizacji tego zadania nie byłoby pytań. Po to Komisje są by poruszały tematy je nurtujące. Poza tym mieszkańcy radnym zadają pytania, a radni nie potrafią na wiele z nich w pełni odpowiedzieć.
Radny Jan Bajno stwierdził, że w pewnym stopniu radni są zaniepokojeni, gdyż minęło prawie pół roku, a planuje się wydatkować jeszcze w rb. 4mln zł na stadion. Zastanawia się czy miasto da radę całą tę kwotę jeszcze w tym roku wydatkować.
Na tym Przewodnicząca zamknęła pierwszą część tego punktu obrad i przystąpiła do realizacji części II, tj. do omówienia funkcjonowania Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA i w związku z tym poprosiła o zabranie głosu Prezesa ŁKS – Pana Stanisława Kaseję.
Pan Prezes Kaseja na wstępie swej wypowiedzi podziękował członkom Komisji za to spotkanie w siedzibie klubu, za zainteresowanie się jego problemami, osiągnięciami – działalnością klubu. Następnie poinformował, że z niecierpliwością oczekuje na środki na wykonanie II etapu modernizacji stadionu, by służył on nie tylko piłkarzom ale wszystkim sportowcom. Poinformował kolejno o rozgrywkach, jakie jeszcze Klub w bieżącym sezonie Klub czekają, tj. pięć rozgrywek jeszcze przed ŁKS-em, w tym trzy na łomżyńskim stadionie. Wyjaśnił również, że Klub w miarę radzi sobie z płynnością finansową. W tej chwili oczekuje na środki z budżetu miasta, które pozwolą na opłacenie najistotniejszych zobowiązań. Poinformował również, że klub ma już nowego trenera.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos w dyskusji stwierdził, że Pan Prezes Kaseja poświęcił wiele czasu na doprowadzenie klubu do istniejącej, coraz lepszej sytuacji finansowej. Udało mu się pozyskać wielu sponsorów, a ich grono jeszcze rośnie. Następnie stwierdził, że również siatkarki łomżyńskie osiągnęły wielki sukces – weszły do II ligi. Z tym wiąże się również konieczność zabezpieczenia środków, jak też obiektu do rozgrywek II-ligowych. W związku z tym właśnie wydarzeniem planowany jest remont sali gimnastycznej przy PG nr 1.
Radny Jan Kleczyński na wstępie swej wypowiedzi złożył serdeczne podziękowania Zarządowi Klubu ŁKS za ogromną pracę wykonaną na rzecz Klubu, tym bardziej, że jest to praca społeczna. Następnie poprosił o wyjaśnienie następujących spraw: dlaczego ŁKS wycofał swoją drużynę z A klasy? co należy rozumieć przez wypowiedź byłego trenera klubu: „może moje odejście pomoże klubowi, działacze powinni wreszcie przejrzeć na oczy ...”? czy prawdą jest, że piłkarze ŁKS mają zaproszenie na turniej do USA?
Pan Prezes Kaseja odpowiadając na zapytania radnego Kleczyńskiego wyjaśnił, że nie ma jakichś szczególnych podstaw do takiego stwierdzenia byłego trenera klubu. Ponadto były trener tę wypowiedź wycofał na konferencji prasowej, jaka odbyła się po ostatnim meczu ŁKS-u, jednak wcześniej poszła ona w eter i swoje zrobiła. Dało się to zauważyć szczególnie na stronie internetowej, na forum, gdzie padały różne niemiłe wypowiedzi na temat Zarządu Klubu. Jeśli chodzi o wyjazd drużyny na turniej do Stanów Zjednoczonych stwierdził, że jest sponsor tego przedsięwzięcia i jeśli dojdzie do tego wyjazdu, to będzie on niejako nagrodą dla piłkarze za ich osiągnięcia, a poza tym będzie to ogromna reklama Łomży.
Następnie głos w dyskusji zabrał radny Tadeusz Zaremba. Stwierdził, że miasto Łomża nie będzie w stanie udźwignąć ciężaru finansowego związanego z utrzymaniem drużyny ŁKS i siatkarek w II Lidze. Jest to ogromne przedsięwzięcie i należy je wesprzeć. Potrzebna jest do tego grupa ludzi zainteresowanych promocją klubu, a dzięki temu i swojej prywatnej działalności. Poza tym przy okazji tego zadania nie należy też zapomnieć o finansowaniu szkolnych drużyn sportowych, na które spore środki można pozyskać z programów profilaktycznych, ale można i wręcz należy działania na rzecz rozwoju szeroko rozumianego sportu zgrać, stworzyć klimat i pozyskiwać środki z zewnątrz, bo taka możliwość istnieje. Wciągnąć do tego przedsięwzięcia trzeba by było wszystkie szkoły, kluby sportowe, stowarzyszenia, prywatnych sponsorów, przedstawicieli samorządu – przedstawicieli wszystkich środowisk, którzy chcą i powinni w nim zauczestniczyć. Należy stworzyć w Łomży taki społeczny zespół „ludzi pozytywnie zakręconych”, którzy zaplanują działania na zdobywanie środków na sport i będą je skutecznie realizować.
Radny Jan Bajno stwierdził, że bardzo ciekawa jest propozycja radnego Zaremby i należałoby ją wdrożyć w życie.
Pan Prezydent Choiński stwierdził, że Klub jest otwarty, czeka na wszelkie propozycje, na oferty współpracy.
Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że trudno na chwilę obecną wnioskować czy postulować w kwestii, jaką poruszył. Dodał, że temat dziś poruszany na Komisji jest tylko jednym ze składowych elementów całego programu finansowania sportu, o jakim mówił. Jego wypowiedź nie zamierzała do wnioskowania, ale chodziło mu o podjęcie próby nauczenia się na sukcesie pozyskiwania funduszy, uczenia się pisania wniosków o środki unijne i wciągnięcia do tego zadania jak największej grupy osób. Szerokie partnerstwo daje możliwość stworzenia dużego programu i pozyskania sporych kwot.
Na tym dyskusję w tym temacie zakończono.
Ad. 3
Wytypowanie przedstawicieli Komisji do składu komisji konkursowych w celu wyłonienia dyrektorów placówek oświatowych
W wyniku głosowania Komisja jednogłośnie /10 głosami za/ wytypowała niżej wymienionych radnych do składów komisji konkursowych w celu wyłonienia placówek oświatowych w Łomży:
Pani Alicja Agata Gołaszewska – Bursa Szkolna nr 3, II LO
Pan Krzysztof Sychowicz – SP nr 2, PG nr 2
Pani Alicja Konopka – SP nr 9
Pani Edyta Śledziewska – PG nr 1, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna
Pan Jan Bajno – PG nr 8
Pan Jan Kleczyński – Bursa Szkolna nr 1
Pani Bogumiła Olbryś – Bursa Szkolna nr 2
Pan Tadeusz Zaremba – Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4
Pan Jarosław Kozłowski – Zespół Szkół Weterynaryjnych
Ad. 4
Sprawy różne:
Przewodnicząca obrad odczytała treść pisma, jakie do Komisji złożył Łomżyński Oddział Stowarzyszenia „Wspólnota Polska” w sprawie przekazania materiałów promocyjnych dla uczestników VII Polonijnych Igrzysk Młodzieży Szkolnej im. Jana Stypuły, tj. 1000 czapeczek z nadrukiem.
Pan Prezydent Choiński stwierdził, ze pismo w tej sprawie wpłynęło również do Prezydenta Miasta. Dodał, że tego typu wnioski winny do urzędu wpływać w momencie projektowania budżetu miasta, a nie na kilka dni przed planowaną imprezą. Chodzi w tym przypadku o kilka tysięcy złotych, których w promocji miasta już nie ma. Kończąc stwierdził, że wniosek Prezydent uważa za słuszny, popiera go, nie wie jednak czy zdoła na jego realizację wygospodarować środki z rezerw budżetu miasta. Ponadto stwierdził, że „Wspólnota Polska” dostała środki na sfinansowanie tej imprezy.
Radny Tadeusz Zaremba poparł wypowiedź Prezydenta, że tego typu wnioski nie powinny wpływać w takim trybie, z zaskoczenia. Uważa, że Komisja winna wyrazić pozytywną opinię do przedłożonej prośby i skierować ją do Prezydenta Miasta, który rozważy możliwości finansowe budżetu i na tej podstawie podejmie decyzję w w/w sprawie.
Na tym protokół zakończono.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji:
a/ nr 10/07 z dnia 2 kwietnia 2007 roku – Komisja nie wniosła uwag do protokołu
i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 10 głosami za,
b/ nr 11/07 z dnia 25 kwietnia 2007 roku - Komisja nie wniosła uwag do protokołu
i w wyniku głosowania przyjęła go jednogłośnie – 10 głosami za.
Ad. 2
Ocena stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim. Funkcjonowanie Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA
Przewodnicząca obrad wprowadzając do tematu stwierdziła, że „Ocena stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim. Funkcjonowanie Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA” to temat, jaki Komisja przyjęła w swym planie pracy na miesiąc marzec br. Z wielu powodów nie został on w marcu zrealizowany, stąd dzisiejsze wyjazdowe posiedzenie Komisji w siedzibie Klubu, przy ul. Zjazd. Następnie poprosiła Pana Prezydenta Choińskiego o zabranie głosu.
Pan Prezydent Choiński przypomniał, że Rada na 2007r. na II etap rozbudowy stadionu zapisała kwotę 2mln.zł. I etap modernizacji zakończył się i wydatkowano na ten cel 3mln.zł. Obecnie miasto oczekuje na środki od Marszałka, by móc uruchomić II etap modernizacji obiektu, tj. przesunięcie trybun, wykonanie bieżni 8-torowej i całej infrastruktury, włącznie z szatniami. Kwota, jaką miasto na ten cel posiada jest niewystarczająca i nie ma sensu rozgrzebywać robót, bo na pewno nie zostaną one zakończone. Jeżeli Urząd Marszałkowski nie przydzieli miastu środków na II etap modernizacji stadionu, trzeba będzie się zastanowić co z tym zrobić, skąd pozyskać środki – czy np. zaciągnąć na ten cel kredyt, czy też zejść z innych inwestycji kosztem remontu stadionu. Dodał, że wszelkie usterki, jakie już stwierdzono i jakie jeszcze w trakcie użytkowania stadionu będą się pojawiać zostaną przez Zieloną Architekturę naprawione, bo taki jest zapis w umowie z wykonawcą. Stwierdził również, że planowana jest budowa małego boiska na stadionie, jak też, że miasto złożyło 5 wniosków w ministerstwie na budowę sal i boisk sportowych i decyzja o ich budowie zostanie podjęta najprawdopodobniej jeszcze w tym miesiącu. Kończąc swą wypowiedź stwierdził, że I etap modernizacji sprawił, że stadion łomżyński pozwala na II-ligowe rozgrywki drużyny, gdyż spełnia formalne wymogi i to jest najistotniejsze.
Następnie głos w dyskusji zabrał radny Jan Kleczyński, który stwierdził, że z informacji, jakie posiada wynika, że Zielona Architektura nie otrzymała jeszcze od miasta kwoty 270tys.zł i to jest jakby zabezpieczenie miasta po stronie tej inwestycji. W związku z tym prosi o wyjaśnienie czy Zielonej Architekturze będzie się opłacało przyjechać do Łomży i wykonać to małe boisko boczne na stadionie, czy zrezygnuje z tych pieniędzy? Następnie poprosił o wyjaśnienie czy właściwie została położona murawa na boisku głównym stadionu i czy działa odwodnienie?
Pan Prezydent Choiński wyjaśnił, że odwodnienie działa. Teren boiska jest nawadniany zgodnie z obowiązującym regulaminem użytkowania murawy i odwodnienie działa. Nie otrzymał żadnych sygnałów dotyczących niewłaściwie działającego systemu nawadniania i odwadniania płyty głównej boiska. Następnie stwierdził, że na temat niewypłaconych środków Zielonej Architekturze wypowiadał się nie będzie. Uważa, że tym tematem winna się zająć merytoryczna komisji – Komisja Gospodarki Komunalnej. Ponadto stwierdził, że w chwili obecnej trwa spotkanie w urzędzie w sprawie budowy Łomżyńskiego Centrum Kultury i biorą w nim udział merytoryczni pracownicy, którzy tematem z ramienia urzędu się zajmują. On osobiście na wszystkie pytania nie jest w stanie Komisji udzielić odpowiedzi.
Przewodnicząca obrad odnosząc się do wypowiedzi Prezydenta stwierdziła, że w związku z tym należy zorganizować wspólne spotkanie obu Komisji i temat przeanalizować.
Radna Alicja Konopka stwierdziła, że w Komisji Gospodarki Komunalnej biorą udział znawcy tematu i takie rozwiązanie, które proponuje Przewodnicząca obrad jest podważaniem opinii Komisji. Uważa, że Komisja Edukacji może zwrócić się do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny stopnia zaawansowa-nia prac na stadionie miejskim i przekazanie jej Komisji Edukacji i Kultury. Dodała, że Komisja Edukacji winna się raczej zająć propagowaniem sportu i kultury, a nie inwestycjami.
Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że Regulamin Pracy Rady jasno określa kompetencje poszczególnych Komisji. Osobiście opowiada się za tym, by Komisja zajęła się tematami dotyczącymi rozwoju tych dziedzin życia w naszym mieście, a nie inwestycjami jak to stwierdziła radna Konopka. Ci radni, którzy będą chcieli przysłuchać się dyskusji w temacie oceny prac na stadionie, będą mogli zauczestniczyć w posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej. Uważa, że nie należy dublować tematów w komisjach, niech każda zajmie swoją merytoryczną pracą.
Przewodnicząca obrad stwierdziła, że zapoznała się z planem pracy Komisji Gospodarki Komunalnej i nie ma w nim tematu, o którym obecnie komisja dyskutuje, dlatego zaproponowała w tej sprawie wspólne posiedzenie obu Komisji. Dodała, że Komisję Edukacji interesuje, co się na stadionie dzieje, jaki jest stopień zaawansowania prac. Jeśli Pan Prezydent jest dziś w stanie udzielić Komisji odpowiedzi na pytania: jakie pieniądze wydatkowano już na stadion, jakie planuje się jeszcze na ten cel wydać, jak wywiązała się z zadania Zielona Architektura? Odnosi wrażenie, że odpowiedzi Pana Prezydenta na pytania zadane przez radnego Kleczyńskiego są niepełne. Dlatego też zaproponowała spotkanie obu Komisji albo wystąpienie do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny i przekazanie jej Komisji Edukacji, Kultury i Sportu.
Następnie poddała pod głosowanie wniosek następującej treści „Komisja Edukacji, Kultury i Sportu zwraca się do Komisji Gospodarki Komunalnej z prośbą o dokonanie oceny stopnia zaawansowania prac na stadionie miejskim”.
W wyniku głosowania Komisja wniosek przyjęła jednogłośnie – 10 głosami za.
Następnie radny Jan Kleczyński zwrócił się do Prezydenta Choińskiego z prośbą o wyjaśnienie, czy jest przygotowany jakiś wstępny harmonogram prac na moment, gdy zostaną już uruchomione środki na II etap modernizacji stadionu oraz kiedy te prace zostaną uruchomione?
Pan Prezydent Choiński stwierdził, że najpierw zostanie dokonane przesunięcie trybun, a następny etap to bieżnia 8-torowa i całe zaplecze techniczne /m.in. szatnie/. Czas, w jakim nastąpi rozpoczęcie II etapu modernizacji jest zależny od tego, kiedy całą kwotę w wysokości 4mlnzł miasto będzie już mieć na koncie. Dodał, że wszystkie procedury przetargowe zostały wszczęte tak, wszelkie inne działania również. Wszystko zależy tylko od tego, kiedy z Zarządu Województwa miasto na stadion otrzyma obiecaną kwotę. Jeśli chodzi o termin prac, to dobrze by było, gdyby zaczęły się one w okresie wakacyjnym, tuż po zakończeniu rundy. Kończąc swą wypowiedź stwierdził, że z wypowiedzi radnych wynika jakaś niepewność, nieufność i obawa o tę inwestycję. Poprosił radnych o większe zaufanie Prezydentom, bo robią wszystko, by ta inwestycja została prawidłowo i jak najszybciej zrealizowana.
Radny Jan Kleczyński stwierdził, że nie chodzi o podejrzliwość, lecz o brak rzetelnej informacji. Gdyby radni otrzymywali więcej danych dotyczących realizacji tego zadania nie byłoby pytań. Po to Komisje są by poruszały tematy je nurtujące. Poza tym mieszkańcy radnym zadają pytania, a radni nie potrafią na wiele z nich w pełni odpowiedzieć.
Radny Jan Bajno stwierdził, że w pewnym stopniu radni są zaniepokojeni, gdyż minęło prawie pół roku, a planuje się wydatkować jeszcze w rb. 4mln zł na stadion. Zastanawia się czy miasto da radę całą tę kwotę jeszcze w tym roku wydatkować.
Na tym Przewodnicząca zamknęła pierwszą część tego punktu obrad i przystąpiła do realizacji części II, tj. do omówienia funkcjonowania Klubu ŁKS BROWAR ŁOMŻA i w związku z tym poprosiła o zabranie głosu Prezesa ŁKS – Pana Stanisława Kaseję.
Pan Prezes Kaseja na wstępie swej wypowiedzi podziękował członkom Komisji za to spotkanie w siedzibie klubu, za zainteresowanie się jego problemami, osiągnięciami – działalnością klubu. Następnie poinformował, że z niecierpliwością oczekuje na środki na wykonanie II etapu modernizacji stadionu, by służył on nie tylko piłkarzom ale wszystkim sportowcom. Poinformował kolejno o rozgrywkach, jakie jeszcze Klub w bieżącym sezonie Klub czekają, tj. pięć rozgrywek jeszcze przed ŁKS-em, w tym trzy na łomżyńskim stadionie. Wyjaśnił również, że Klub w miarę radzi sobie z płynnością finansową. W tej chwili oczekuje na środki z budżetu miasta, które pozwolą na opłacenie najistotniejszych zobowiązań. Poinformował również, że klub ma już nowego trenera.
Pan Prezydent Choiński zabierając głos w dyskusji stwierdził, że Pan Prezes Kaseja poświęcił wiele czasu na doprowadzenie klubu do istniejącej, coraz lepszej sytuacji finansowej. Udało mu się pozyskać wielu sponsorów, a ich grono jeszcze rośnie. Następnie stwierdził, że również siatkarki łomżyńskie osiągnęły wielki sukces – weszły do II ligi. Z tym wiąże się również konieczność zabezpieczenia środków, jak też obiektu do rozgrywek II-ligowych. W związku z tym właśnie wydarzeniem planowany jest remont sali gimnastycznej przy PG nr 1.
Radny Jan Kleczyński na wstępie swej wypowiedzi złożył serdeczne podziękowania Zarządowi Klubu ŁKS za ogromną pracę wykonaną na rzecz Klubu, tym bardziej, że jest to praca społeczna. Następnie poprosił o wyjaśnienie następujących spraw: dlaczego ŁKS wycofał swoją drużynę z A klasy? co należy rozumieć przez wypowiedź byłego trenera klubu: „może moje odejście pomoże klubowi, działacze powinni wreszcie przejrzeć na oczy ...”? czy prawdą jest, że piłkarze ŁKS mają zaproszenie na turniej do USA?
Pan Prezes Kaseja odpowiadając na zapytania radnego Kleczyńskiego wyjaśnił, że nie ma jakichś szczególnych podstaw do takiego stwierdzenia byłego trenera klubu. Ponadto były trener tę wypowiedź wycofał na konferencji prasowej, jaka odbyła się po ostatnim meczu ŁKS-u, jednak wcześniej poszła ona w eter i swoje zrobiła. Dało się to zauważyć szczególnie na stronie internetowej, na forum, gdzie padały różne niemiłe wypowiedzi na temat Zarządu Klubu. Jeśli chodzi o wyjazd drużyny na turniej do Stanów Zjednoczonych stwierdził, że jest sponsor tego przedsięwzięcia i jeśli dojdzie do tego wyjazdu, to będzie on niejako nagrodą dla piłkarze za ich osiągnięcia, a poza tym będzie to ogromna reklama Łomży.
Następnie głos w dyskusji zabrał radny Tadeusz Zaremba. Stwierdził, że miasto Łomża nie będzie w stanie udźwignąć ciężaru finansowego związanego z utrzymaniem drużyny ŁKS i siatkarek w II Lidze. Jest to ogromne przedsięwzięcie i należy je wesprzeć. Potrzebna jest do tego grupa ludzi zainteresowanych promocją klubu, a dzięki temu i swojej prywatnej działalności. Poza tym przy okazji tego zadania nie należy też zapomnieć o finansowaniu szkolnych drużyn sportowych, na które spore środki można pozyskać z programów profilaktycznych, ale można i wręcz należy działania na rzecz rozwoju szeroko rozumianego sportu zgrać, stworzyć klimat i pozyskiwać środki z zewnątrz, bo taka możliwość istnieje. Wciągnąć do tego przedsięwzięcia trzeba by było wszystkie szkoły, kluby sportowe, stowarzyszenia, prywatnych sponsorów, przedstawicieli samorządu – przedstawicieli wszystkich środowisk, którzy chcą i powinni w nim zauczestniczyć. Należy stworzyć w Łomży taki społeczny zespół „ludzi pozytywnie zakręconych”, którzy zaplanują działania na zdobywanie środków na sport i będą je skutecznie realizować.
Radny Jan Bajno stwierdził, że bardzo ciekawa jest propozycja radnego Zaremby i należałoby ją wdrożyć w życie.
Pan Prezydent Choiński stwierdził, że Klub jest otwarty, czeka na wszelkie propozycje, na oferty współpracy.
Radny Tadeusz Zaremba stwierdził, że trudno na chwilę obecną wnioskować czy postulować w kwestii, jaką poruszył. Dodał, że temat dziś poruszany na Komisji jest tylko jednym ze składowych elementów całego programu finansowania sportu, o jakim mówił. Jego wypowiedź nie zamierzała do wnioskowania, ale chodziło mu o podjęcie próby nauczenia się na sukcesie pozyskiwania funduszy, uczenia się pisania wniosków o środki unijne i wciągnięcia do tego zadania jak największej grupy osób. Szerokie partnerstwo daje możliwość stworzenia dużego programu i pozyskania sporych kwot.
Na tym dyskusję w tym temacie zakończono.
Ad. 3
Wytypowanie przedstawicieli Komisji do składu komisji konkursowych w celu wyłonienia dyrektorów placówek oświatowych
W wyniku głosowania Komisja jednogłośnie /10 głosami za/ wytypowała niżej wymienionych radnych do składów komisji konkursowych w celu wyłonienia placówek oświatowych w Łomży:
Pani Alicja Agata Gołaszewska – Bursa Szkolna nr 3, II LO
Pan Krzysztof Sychowicz – SP nr 2, PG nr 2
Pani Alicja Konopka – SP nr 9
Pani Edyta Śledziewska – PG nr 1, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna
Pan Jan Bajno – PG nr 8
Pan Jan Kleczyński – Bursa Szkolna nr 1
Pani Bogumiła Olbryś – Bursa Szkolna nr 2
Pan Tadeusz Zaremba – Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 4
Pan Jarosław Kozłowski – Zespół Szkół Weterynaryjnych
Ad. 4
Sprawy różne:
Przewodnicząca obrad odczytała treść pisma, jakie do Komisji złożył Łomżyński Oddział Stowarzyszenia „Wspólnota Polska” w sprawie przekazania materiałów promocyjnych dla uczestników VII Polonijnych Igrzysk Młodzieży Szkolnej im. Jana Stypuły, tj. 1000 czapeczek z nadrukiem.
Pan Prezydent Choiński stwierdził, ze pismo w tej sprawie wpłynęło również do Prezydenta Miasta. Dodał, że tego typu wnioski winny do urzędu wpływać w momencie projektowania budżetu miasta, a nie na kilka dni przed planowaną imprezą. Chodzi w tym przypadku o kilka tysięcy złotych, których w promocji miasta już nie ma. Kończąc stwierdził, że wniosek Prezydent uważa za słuszny, popiera go, nie wie jednak czy zdoła na jego realizację wygospodarować środki z rezerw budżetu miasta. Ponadto stwierdził, że „Wspólnota Polska” dostała środki na sfinansowanie tej imprezy.
Radny Tadeusz Zaremba poparł wypowiedź Prezydenta, że tego typu wnioski nie powinny wpływać w takim trybie, z zaskoczenia. Uważa, że Komisja winna wyrazić pozytywną opinię do przedłożonej prośby i skierować ją do Prezydenta Miasta, który rozważy możliwości finansowe budżetu i na tej podstawie podejmie decyzję w w/w sprawie.
Na tym protokół zakończono.
