BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

 

Komisja realizowała nastrępujący porządek obrad:

 

1.    Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji

2.    Wytypowanie dwóch przedstawicieli komisji do składu komisji stypendialnej powołanej w celu przeprowadzenia procedury kwalifikacyjnej złożonych wniosków o przyznanie stypendium Prezydenta Miasta Łomży za szczególne osiągnięcia naukowe i sportowe w roku szkolnym 2011/2012, dla uczniów oraz studentów I roku uczelni publicznych i niepublicznych

3.    Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu miasta Łomża za I półrocze 2012 roku /druk nr 374/ wraz z informacją o przebiegu wykonania planu finansowego jednostek kultury za I półrocze 2012r. /druk nr 375/ oraz informacją z kształtowania się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2012r. /druk nr 376/

4.    Informacja dotycząca sieci szkół i kierunków kształcenia w roku szkolnym 2012/2013

5.    Sprawy różne.

 

Ad. 1

 

Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji

 

            Komisja nie wniosła uwag do protokołu nr 26/2012 z poprzedniego posiedzenia komisji i w wyniku głosowania przyjęła go 9 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 wstrzymującym.

 

Ad. 2

 

Wytypowanie dwóch przedstawicieli komisji do składu komisji stypendialnej powołanej w celu przeprowadzenia procedury kwalifikacyjnej złożonych wniosków o przyznanie stypendium Prezydenta Miasta Łomży za szczególne osiągnięcia naukowe i sportowe w roku szkolnym 2011/2012, dla uczniów oraz studentów I roku uczelni publicznych i niepublicznych

            Radny Ireneusz Waldemar Cieślik – Zastępca Przewodniczącego Komisji stwierdził, że zgodnie z ustaleniami komisji /wg przyjętej kolejności/ radna Bogumiła Olbryś i radny Ireneusz Waldemar Cieślik są kandydatami komisji do składu w/w komisji konkursowej.

 

            Komisja nie wniosła uwag do w/w kandydatur i w wyniku głosowania jednogłośnie pozytywnie /10 głosami za/ opowiedziała się za wytypowaniem radnej  Bogumiły Olbryś i radnego Ireneusza Waldemara Cieślika do składu komisji konkursowej powołanej w celu przeprowadzenia procedury kwalifikacyjnej złożonych wniosków o przyznanie stypendium Prezydenta Miasta Łomży za szczególne osiągnięcia naukowe i sportowe w roku szkolnym 2011/2012, dla uczniów oraz studentów I roku uczelni publicznych i niepublicznych.

 

Ad. 3

 

Zaopiniowanie sprawozdania z wykonania budżetu miasta Łomża za I półrocze 2012 roku /druk nr 374/ wraz z informacją o przebiegu wykonania planu finansowego jednostek kultury za I półrocze 2012r. /druk nr 375/ oraz informacją kształtowania się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2012r. /druk nr 376/

 

            Sprawozdanie z wykonania budżetu miasta za I półrocze 2012r. wraz z w/w informacjami przedstawiła komisji Pani Grażyna Kołodziejska – Skarbnik Miasta – zgodnie z drukami nr 374, 375 i 376 – w załączeniu do protokołu.

 

W dyskusji w tym punkcie obrad głos zabrali:

 

            Radna Wanda Mężyńska poprosiła o wyjaśnienie czy trwające nadal prace w I LO nie zagrażają bezpieczeństwu uczniów tej szkoły oraz jaki jest ostateczny termin zakończenia tego zadania.

 

            Pani Mirosława Kluczek – Zastępca Prezydenta Miasta odpowiadając na w/w zapytanie wyjaśniła, że jeśli chodzi o remont auli w I LO to rzeczywiście prace tam jeszcze trwają, mają zostać zakończone 10.X.br.. Remont auli absolutnie nie przeszkadza w prowadzeniu zajęć lekcyjnych.

 

            Radna Bernadeta Krynicka stwierdziła, że oświata pochłania 49% budżetu miasta Łomży. Poprosiła o wyjaśnienie, czy w podobnych miastach również tak duża część budżetu jest na oświatę przeznaczana.

 

            Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że oświata przynosi połowę dochodu miasta i wydaje pieniądze, które na nią przychodzą. Dodał, że przeciętne miasto na prawach powiatu dokłada do utrzymania szkół powyżej subwencji 10-12%. Łomża jeszcze tego pułapu nie osiągnęła. Dokłada mniej do oświaty niż inne tego typu miasta.

 

            Radna Bernadeta Krynicka kontynuując wypowiedź stwierdziła, że z tego co wie tylko jedna szkoła – jeden zespół szkół w Łomży utrzymuje się z subwencji.

 

            Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że żadna szkoła nie utrzymuje się z subwencji. Przy przekazaniu samorządom wszystkich typów szkół założono, że 10% kosztów ich utrzymania muszą pokryć samorządy.

 

            Radna Bernadeta Krynicka nie zgodziła się z wypowiedzią Naczelnika Wydziału Oświaty. Stwierdziła, że do zespołu Szkół Specjalnych miasto nie dokłada ani złotówki. Następnie poprosiła o wyjaśnienie, na jakim etapie znajduje się opracowanie dokumentacji technicznej Sali sportowej przy SP nr 7.

 

            Pani Mirosława Kluczek – Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśniła, że z tego co się orientuje ani dokumentacja Sali przy SP 7 ani przy II LO nie jest zrobiona.

 

            Następnie radna Bernadeta Krynicka poprosiła Panią Skarbnik o wyjaśnienie co oznacza zapis „zobowiązań wymagalnych nie stwierdzono, muzeum nie posiada należności i zobowiązań wymagalnych” – czy oznacza to, że ta instytucja ma zobowiązania niewymagalne? Dodała, że takich zapisów nie ma przy teatrze i bibliotece.

 

            Pani Grażyna Kołodziejska – Skarbnik Miasta wyjaśniła, że muzeum może mieć zobowiązania niewymagalne na dzień 30 czerwca br., chociażby z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne pracowników, które są wprowadzane do 5 dnia następnego miesiąca. Dodała, że w teatrze i bibliotece wszystkie płatności odbywają się na bieżąco, stąd brak zapisów o zobowiązaniach wymagalnych i niewymagalnych tych instytucji.

 

            Radna Wanda Mężyńska poprosiła o wyjaśnienie, dlaczego planowana kwota na przedszkole przy ul. Reymonta /niepubliczne/ nie została wydatkowana.

 

             Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że przedszkole to zostało zarejestrowane, złożyło wniosek na planowaną na dzień 30 września br. liczbę dzieci, jednak nie ruszyło, nie zaczęło funkcjonować, stąd pozostała niewykorzystana kwota w budżecie.

 

            Radna Bernadeta Krynicka poprosiła o wyjaśnienie dot. dotacji dla jednostek sektora finansów publicznych, tj. z czego wynika bardzo zróżnicowany % ich wykonania.

 

Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że jednostki niepubliczne przedkładają do wydziału liczbę uczniów planowanych na dzień 30 września, potem okazuje się, że ta liczba uczniów jest dużo mniejsza, stąd takie zróżnicowanie wykonania zdania w poszczególnych placówkach. W zależności od trafności podania liczny uczniów na dzień 30 września, wykonanie jest mniejsze bądź większe. Wynika ono tylko i wyłącznie z trafności placówki co do planowanej liczby uczniów podanej na dzień 30 września.

 

Radna Alicja Konopka zwróciła się do naczelnika Wydziału Oświaty z prośbą o wyjaśnienie, czy ktoś kontroluje jednostki niepubliczne w tym sensie, że dotacja przyznawana przez miasto jest przekazywana na faktycznie uczęszczającą do danej placówki liczbę uczniów, wychowanków, itd., czy przekazanie dotacji odbywa się tylko na podstawie sprawozdań danej jednostki.

 

Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że Wydział Oświaty wykonuje dość skomplikowane prawo w tym zakresie, tzn. że prawo do dotacji ma już ta szkoła, która do 30 września zgłosi projektowaną liczbę uczniów i tak Wydział Oświaty musi zaprojektować budżet dla tej jednostki oświatowej niepublicznej. Potem wydział ma dostęp w zakresie kontroli tylko i wyłącznie do samego wykonania, tj. czy liczba zapisanych uczniów podana na dzień 30 września jest taka sama jak w sprawozdaniu i jeżeli to się zgadza to zostaje tylko zweryfikowanie czy pieniądze zostały wydane na cel określony w ustawie. Ponadto wyjaśnił, że ostatnie zmiany do ustawy oświatowej dały samorządowi uprawnienia do badania frekwencji w szkołach, które nie realizują obowiązku nauki i obowiązku szkolnego. Takie kontrole będą przeprowadzane przez pracowników urzędu. Każdy uczeń, który nie dopełni obowiązku 50% frekwencji w danym miesiącu, nie będzie już objęty dotacją. Ten system kontroli frekwencji wydział buduje i od 1 października w szkołach będzie kontrolowana frekwencja. W szkołach zaocznych te kontrole również będą prowadzone.

 

Radna Edyta Śledziewska zwróciła się do Naczelnika Wydziału Oświaty z zapytaniem, czy rzeczywiście Zespół Szkół Specjalnych utrzymuje się z samej subwencji.

 

Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty wyjaśnił, że tak, gdyż szkoły specjalne otrzymują bardzo duże dotacje na swoich uczniów. W zależności od schorzenia dotacje na ucznia są różne, im bardziej skomplikowane schorzenie tym dotacja na dane dziecko jest większa. Dzięki temu dotacja jaką ZSzS otrzymuje,  w pełni pokrywa koszty utrzymania.

 

Więcej zapytań w tym temacie komisja nie zgłosiła i w wyniku głosowania 9 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Łomża za I półrocze 2012r. /druk nr 374/ wraz z informacją o przebiegu wykonania planu finansowego jednostek kultury za I półrocze 2012r. /druk nr 375/ oraz informacją z kształtowania się Wieloletniej Prognozy Finansowej, w tym przebiegu realizacji przedsięwzięć za I półrocze 2012r. /druk nr 376/.

 

Ad. 4

 

Informacja dotycząca sieci szkół i kierunków kształcenia w roku szkolnym 2012/2013 – druk nr 379

            Informację w powyższej sprawie przedstawił komisji Pan Andrzej Piechociński – Naczelnik Wydziału Oświaty, zgodnie z drukiem nr 379 – w załączeniu do protokołu.

            Komisja nie wniosła uwag do w/w informacji i przyjęła ją przez aklamację.

Ad. 5

Sprawy różne:

            Komisja nie zgłosiła żadnych tematów w tym punkcie obrad.

 

W związku z wyczerpaniem porządku dziennego Przewodniczący obrad zamknął posiedzenie komisji.