BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Ad. 1

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji.

Członkowie Komisji nie wnieśli uwag i w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie , przyjęli protokół nr 31/13 z dnia 2 grudnia 2013 roku.

Ad. 2

Anna Kadłubowska – Naczelnik WRF przedstawiła wniosek i projekt uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej Łomży w sprawie przyjęcia Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Miasta Łomża na lata 2010 – 2018 ( w załączeniu).

Beniamin Dobosz – Z-ca Prezydenta poinformował, że liczymy na to, że na liście projektów uda się nam umieścić ul. Nowozawadzką, a na pewno przebudowę drogi ul. Nowogrodzkiej w granicach administracyjnych miasta i pozwoli kontynuować zadania związane z budową ulicy między Wojska Polskiego i Nowogrodzka. Nazywamy to zadanie roboczo jako III etap ul. Meblowej. Rozmawialiśmy również na temat działań dotyczących dróg łączących krajową 8 –kę z miastem czyli o drodze Mężenin – Łomża, Ostrów Mazowiecka – Łomża, Zambrów – Łomża w granicach administracyjnych. O te pieniądze z rezerwy będziemy walczyć. Oczywiście wykonawcą byłaby Generalna Dyrekcja, ale miasto będzie się o to ubiegać, ponieważ mieści się to w haśle tzw. spójności transportowej województwa. Były zarezerwowane środki w nowym RPO na 2014 – 2020 na budowę lotniska, ale zapadła decyzja, że lotnisko nie będzie budowane.

Komisja, w wyniku głosowania 7 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zawarty w druku nr 622 A.

Ad. 3

Beniamin Dobosz – Z-ca Prezydenta przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Parku Przemysłowego Łomża Spółka z .o.o. (w załączeniu).

Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję.

Głosów w dyskusji nie zgłoszono.

Komisja, w wyniku głosowania 5 głosami za, przy 4 głosach przeciw i braku głosów wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 664 A.

Ad. 4

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi i propozycję tematów do planu pracy Komisji na 2014 rok (projekt planu pracy w załączeniu).

Radny Andrzej Grzymała zgłosił dwa tematy do planu pracy. Wniósł o ujęcie w II kwartale 2014 roku tematu: analiza funkcjonowania Parku Przemysłowego Spółka z o.o. w tym sprawozdania finansowego i działalności gospodarczej oraz w III kwartale tematu: informacja i analiza pozyskania inwestorów, a tym samym miejsc pracy dla miasta Łomża w latach 2011 - 2014. Dodał, że temat ten proponuje również do planu pracy Rady Miejskiej na 2014 rok.

Przewodniczący Komisji zaproponował wykreślenie z projektu planu pracy w IV kwartale pkt-ów 2 i 3 z tej racji, że w listopadzie kończy się kadencja obecnej Rady Miejskiej.

Radny Andrzej Modzelewski stwierdził, że nie widzi w planie pracy tematów dot. form wsparcia przedsiębiorczości w mieście. W związku z powyższym zgłosił propozycję tematu do realizacji w I kwartale 2014 roku w brzmieniu: ocena propozycji Prezydenta Miasta w zakresie ulg dla przedsiębiorców.

Innych propozycji nie zgłoszono.

Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie zaproponowane tematy do planu pracy Komisji na 2014 rok:

· II kwartał - analiza funkcjonowania Parku Przemysłowego Spółka z o.o. w tym sprawozdania finansowego i działalności gospodarczej – Komisja przyjęła propozycję radnego A. Grzymały, 8 głosami za – jednogłośnie,

· III kwartał - informacja i analiza pozyskania inwestorów, a tym samym miejsc pracy dla miasta Łomża w latach 2011 – 2014 – Komisja w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie przyjęła propozycje radnego A. Grzymały.

· I kwartał - ocena propozycji Prezydenta Miasta w zakresie ulg dla przedsiębiorców – Komisja 8 głosami za – jednogłośnie, przyjęła propozycję tematu zgłoszoną przez radnego A. Modzelewskiego.

Następnie Komisja, w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie, przyjęła plan pracy Komisji na 2014 rok uzupełniony o zgłoszone i przyjęte w głosowaniu tematy (plan pracy w załączeniu).

Przewodniczący Komisji przedstawił propozycje tematów to planu pracy Rady Miejskiej, które w projekcie planu pracy Komisji zostały zaznaczone poprzez podkreślenie. Poprosił o uwagi i propozycje.

Komisja nie wniosła uwag i przyjęła 8 głosami za – jednogłośnie, zaproponowane tematy do planu pracy Rady Miejskiej na 2014 rok.

Ad. 5

Przewodniczący Komisji przedstawił sprawozdanie z działalności Komisji za 2013 rok (w załączeniu). Poprosił o uwagi.

Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 8 głosami za – jednogłośnie przyjęła powyższe sprawozdanie.

Ad. 6

Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek z dnia 4 grudnia 2013 r. Stanisława Wysockiego w sprawie możliwości zakupu części działki położonej w Łomży przy ul. Kierzkowej ( pismo w załączeniu ).

Stanisław Wysocki – wnioskodawca wyjaśnił, że od dłuższego czasu występuje do miasta z propozycją zakupu części działki znajdującej się przy SP nr 4. Jednocześnie deklaruje, że będzie to z zyskiem dla miasta, ponieważ zapłaci za tę działkę i będzie płacił podatki oraz powstaną dwa miejsca pracy. Przedstawił następnie plany związane z zagospodarowaniem tej części działki.

Beniamin Dobosz – Z-ca Prezydenta wyjaśnił, że obszar ten funkcjonuje jako obszar przeznaczony na cele związane ze szkołą. Mamy szkołę, która ma odpowiednie otoczenie, tereny zielone, sportowe, rekreacyjne. Stwierdził, że wniosek Pana Wysockiego podoba mu się i jest za. Należy jednak mieć świadomość, że wniosek może wywołać pewne sprzeciwy natury społecznej, ponieważ nie każdemu mieszkańcowi Łomży, a szczególnie rodzicom dzieci uczęszczających do SP nr 4, może się podobać to, że terenu przeznaczonego pod potrzeby szkoły jest mniej. Natomiast z punktu widzenia przedsiębiorczości osobiście podpisuje się pod tym pomysłem. Popiera wniosek Pana Wysockiego, ale należałoby wesprzeć tę inicjatywę, aby nie było zbędnej dyskusji.

Przewodniczący Komisji stwierdził, że dotarła do niego informacja, że te grunty zostały wywłaszczone na cele oświatowe. Wiemy doskonale, dodał, że zmiana celu wywłaszczenia daje otwartą drogę do odbioru tych gruntów przez poprzedniego właściciela. Poprosił o potwierdzenie bądź zdementowanie tej informacji.

Beniamin Dobosz – Z-ca Prezydenta stwierdził, że nie potrafi w chwili obecnej jednoznacznie ustosunkować się do tej informacji.

Radna Bernadeta Krynicka stwierdziła, że najpierw trzeba porozmawiać z Panią Dyrektor SP nr 4.

Przewodniczący Komisji zaproponował, aby na następnym posiedzeniu Komisja zajęła się ponownie tym tematem i po przedyskutowaniu zajęła stanowisko w sprawie wniosku Pana Wysockiego. Poprosił Pana Prezydenta o sprawdzenie kwestii wywłaszczenia terenu i przedstawienie propozycji Pan Wysockiego Pani dyrektor szkoły. Ponadto Komisja zaprosi na posiedzenie Panią Dyrektor SP nr 4 oraz architekta miejskiego.

Komisja, w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie, przyjęła propozycję Przewodniczącego Komisji.

Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek Pana Tadeusza Kaliściaka w sprawie usunięcia ogrodzeń z pasa ulicznego ul. Zdrojowej na styku z ul. Królowej Bony oraz zlikwidowania niebezpiecznego łuku drogi (w załączeniu) oraz odpowiedź Prezydenta Miasta w tej sprawie (w załączeniu). Przypomniał, że pismo to zostało skierowane do Komisji przez Radę Miejską. Otworzył dyskusję.

Głosów w dyskusji nie zgłoszono. Komisja, w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie podzieliła stanowisko Prezydenta Miasta zawarte w odpowiedzi na wniosek Pana Kaliściaka uznając, że przebudowa łuku poziomego w obecnym stanie zagospodarowania i stanie własności nie jest możliwa.

Przewodniczący Komisji przypomniał, że Komisja skierowała do Prezydenta Miasta pismo Pana Ostaniewicza i nie otrzymała w tej sprawie odpowiedzi.

Beniamin Dobosz – Z-ca Prezydenta wyjaśnił, że w dniu dzisiejszym zostało skierowane do Pana Ostaniewicza pismo z informacją, że nie została jeszcze podjęta decyzja w sprawie sprzedaży. Z jednej strony jest koncepcja zagospodarowania skarpy, która biegnie od ul. Woziwodzkiej do ogrodzenia Ostaniewicza. W chwili obecnej Pan Ostaniewicz użytkuje nieświadomie od 10 lat tereny miejskie. Zostały wykonane pomiary geodezyjne i okazało się, że są to tereny miejskie. Inwestor, który się pojawił zamierza wybudować tam obiekt usługowy i pojawił się tzw. spór sąsiedzki. Podjęcie decyzji w kształcie, w jakim proponuje Pan Ostaniewicz, blokuje tę inwestycję i uniemożliwia usytuowanie wjazdu od strony ul. Krzywe Koło. Inwestor zobowiązuje się do właściwego zabezpieczenia terenu m.in. wykonania murów oporowych, ukształtowanie terenu tak, aby nie kolidowało to z wykorzystaniem drogi przez Pana Ostaniewicza. Zobowiązał się do poinformowania Komisji o podjętej w tej sprawie decyzji. Poinformował następnie, że sprawa dojazdu do posesji Państwa Dzbeńskich przy ul. Nowogrodzkiej została ostatecznie załatwiona. Udało się doprowadzić do porozumienia pomiędzy dzierżawcą, a zainteresowanymi i przejazd jest odblokowany.

Odnosząc się do wypowiedzi radnej Elżbiety Rabczyńskiej, aby podjąć starania, aby część środków zagospodarować na ul. Wojska Polskiego stwierdził, że Ministerstwo Infrastruktury i Transportu, zdaniem Naczelnika Karwowskiego, nie wyrazi zgody na to, aby w ciągi drogi krajowej 61, wydzielić odcinek miejski w Łomży. Byłoby to rozwiązanie idealne, bo moglibyśmy ubiegać o środki, ponieważ mamy dokumentację, pozwolenie na budowę tylko nie mamy pieniędzy w takiej kwocie. W nowym projekcie RPO nie ma mowy o drogach krajowych i nasze miasto jest przez to poszkodowane, ponieważ cała ul. Sikorskiego, Al. Legionów, Wojska Polskiego to drogi krajowe.

Na pytanie radnego Andrzeja Modzelewskiego, czy wyjaśniła się sprawa Pani Trzewikowskiej stwierdził, że nie. Stwierdził, że nie akceptujemy sytuacji, że ktoś buduje obiekt tymczasowy, a potem metodą faktów dokonanych próbuje uzyskać własność terenu w najatrakcyjniejszym miejscu miasta. W chwili obecnej umowy są przedłużane na kolejne lata. Dodał, że Pani Trzewikowska wykonała to na własne ryzyko, ponieważ nawet umowa nie gwarantuje jej zwrotu nakładów. Nie ma i nie będzie na to zgody.

Na zapytanie Przewodniczącego Komisji jak wygląda sprawa Pana Skoczylasa wyjaśnił, że podpisał decyzję – pozwolenie na budowę, które odblokowuje ten obiekt. Będzie to realizowane pod bardzo surowym nadzorem nadzoru budowlanego, została zmieniona dokumentacja techniczna, uchybienia zostały usunięte i żeby nie blokować miasto wzięło na siebie ciężar wygaszając starą decyzję na budowę i wydając nową, w nowym kształcie.

W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.