BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ

Ad. 1

Przewodniczący Komisji przedstawił wniosek i projekt uchwały w sprawie lokalizacji salonu gier (w załączeniu do protokołu). Poprosił o uwagi i zapytania.
Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że wniosek spełnia wszystkie wymogi prawne i nie widzi przeciwwskazań. Uzyskanie zgody rady gminy wynika z ustawy.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 2 głosami za, przy 1 głosie przeciw i 3 głosach wstrzymującycxh zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 618 A.


Ad. 2

Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że w uzasadnieniu sądu wskazano niezgodność uchwalonego w tym terenie planu ze Studium uwarunkowań dla tego rejonu. Dlatego też odnosząc się bezpośrednio do wyroku sądowego złożyliśmy wniosek o zmianę tego studium, a tym samym naprawienia tej niezgodności.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem 625 A (w załączeniu do protokołu).


Ad. 3


Pan Andrzej Zajkowski - Architekt Miejski przedstawił wniosek o podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia m.p.z.p. obejmującego obszar P 9 a (w załączeniu). Poinformował następnie, że nie uwzględniono uwag wniesionych do planu przez Panią Domurat oraz przez Jolantę i Waldemara Szpalińskich ze względu na to, że ich uwzględnienie byłoby sprzeczne z głównym celem jakiemu służy Zanim zostanie uchwalony plan musza być poprzedzone czynności towarzyszące procedowania, aby nie było wątpliwości. Najpierw Rada winna stwierdzić zgodność planu zagospodarowania z ustaleniami Studium, rozpatrzyć każdy wniosek, który nie został uwzględniony przez Prezydenta Miasta oraz przyjąć zasady infrastruktury technicznej.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie, a tym samym opowiedziała się za:
- zgodnością projektu planu z ustaleniami Studium,
- nie uwzględnieniem uwag wniesionych do planu przez Panią Marię Domurat oraz Jolantę i Waldemara Szpalińskich,
- sposobem realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej oraz sposobem ich finansowania.


W dalszej części posiedzenia Przewodniczący Komisji zaproponował, aby kolejnym omawianym punktem porządku posiedzenia był pkt 6 Komisja przez aklamację przyjęła propozycję Przewodniczącego.


Ad. 6

Pani Mariola Sawicka - WPGiI przedstawiła Informację z realizacji Strategii promocji Gospodarczej Łomży 2005 – 2010 za 2005 rok (informacja w załączeniu).
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do przedstawionego materiału.

W dyskusji głos zabrali radni: Tadeusz Wałkuski, Jerzy Brodziuk i Paweł Borkowski. Zdaniem radnego Wałkuskiego miasto winno sprzedawać działki pod konkretną działalność z zapisem o ewentualnych konsekwencjach dla nabywcy w przypadku nie uruchomienia proponowanej działalności.
Innych uwag nie zgłoszono.
W związku z powyższym Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie - kto jest za pozytywna ocena realizacji promocji miasta. Komisja w wyniku głosowania 2 głosami za, przy braku głosów przeciw i 5 głosach wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie przedłożoną informację.


Ad. 4


Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta poprosił o pytania i uwagi do przedłożonej informacji nt przekształceń własnościowych w jednostkach podległych Prezydentowi (w załączeniu do protokołu).
Pan Janusz Nowakowski odnosząc się do przedłożonego materiału stwierdził, że materiał został przedstawiony bardzo przejrzyście, konkretnie i nie daje pola manewru. W poprzednich kadencjach Rada podejmowała bardzo trudne decyzje biorąc pod uwagę, ale nie kierując się tylko i wyłącznie zdaniem załogi. Dzisiaj jeśli chodzi o MPEC i MPWiK tamte decyzje były bardzo słuszne, przekształcenia poszły we właściwym kierunku.
Komisja nie zgłosiła uwag i w wyniku głosowania 3 głosami za, przy braku głosów przeciw i 4 głosami wstrzymującymi zaopiniowała pozytywnie przedłożoną informację zgodnie z drukiem 643.


Ad. 5

Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję nt współpracy miasta z organizacjami gospodarczymi i stowarzyszeniami regionalnymi.
Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że mamy dobrą współpracę na dzień dzisiejszy. Dodał, że Forum Gospodarcze powstało w jednym konkretnym celu, a mianowicie żeby przeciwstawić się budowie hipermarketu i jest to główny, podstawowy cel tego stowarzyszenia. Nie słyszał o innych działaniach progospodarczych, które prowadziłoby to forum. Przedstawił następnie działania miasta dotyczące przebiegu trasy Via Baltica.
Komisja w wyniku głosowania w wyniku głosowania przy braku głosów za, 1 głosie przeciw i 5 głosach wstrzymujących zaopiniowała negatywnie stan współpracy miasta z organizacjami gospodarczymi i stowarzyszeniami regionalnymi.

Ad. 7

Przewodniczący Komisji przedstawił pisma skierowane do wiadomości do Komisji :

- stanowisko Podlaskiego Forum Gospodarczego w sprawie budowy hipermarketów w miastach województwa podlaskiego (w załączeniu)
- informację Powiatowego Urzędu Pracy o sytuacji na lokalnym rynku pracy w lutym 2006 r. (w załączeniu),
- protest Rady Osiedla nr 7 przeciwko budowie masztu GSM na terenie byłego szpitala przy ul. Skłodowskiej w Łomży (w załączeniu),
- wniosek mieszkańców ul. Nowogrodzkiej w sprawie zaprzestania prac nad planem zagospodarowania przestrzennego obszaru P10 (w załączeniu)
- pismo mieszkańców ul. Nowogrodzkiej w sprawie stanowiska wobec budowy masztu przy ul. Nowogrodzkiej (w załączeniu),
- prośba mieszkańców o podjęcie działań w sprawie zatwierdzenia projektu planu przestrzennego części miasta obejmującego działki położone w obrębie ulic: Wyszyńskiego, Sikorskiego i Zawadzka (w załączeniu),
- wniosek PWSIiP w Łomży w sprawie pozyskania terenu pod rozwój uczelni (w załączeniu),
- pismo Jarosława, Mirosława i Marka Kucisz w sprawie usunięcia naruszenia prawa własności działki połozonej w Łomży przy ul. Mickiewicza (w załączeniu).
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie komisji.