Na 48 posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2006 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2.
Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży terenów byłej rezerwy pod kolej, położonych od ul. Wojska Polskiego do ul. Nowogrodzkiej – obszar P 9b.
3.
Sprawy różne.
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan Tomasz Gałązka – Przewodniczący Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego, który po zapoznaniu się z listą obecności i stwierdzeniu quorum stwierdził prawomocność obrad. Przed realizacja porządku obrad poinformował, że do komisji wpłynęło pismo Państwowej Wyższej Szkoły Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży, a w posiedzeniu uczestniczy jej przedstawiciel, który przedstawi problem z jakim PWSIiP zwraca się do Rady Miejskiej.
Pan Henryk Trojanowski- Kanclerz PWSIiP przedstawił pismo w sprawie pomocy w rozpoczęciu procedury formalnej mającej na celu pozyskanie terenu w Łomży z przeznaczeniem na rozwój uczelni (pismo w załączeniu).
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski stwierdził, że jego zdaniem Rada winna zając stanowisko w tej sprawie, nie podejmując na razie uchwały. Dopiero w momencie pewności, że środki zostaną przyznane to rolą miasta będzie opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na wskazany teren.
Pan Paweł Borkowski stwierdził, że może stwierdził, że od Rady Miejskiej od miasta na 90 kilka % uczelnia pomoc otrzyma.
Pan Jerzy Brodziuk zaproponował, aby projekt stanowiska Rady został przygotowany przez Prezydenta i uczelnię na sesję. Komisja przed sesją zaopiniuje ten projekt i będzie go można przyjąć na sesji.
Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że nie będzie uczestniczył w takich działaniach. Pytanie jest do Rady i to Rada powinna zająć stanowisko. Rada powinna wskazać teren, który wg Rady jest najbardziej odpowiedni do tego, aby inwestować tam w zakresie budowy miasteczka akademickiego. Są dwa tereny do rozważenia, a mianowicie teren przy ul. Zjazd, gdzie właścicielem jest marszałek i miasto oraz teren przy ul. Zawadzkiej, który jest we władaniu prywatnym, ale jest dobrym punktem do rozwoju tego typu przedsięwzięć.
Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie poparła starania PWSIiP.
Ad. 1
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie przyjęła protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji.
Ad. 2
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski przedstawił wniosek Prezydenta Miasta w sprawie zatwierdzenia m.p.z..p. – obszar P 9b (w załączeniu do protokołu). Dodał, że po okresie wyłożenia wpłynęło 9 wniosków z tego 5 wniosków zostało uwzględnionych, 4 wnioski nie zostały uwzględnione. Sposób rozpatrzenia wniosków znajduje się w materiałach przekazanych Radzie. Omówił poszczególne wnioski nieuwzględnione przez Prezydenta Miasta.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 656 A, a tym samym opowiedziała się za zgodnością projektu miejscowego planu z ustaleniami Studium, nie uwzględnieniem uwag wniesionych przez Jana i Kazimierza Strzeleckich, Krystynę Lendziszewską, Natana Strzeleckiego oraz Natana i Henryka Strzeleckiego, a także za sposobem realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej oraz zasadami ich finansowania.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił informację PUP o sytuacji na lokalnym rynku pracy w miesiącu marcu 2006 roku (w załączeniu do protokołu).
Następnie przedstawił pismo Browaru Łomża w sprawie dzierżawy na okres 5 lat terenu pod lokalizacje karczmy (pismo w załączeniu). Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie wniosek Browaru Łomża.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
Pan Henryk Trojanowski- Kanclerz PWSIiP przedstawił pismo w sprawie pomocy w rozpoczęciu procedury formalnej mającej na celu pozyskanie terenu w Łomży z przeznaczeniem na rozwój uczelni (pismo w załączeniu).
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski stwierdził, że jego zdaniem Rada winna zając stanowisko w tej sprawie, nie podejmując na razie uchwały. Dopiero w momencie pewności, że środki zostaną przyznane to rolą miasta będzie opracowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na wskazany teren.
Pan Paweł Borkowski stwierdził, że może stwierdził, że od Rady Miejskiej od miasta na 90 kilka % uczelnia pomoc otrzyma.
Pan Jerzy Brodziuk zaproponował, aby projekt stanowiska Rady został przygotowany przez Prezydenta i uczelnię na sesję. Komisja przed sesją zaopiniuje ten projekt i będzie go można przyjąć na sesji.
Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że nie będzie uczestniczył w takich działaniach. Pytanie jest do Rady i to Rada powinna zająć stanowisko. Rada powinna wskazać teren, który wg Rady jest najbardziej odpowiedni do tego, aby inwestować tam w zakresie budowy miasteczka akademickiego. Są dwa tereny do rozważenia, a mianowicie teren przy ul. Zjazd, gdzie właścicielem jest marszałek i miasto oraz teren przy ul. Zawadzkiej, który jest we władaniu prywatnym, ale jest dobrym punktem do rozwoju tego typu przedsięwzięć.
Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie poparła starania PWSIiP.
Ad. 1
Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie przyjęła protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji.
Ad. 2
Pan Andrzej Zajkowski – Architekt Miejski przedstawił wniosek Prezydenta Miasta w sprawie zatwierdzenia m.p.z..p. – obszar P 9b (w załączeniu do protokołu). Dodał, że po okresie wyłożenia wpłynęło 9 wniosków z tego 5 wniosków zostało uwzględnionych, 4 wnioski nie zostały uwzględnione. Sposób rozpatrzenia wniosków znajduje się w materiałach przekazanych Radzie. Omówił poszczególne wnioski nieuwzględnione przez Prezydenta Miasta.
Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 656 A, a tym samym opowiedziała się za zgodnością projektu miejscowego planu z ustaleniami Studium, nie uwzględnieniem uwag wniesionych przez Jana i Kazimierza Strzeleckich, Krystynę Lendziszewską, Natana Strzeleckiego oraz Natana i Henryka Strzeleckiego, a także za sposobem realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej oraz zasadami ich finansowania.
Ad. 3
Przewodniczący Komisji przedstawił informację PUP o sytuacji na lokalnym rynku pracy w miesiącu marcu 2006 roku (w załączeniu do protokołu).
Następnie przedstawił pismo Browaru Łomża w sprawie dzierżawy na okres 5 lat terenu pod lokalizacje karczmy (pismo w załączeniu). Komisja w wyniku głosowania 5 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym zaopiniowała pozytywnie wniosek Browaru Łomża.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
