Na 10 posiedzeniu w dniu 10 lipca 2007 roku

Wiadomość przeniesiona do archiwum

Komisja realizowała następujący porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia. 2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie aktualności „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży” i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących na terenie miasta Łomża – druk nr 146, 146 A. 3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łomża – druk nr 147, 147 A. 4. Informacja Prezydenta Miasta o złożonych wnioskach o środki zewnętrzne uwzględniająca zadanie, program i wartość – druk nr 152. 5. Sprawy różne.

Ad. 1

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia. Komisja nie wniosła uwag i w wyniku głosowania 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 1 głosie wstrzymującym przyjęła protokół nr 9/07 z dnia 26 czerwca 2007 roku.

Ad. 2

Przewodniczący Komisji otworzył dyskusję na temat aktualności „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łomży” i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących na terenie miasta ( analiza w załączeniu ).

Zabierając głos w dyskusji zwrócił uwagę na plan zagospodarowania terenów obejmujących byłą targowicę miejską przy ul. Nowogrodzkiej. Stwierdził, że chciałby zapoznać się z wnioskiem właścicieli terenu, co do zagospodarowania terenu byłej targowicy. Dodał, że była mowa o tym, że inwestor wejdzie na ten teren i zacznie działać. Minęło kilka lat, a działalności gospodarczej na tym terenie nie widać.

Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta wyjaśnił, że wniosek właścicieli dotyczy możliwości zabudowy sąsiedniej i teren wymaga opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który będzie uchwalany przez Radę Miejską, ale dotyczy to możliwości inwestycyjnych na tej działce. Pytanie dotyczące działalności gospodarczej Pan Przewodniczący powinien skierować do właścicieli terenu. Przypomniał, że w poprzedniej kadencji tematem tym zajmowała się Komisja Gospodarki Komunalnej, która opiniowała sprzedaż tego terenu w formie przetargu nieograniczonego. Przetarg się odbył, a Ci którzy kupili ten teren zaoferowali najwyższą cenę. Pan Tadeusz Zaremba poprosił o wyjaśnienie co ma na celu podjęcie tej uchwały przez Radę Miejską. Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że zgodnie z ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym na Prezydencie Miasta spoczywa przedkładanie okresowej analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym, postępów w tych planach, które są opracowywane i określanie w jakiej kolejności poszczególne plany będą opracowywane. W trakcie prac wpływają wnioski, uwagi mieszkańców miasta, co jest rozważane przy dokonywaniu takiej analizy. Zgodnie z obowiązującym prawem wykonana została analiza obowiązującego studium uwarunkowań. Pan Janusz Nowakowski stwierdził, że sytuacja w Łomży jeśli chodzi o plany zagospodarowania przestrzennego wcale nie jest inna niż w innych gminach w kraju. Okazuje się, że na 17 aktualnych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego tylko 1 ten, o którym Komisja dyskutuje jest nieaktulny. Uważa, że sytuacja jest bardzo dobra, ponieważ pozostałe obowiązujące plany są aktualne. Uważa, że pracownicy urzędu robią dużo w zakresie wykonania planów, ale może należałoby jeszcze uruchomić więcej scaleń. Ponadto przy opracowywaniu planów należy dopasowywać się do istniejących tendencji, a nie robić planów dla samych planów. Jego zdaniem czasami brak planu jest lepszy niż jego posiadanie. Przykładem jest fakt, że na 17 planów w sześciu miejscach miasto nic nie może zrobić ze względu na problemy ze scaleniem. Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta na prośbę Przewodniczącego Komisji przedstawił wnioski właściciela terenu po byłej targowicy miejskiej w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Jego zdaniem bezspornym jest, że w tej części ten plan trzeba zmienić, a faktem niezaprzeczalnym jest, że to Rada ustala, co ma być na tym terenie. Przewodniczący Komisji zwrócił się więc z zapytaniem jak obronić się przed tym jeżeli ktoś staje do przetargu, ma wprowadzić działalność usługowo-handlową, nie robi nić, a po 4-5 latach wnosi o zmianę planu obejmującą obiekty handlowe do 2 tys. m 2.

Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta stwierdził, że odpowiedź jest bardzo prosta na to pytanie. Miasto powinno sprzedawać wszystko w wieczyste użytkowanie określając termin rozpoczęcia i zakończenia inwestycji.

Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały zgodnie z drukiem 146 A. Komisja w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie powyższy projekt uchwały.

Ad. 3

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi i zapytania dot. wniosku i projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łomża (druk nr 147 i 147 A w załączeniu). Pan Janusz Nowakowski zwrócił uwagę na znajdujące się we wniosku uzasadnienie dot. podjęcia uchwały. Stwierdził, że członkowie Komisji nie mają żadnej inicjatywy w zakresie podjęcia decyzji i wg tego uzasadnienia wychodzi na to, że decyzję podjęła Komisja. Podnosił tę sprawę na posiedzeniu, kiedy rozpatrywany był ten temat, że albo jest wniosek Prezydenta i Komisja do niego się ustosunkuje, albo wniosku nie ma. Poprosił, aby na sesje trafił wniosek z uzasadnieniem, które będzie zawierało faktyczny stan, w którym Komisja uznała za zasadne rozszerzenie obszaru opracowania studium. Przewodniczący Komisji przedstawił zapis z protokołu z dnia 24 maja 2007 roku dot. zwiększenia zakresu zmiany studium terenów pomiędzy ul. Wojska Polskiego, a ul. Poznańską. Poprosił o ujęcie w protokole, że Komisja nie podjęła decyzji w tej sprawie, a uznała za zasadną propozycję Z-cy Prezydenta Miasta w sprawie rozszerzenia zakresu studium i zmianę w uzasadnieniu wniosku o podjęcie uchwały. Pan Tadeusz Zaremba odnosząc się do przedstawionego przez Przewodniczącego Komisji protokołu stwierdził, że to nie był jego wniosek. Pomógł tylko zredagować stwierdzenia Pana Prezydenta, które padły w trakcie posiedzenia. Zaproponował, aby rozpatrywanie tego tematu odłożyć do czasu przedstawienia przez wnioskodawcę prawidłowego uzasadnienia. Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta zaproponował i zobowiązał się, że jutro przed sesją dostarczy członkom Komisji autopoprawkę do wniosku. Komisja przyjęła propozycje Prezydenta Sroczyńskiego i w wyniku głosowania 7 głosami za – jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały zgodnie z drukiem nr 147 A.

Ad. 4

Przewodniczący Komisji poprosił o uwagi i zapytania do informacji Prezydenta Miasta o złożonych wnioskach i środki zewnętrzne (druk nr 152 w załączeniu). Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta uzupełniając informację przedstawił terminy złożenia wniosków i sposób ich rozpatrzenia. Na 21 wniosków 6 wniosków (3, 5, 6, 9, 10, 11) jest w trakcie rozpatrywania. 2 wnioski (12, 20) otrzymały dofinansowanie, 4 wnioski (1, 2, 7, 8) nie uzyskały dofinansowania , pozostałe wnioski są lub będą ujęte na liście indykatywnej. W przypadku wniosku ujętego w informacji jako 21, umorzenie nastąpi w listopadzie br. Komisja nie wniosła uwag.

Ad. 5

Przewodniczący Komisji przedstawił pismo PUP w Łomży skierowane do Komisji w sprawie sytuacji na lokalnym rynku pracy w miesiącu czerwcu 2007 roku (w załączeniu).

W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.