Na 42 posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2009 roku
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Komisja realizowała następujacy porządek obrad:
1.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego.
Posiedzenie Komisji otworzył i obradom przewodniczył Pan Paweł Borkowski – Przewodniczący Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego, który po zapoznaniu się z listą obecności i stwierdzeniu quorum poinformował, że w związku z wprowadzeniem do porządku obrad sesji pkt – u dotyczącego wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego i koniecznością wydania opinii w tej sprawie, zwołał posiedzenie Komisji Rozwoju, Przedsiębiorczości i Zagospodarowania Przestrzennego w przerwie obrad sesji. Następnie otworzył dyskusję.Pan Marcin Sroczyński – Z-ca Prezydenta Miasta przedstawił wniosek i projekt uchwały (w załączeniu). Stwierdził, że w tego typu sprawach są dwie szkoły. Jedna mówi, żeby nie podejmować żadnej uchwały już w tej sprawie i druga, aby podjąć uchwałę, w której Rada stwierdzi, że tego naruszenia interesu prawnego nie ma. Pan Jan Kleczyński zwrócił uwagę na ostatni akapit wniosku w sprawie projektu uchwały. Poprosił o wyjaśnienie w jakim trybie rozważane będą pozostałe zarzuty. Pan Marcin Sroczyński wyjaśnił, że zarzuty wymienione w ostatnim akapicie dotyczą konkretnych zapisów w planie, których autorem jest Pani Kuźniak i to autor planu musi się do nich odnieść. Radca prawny nie jest w stanie ustosunkować się dlaczego takie, a nie inne zapisy zostały sformułowane. Pan Tadeusz Zaremba uważa, że w tej sytuacji dyskusja na sesji musi być tak poprowadzona, aby w protokole znalazł się zapis, że każdy z tych zarzutów został przedstawiony i do każdego zarzutu ustosunkowała się osoba kompetentna. W protokole winien znaleźć się również zapis, że Rada rozpatrzyła wszystkie punkty zarzutów przedstawionych w wezwaniu do naruszenia interesu prawnego. Pan Marcin Sroczyński wyjaśnił, że w obradach sesji będzie uczestniczyła Pani Kuźniak – projektant , autor planu i ustosunkuje się do wszystkich zarzutów. Innych uwag nie zgłoszono. W związku z powyższym Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały. Komisja w wyniku głosowania 6 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 głosach wstrzymujących zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w powyższej sprawie.W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął posiedzenie Komisji.
